|
平心
刘逸明（熊忠俊）8月31日下午出来了，恢复自由。
短短十天，8月21日，8月31日，湖北鄂州警方做了一件好事，让武汉网民刘逸明终于出名了，享受新华社发通稿、全国各媒体刊载的省部级领导人级别般的待遇。至少我所在地城市的都市类报纸都大标题报道了刘逸明案，有的还放在了版面的头条——就差没有刊登刘逸明的正面彩照了。更何况像这样的城市，像这样的报纸，全国至少不亚于300家，更有数不清的网络媒体，这个广告费若让刘逸明本人支付，至少100万也做不到这样的效果。
何等好事，把刘逸明放在如此重要的位置，难道是中央宣传部长刘云山的主意？博讯上说，最近中宣部下严令禁止报道湖北被拘留的“刘逸民”，31日是刘逸民被拘留十天期满释放，据说，已经有上海、北京和广州的十五家记者到达或者正在赶往湖北的途中，但中宣部在30日上午10点30分发布紧急命令，严禁报道任何有关刘逸民的消息。据传，这些记者已经纷纷取道回府，估计也有很多媒体阳奉阴违，并不把这命令当回事。
刘云山PK刘逸明，都是刘家兄弟，刘云山真心想帮刘逸明，真的帮对了，让刘逸明出名了。现在，似乎刘云山有点嫉妒刘逸明的出名，想赶紧刹车，但已晚了。早先，北京莫少平律师事务所的律师密切关注刘逸明案，一旦提起复议和行政诉讼及针对新华社的名誉权讼诉，莫少平律师事务所将给予最好的帮助，到时刘云山又将有好戏看了。
刘逸明造谣胡斌替身案，本来不是无中生有，而是他相信自己的眼睛、网上的对比照片，比如胡斌入狱前后照片的区别，脸型、发型、耳垂等明显不一样，所以刘逸明的质疑就是质疑，顶多是质疑过分了，下结论太早了，但也没有主观故意和扰乱公共秩序的事实、后果，顶多是杭州的公检法声誉或公信力遭受点损失，但宪法第41条公民有批评、建议政府工作人员和国家机关的权利，再说杭州方面先是有西湖交警王大队长“口误”“七十码”的先例，后来包括刘逸明在内的舆论对胡斌替身的质疑，有关部门却也没有彻底地检查并公布一下胡斌的DNA，而是湖北鄂州警方以造谣为名单单拘留了刘逸明十天，十天来，网上评论不断，热议，非议，恐怕鄂州警方之举在网上并没有得到网民的理解和拥护，反而使刘逸明大大扬名了一把。
刘逸明本不是什么无业人员，其人是网站编辑、专栏作家、自由职业者，南都周刊的朋友长平写文章说，“无业人员”这个词，也带有强烈的贬义色彩，让人想到无所事事、游手好闲之徒，是社会危险分子。事实上，他可能是一位受人尊敬的自由职业者，或者暂时失业在家的不幸人士。大家熟悉的例子是，央视的记者大多是聘用人员，他们去采访全国“两会”的时候，就是堂堂正正的记者；一旦出了什么事，他们就成了“临时工”。所以，请刘云山转告新华社，别再贬低刘逸明了，单就新华社报道刘逸明这个事，已经使新华社丢分了，一是刘逸明被指造谣，事发在武汉，凭什么鄂州警方有管辖权？难道鄂州警方受上级制定管辖，就像陈良宇案被最高法院指定天津法院审理一样？二是刘逸明“供认不讳”，意思是说刘逸明承认写了那几篇文章，但是这也不叫“供认不讳”，刘逸明自己也有申辩权啊，新华社记者方列、戴劲松采访刘逸明本人吗？若没有采访本人，这样写起码不全面，警方的话要说，刘逸明的话也要说，这样的报道才客观。
刘逸明出来了，自由又回到了他的身上，但他所引起的刘逸明事件并没有过去，对于刘逸明造谣案，鄂州警方，杭州警方，都有一些应当反思的地方。目前，杭州警方已向公众道歉，说明70码之说“是不严谨、不妥当的”；而所谓“替身说”，仅仅是刘逸明造谣被拘留十天，难道我们政府部门的信息披露、信息透明度方面、危机处理、应急反应等方面不值得反思吗？为什么政府的信息发布总要被舆论牵着鼻子走呢？如果政府早早公布全部事实，事实是最有说服力的，恐怕也轮不到刘逸明从质疑到造谣了。对于造谣案，刘逸明可以认错，看走了眼，但政府也有很多走眼的时候，请政府别护短，至少在七十码和替身说这两方面，包括刘逸明在内的网友都立了大功，是刘逸明在帮忙杭州把工作不足的方面完善一下，可是于己无关的湖北鄂州警方等有关方面却把他当作帮倒忙，反而拘留十天，实在是“狗咬吕洞宾，不识好人心”。
说明：
新华社湖北分社记者戴劲松，男，1972年6月11日出生，系新华通讯社湖北分社记者，住址：武汉市武昌区徐东大街356号，联系电话13971671261。
方列，新华社浙江分社记者，居住杭州，男，公安政法线记者。
|
