|
 2008年7月，前总统陈水扁于出庭应讯后接受媒体采访。
中华民国前总统陈水扁、夫人吴淑珍，因贪污洗钱案一审被判无期徒刑，中国维权律师、法学家、自由作家，皆认为这是华人社会的重要判决，凸显了台湾的民主法治以及中共极权制度的极大对比。
台湾民主法治受肯定
北京维权律师莫少平认为，扁案从法律操作技术上，确实有可讨论之处，例如审理过程换法官，前后任法官在是否羁押结论上不一致，没有并案处理，这些在技术层面上可以进一步讨论。但是整体而言，扁案的审理突显台湾民主成熟和司法独立，值得大陆学习。
流亡澳洲的中国法学教授袁红冰也认为，扁案虽未最终定罪，但是审判本身凸显民主制度的可贵，无论当过什么高官，只要违背法律就一定会受到惩罚。
四川青年作家冉云飞也持同样看法，“凸显民主自由最大的好处，任何人犯了罪不能逃过惩罚，而且任何人不能有豁免权，扁案的审判以及台湾司法独立，使台湾民主自由更加坚固。”
中共慌张 急转视线
冉云飞则认为，扁案的审理和宣判，对于中共的贪官和自身统治而言，是相当慌张，也是相当恐惧的事。人民会反向思考，为什么台湾卸任总统犯罪可以判有罪，中国这么多贪官污吏为什么不判罪啊？
他认为，中共官方为了转移焦点，会将扁案宣传为国民党和民进党的党争，用以指责实行民主的混乱，藉以转移视线，避免越来越多中国民众知道民主自由的好处。
中共惩贪官性质不同
扁案的审判，很多人将其类比为中共对于贪官的严惩，但是袁红冰认为，“在中共法律之下，也有一些官员受到审判，这些官员受到审判，只有一个根本原因，他们是在中共极权专制体制内权力斗争的失败者。”
他强调，“中共内部对官员审判，和民主的中华民国对前总统审判，在性质上完全不同。”
莫少平也提到，大陆司法系统设计原则和台湾不一样，中国每个辖区有政法委员会，代表共产党对司法机关进行领导，在司法案件上有决策权，司法受党领导，和台湾法治精神相当不同。
中共瓦解才有独立司法
袁红冰认为，扁案是华人社会的一项重要判决，对比同样是华人国家的中国，司法审判系统透过警察、法院审判权和检察权的相互配合，反而成为中国共产党官僚集团迫害人民的工具。
他强调，中国法律审判系统表现的三个特性，一是用以迫害敢于反抗中共暴政的人，例如西藏、新疆人士，二是对争取自由的异议份子、政治犯、良心犯进行司法迫害，其三，成为中共党内斗争胜利者用来打击失败者的工具。
袁红冰认为，中国的司法已经彻底被中共国家官僚集团垄断，唯有彻底瓦解中共暴政，人民才可能享受到司法与基本的人权，中国的法律才有可能真正成为人民意志的代表。
|
