闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
金钟 九月中旬举行的中共十七届四中全会,习近平没有晋升军委副主席,让传媒又折腾了一番,中共的家法党规有了改变?习氏进常委,当国家副主席、中央党校校长,摆明接班人架势,四中全会又作为党建决议的说明人亮相,不像一场躲猫猫游戏吗?其实,根本问题在于,人们关心的是党内民主。四中公报说“党内民主是党的生命”。但是,中办发布的国庆六十周年口号,又是另一个景象:五十条口号中有五条强调“和谐”,核心的一条是“坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一!”只说“人民当家作主”,不敢说“民主”。如此高谈“和谐”,害怕“民主”,真应了大陆网民所说“草泥马不敌河蟹横行”!是不是只准党内民主,不准百姓民主?害怕人民利用民主造反?果如是,也善莫大焉。(百姓民主缓行、党内民主先行,正是符合渐进论民主的观点)。 党内民主——首先面对的就是他们的接班人制度。这制度和民主国家普选国家领导人完全对立,形成专制与民主最鲜明的区别。因为关系到国家最高权力的产生与继承。中国宪法与中共党章都写明最高领导人由选举产生,在理论上他们没有胆量与依据主张国家权力的世袭和私相授受,但实际上却完全是另一套。从毛到邓,他们坚持领袖意志,挑选接班人,结果从刘少奇到赵紫阳都遭到惨败,整个国家并为此付出重大代价。这个制度凭借中共第一代的权威与强势,延续到江泽民与胡锦涛的上台。显而易见,江与胡绝无毛邓指定接班人的威势,因此,中共“第五代”的上台,即胡锦涛与习近平之间的权力承继,将遭遇到六十年未见的挑战,这才是今天真正的看点所在。 换个角度看,这也是给中共高层一个难得的历史机遇,看他们能不能从以往血的教训中,从中国迈入全球化时代的经验中,有所醒悟?开启党内公平有序的竞争,逐步开放党内权力的透明度,实践国庆口号所提“继续解放思想”,“建设创新型国家!” 遗憾的是,在六十周年庆典的大规模活动中,公众看不到这种“创新”,正如许多传媒所指,一场欢庆,变成了有如一场反恐战争。北京如临大敌,草木皆兵,以空前的财力和人力,举行耀武扬威的大阅兵。其保安防范之严超过零八奥运,周边几个省市成为北京的护城河,处处设防、电眼密布,天罗地网、插翅难飞。的士车内都要安装监听器、超市不准卖菜刀……与民同乐变成扰民害民,怨声载道。 人们都在问:何以中南海的常委们如此没有自信?原因是现实和传统都非常严峻。国内有大量官民矛盾、贫富矛盾、民族矛盾摆不平;周围有西藏、新疆、台湾、香港问题的压力不断。一个平庸的统治集团坐在蓄势待发的火山口上,除了天天口念“和谐”、以武力慑人,发挥不叫专政的专政功能,便是他们的不二之选。六十年都是这样熬过来,毛的独夫思维一贯是视民如敌、畏民如虎,任何人都不可信。丰功伟绩从来不是靠什么民主造成。而邓先主则立下遗训,不准搞西方民主,强势一代不如一代的后主们,哪个敢越雷池一步搞真正的“党内民主”?说说大话空话,那也是传统。 (2009年9月25日香港)