闂佹悶鍎茬粙鎴犵玻濞戞氨纾奸悗娑櫳戠紞鈧繛瀛樼矊閹碱偊鏁嶇€n喗鈷旈柛顐g矌闂呮ê顪冪€n剙浠╂い顐畵楠炲秹鎮烽弶鎸庣彲闂備緡鍋掗崰妤€鐣烽敓锟�缂傚倸鍟崹闈涱嚕閸濄儲瀚婚柕濞у嫮鈧灝顫楀☉娆忕伌缂佽泛鍟挎晥闁绘棃顥撻崯濠囨倵閻熼偊妲告鐐寸懇閹﹢顢曢妷锔剧泝缂備焦姊归悷銊╊敆閻旇 鍋撻悽闈涙瀻闁搞値鍠栬婵炲棙鍔栭埛鏇㈡倵閻у憡瀚�婵炴垶鎸风粈渚€顢欏澶婄獥婵犲﹤鍟ㄦ禍鍗灻瑰⿰鍡樸€冮柛鐑嗗墯閿涙劙宕卞▎妯哄壋婵炴垶鎸撮崑鎾绘倶閻愭墠鍫ュ焵椤掍胶鐭婇柛娆愭礀椤繈骞嬪┑鍡╂綕闂備焦褰冪换鎰般€冨☉銏犵伋婵犻潧鐗婇悾杈╃磼濞戞瑦顥嗛梻鍐硶閹风娀鏁撻敓锟�闂佸憡鐟ф晶妤呭椽閺囩喐缍囬柟瑙勫姉椤╊偊鏌涢悩鍙夋悙婵″眰鍨藉畷鍝劽洪鍕仴婵炴潙鍚嬮惌顔炬嫻閻旇桨鐒婇柛蹇氬亹钘濋柣蹇撶箲閺屻劌锕㈤幘顔筋梿闁搞儜鍐К闂傚倸鎳忓畷姗€鍩€椤掆偓閹冲孩鎱ㄥ▎鎴犵焾闁割偁鍩勫ú鎸庣箾婢跺纾荤紒鎲嬫嫹缂傚倸鍊搁幊鎰板极婵犳艾鍑犳繝濠傚濞堢喖鏌熺€涙〞鎴﹀几閻旂厧绠板ù锝堟閺侀箖鏌¢埀顒勫垂椤斿墽娉块梺鍛婂姈缁嬫牠锝為敃鍌氱闁搞儯鍔岄~銉╂煙閾忕懓孝闁靛牏枪鑿愭い鎰╁焺濞差厼鈹戦崒锔藉闂侀潧妫楅敃锝夋嚈閹达箑鐐婇柤鎭掑劜瀵捇鏌℃径鍫濆姢濠⒀勵殜瀹曡埖绌遍幍浣镐壕閻庯綆浜濋崑鍌涙叏濠靛⿴鍞烘慨鐧告嫹闂佸搫鍊规竟鍡涘几閸岀偛绀傛い鎾跺У濡﹪鏌¢崘銊х婵懓顦遍幃顕€顢曢敐鍛▌濠电偞鍨甸ˇ鐗堢閸︻厽鍋栨い鎰╁灮濞堟悂鏌℃径鍡椾壕 婵炲瓨绮嶉弻褏绮╅幘顔肩鐎广儱鎳庨崘鈧梺璇″幗閸旀洟濡甸崶褋鈧帡宕ㄩ鎯у绩闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎鎼愰柟顔筋殜閺佸秶浠﹂懝鏉垮箑闂佹悶鍎存慨銈咁潖閸撗€鍋撻獮鍨伇妞ゆ柨娲╅妵鎰板即閻旂ǹ顕紓浣稿€藉畷闈涳耿閿熺姵鍎庨柨鐕傛嫹濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻斿┑鐘插€哥壕顔锯偓瑙勬偠閸庢澘效婢舵劕绀夐柛鎰絻琚熼梺鐓庢惈閸婂綊鎮ラ崜浣瑰仒鐎光偓閸曨亞纾鹃梺鍛婎殔閸熸娊顢楅悢鍏尖拹闁搞儜鍐伝闂佺偨鍎茬划蹇旂珶閸ヮ亞鐤€闁告劦浜滆ⅸ闂佺偨鍎茬换鍌炴偤濞嗘劗闄勯柛鎰皺濞堟椽鏌涢敂鍝勫缂佽翰鍔戦獮瀣箛椤旀儳缍勯柣蹇曞仧閸嬫ḿ鑺遍鍕殜妞ゅ繐瀚粻鎺楁煟閵娿儱顏╅柛娆愭礋閹嫭绻濋崟顓犵厑缂傚倷绶ら幏锟�婵犮垼鍩栭悧鐘诲焵椤掆偓閸燁偅鎱ㄩ悙鍝勭闁割煈鍠撴禍锝夋煕閹惧磭小闁煎灚鍨垮畷妤呮焼瀹ュ洤钂嬮柣搴ゎ潐鐪夌紒鐙呯悼閳ь剚绋掗崝妤呭煝婵傜ǹ绠為柡鍥ュ灪姝囧┑顔界箰缁插潡寮悽鍨珰閻忓繋璁查崑鎾斥堪閸噥鍤婂┑顔缴戦崹鐔煎焵椤掍胶绠氶梻濞炬櫆缁傛帡鏁撻敓锟�婵炴垶姊绘慨鍓ф崲鎼淬劎宓侀柧蹇e亗閸掑﹪鎮楃涵鍛【闁汇倕鍊婚埀顒冾潐濠€鐟靶ч敓锟� 闂佺鍩栧ú婵堢矈椤愶附鍋濋悗锝庝簷濞n噣鏌$€n偒娈樼紒顔肩箻閹崇偤宕掑☉娆戯紵闂佺ǹ楠忛幏锟�濡ょ姷鍋涢妵妯肩箔閵忥紕鈻旀繝濠傛闁叉粓鏌℃担瑙勭凡鐎规洖鐗嗛蹇涘Ψ閵堝棛婧勫┑鐐存尰閻℃洟銆侀幋鐘电焼闁告繂瀚ч弸锟�濠电偛顦板妯好瑰Δ鍛鐎广儱鎳庨濠囨煕濞嗘劕鐏╅柡浣规尵缁辨帡寮堕幋鐐插姎闁诲繐绻戦弻褍效婢舵劖鐒婚柛鎰屽浂鈧霉濠婂喚鍎庢繛鍡嫹 婵炲濮寸粔闈涳耿閿燂拷8婵炲瓨绮岄幖顐耿椤忓牊鐒婚柨鐕傛嫹缂備焦顨忛崜娆忕暦閸曨厺娌┑鐘插暞椤ユ垹绱撻崶銉モ偓婵嗎缚濮樺墎宓侀柟缁㈠櫘閺嗘瑩鎮跺顓犲⒈闁绘牜鍎ょ粙濠囨偐閻戞ê鍓﹂梺鍝勫€烽崡鍐差渻閸儲鍋嬮柛锔诲帎閿燂拷4閻犵尨鎷�29闂佺ǹ绻堥崝灞矫瑰Δ鍛Е闁告洦鍘藉▍鏇灻瑰⿰鍐╂儓闁挎稑顑嗗ḿ濠氭嚍閵夈垹浜炬繝闈涚墑閸嬫柨鈹戦崒婊冃i柣蹇撳瀵即顢橀~顓犵>闂佸憡甯楀妯肩礊鐎n兛娌柍褜鍓涚划濠氬焺閸愩劋绮梺鐟扮仛閹稿摜鏁敓锟�闁诲繐绻愰崥瀣兜閿斿彞鐒婇柡鍌涘閸曢箖姊婚崶褎绌块柛銇卞洤鏋侀柡澶嬪閸婃娊鎮峰Δ鍕姷婵☆偄鐭傚楣冩倷椤掑倹鐦滃┑顔界箚椤斿﹥顨ラ崨濠傜窞婵﹩鍋呴惇浠嬫煕濞嗘劦娈旀繛璇ф嫹
在社会领域,政府在城乡社会保障方面下了很大力气,在一定程度上缓解了社会矛盾,但仍然未能改变贫富两极分化的不平等趋势,和官民对立的紧张状态。改革开放头十年里已经基本消除的阶级分化、阶级差异,在邓小平时代的第二阶段里又重新出现。由于1989年呼求反腐败和改革政治体制的民主运动遭到镇压,政治体制改革被束之高阁,腐败现象则不可遏止地蔓延开来。于是,九十年代后期就产生了两个新的剥削阶级:权贵资产阶级和豪强资产阶级。国有企业的体制改革为权贵资产阶级的诞生提供了捷径。有些管理企业的官员和他们的主管部门,利用权力,上下其手,化公为私,骤然暴富;加上八十年代通过倒卖批条、走私贩私而暴发起来,以及占据了国有企业高位的八旗子弟,构成为一个具有共同利益的权贵资产阶级。豪强资产阶级的发育则有赖于权贵的庇护,他们官商勾结,瓜分来自老百姓和劳动者的剥削所得。特别是在矿业和房地产等行业里,有些企业主依托掌握实权的贪官污吏和黑社会,呼风唤雨,占地拆房,横行乡里,称霸一方。这两个剥削阶级的产生,使社会出现了极端不平等的现象。 除了这两个阶级外,这个阶段还形成了一个对社会发展具有重要意义的中产阶级。它是经济发展、社会富裕的产物,也是知识分子介入经济活动的结果。与中产阶级的出现相联系,公民社会也渐趋活跃:公民意识的觉醒,带来了维权运动高涨;民间社团大量涌现,使许多公民有了行使权利和履行义务的舞台;各种形式的志愿者活跃在穷乡僻壤、街头巷尾,济贫解困,缓解着社会不平等所带来的矛盾和冲突;公共知识分子的孕育与成长,更成为社会改革大潮里的一大亮色;他们或是参与维权运动,把运动引上合情合理合法的轨道;或是对国情社情政情发表独立的见解,为改革开放出谋献策,排忧解难;或是向社会提供自己研究的成果,披露历史真相,探讨科学真理,启智发蒙;或是纵论时局,抨击苛政,指点社会发展方向,引领时代风骚。虽然某些当权的既得利益者力图遏止、破坏公民社会的发展与成长,镇压维权运动、查禁民间社团、打击公共知识分子,但时代的潮流和民众的觉醒是谁也阻止不了的,公民社会的发展虽然不可避免地出现许多曲折、磨难,但它将不可抗拒地成长在中华大地上,这是完全可以预期的。 (三)简短的结语 我在上面简要地回顾了建国以来六十年的历史,展现了理论的是非曲直、施政的成败得失、领袖人物的千秋功罪、普通民众的忧喜悲欢。从中不难得出以下几点认识: 第一,两个三十年都是从民主主义发端,却以专制主义收场,这个可悲的历史轮回,既反映了我国专制主义传统的根深蒂固,源远流长,也说明了民主主义意识的薄弱与贫乏;不论在朝在野,专制主义的浸染熏陶都远远超过了民主主义的影响。反专制反极权的民主主义革命,还需要经历非常艰巨、非常曲折的道路,我们不能盲目乐观,更不能掉以轻心。 第二,改革开放的基本目标,应该是经济市场化、政治民主化、文化自由化、社会平等化,这也是民主革命必须完成的任务。目前经济市场化面临着垄断经济无法突破的难关,政治民主化、文化自由化、社会平等化,实际上还没有什么实质性的进展;说得明确一些,在政治、文化、社会诸领域,改革只触及一些皮毛,没有撼动专制主义的基础。究其原因,在于指导思想上没有确立经济市场化、政治民主化、文化自由化、社会平等化的目标。 第三,在“四化”的改革目标里,关键是政治民主化。政治权力的专制性,使它可以不受制约地任意滥用权力,以权谋私,以权易财。目前社会的一切不公正、不平等的黑暗现象,都可以归因于政治权力的不受制约。所以,现阶段的政治体制改革必须从制约和监督政治权力入手,分清党权政权的职能界限,实行党政分开,改变党权凌驾于政权的现状,建立人民代表大会、国务院和检法两院之间既相互独立,又相互制约、相互监督的机制。 第四,但是,由于官府的极度腐败,仅仅依靠体制内的制约与监督,恐怕很难扭转党政机关的腐败现象。因此,还必须开展文化体制和社会体制的改革。文化体制改革以开放报禁、实现新闻出版自由为重点,社会体制改革以开放社禁、实现结社集会自由为重点。有了新闻出版自由,就可以建立舆论监督的机制;有了结社集会的自由,也就有了进行社会监督的条件。只有建立和加强体制外的这两重监督,才有可能消除党政机关和社会各领域的腐败现象 第五,胡耀邦主持平反冤假错案后,近三十年来,又积压了大量冤假错案,这些蒙冤者和他们的亲朋好友散布在社会的各个角落,积怨既深,遂使社会充满了戾气怨气。这同构建和谐社会的要求是极不协调的。为了推进社会的和谐,化戾气为祥和,变怨愤为欢愉,应该再来一次平反冤假错案的大动作。 应该承认,要实现前面提出的这些要求,难度是很大的。但这是中华民族发展进步的必由之路,是符合于历史发展规律的康庄大道。能够推动社会朝这个方向发展的领袖人物、志士仁人,将会青史留名,流芳百世。建国已经六十年了,我们还要奋斗多少年,才能完成经济市场化、政治民主化、文化自由化、社会平等化的民主革命? 2009年9月13日 (此文已在香港《明报月刊》今年第10期上发表,发表时略有删节,此为原文)
此新闻共有2页 第1页 第2页