杨子立


对于晓波的重判，大部分良心人士深感意外，然后是出离愤怒。其实从本世纪初的镇压来看，并没什么意外。

中国的刑法105条有两项罪：一是颠覆国家政权罪，二是煽动颠覆国家政权政权罪。前一项来自97年前的反革命组织罪，后一项来自97年前的方面宣传罪。颠覆罪是为了打击民间结社，最高可判无期。煽动罪是为打击言论和表达自由，正文规定判5年以下，但附加条款可最高判15年。

在上个世纪，基本是搞政治组织的领导者以颠覆罪被判10年到15年，追随的人判10年以下。比如徐文立、王有才等组党人士分获13年11年徒刑。言论上要打击的，以煽动罪判5年以下，比如江棋生因纪念六四10周年被判4年。

但本世纪以来，搞政治组织的不见少，大胆放言的越来越多，于是镇压升级了。2001年，新青年学会四君子被捕，不过是几个热血青年讨论些常民生问题争论点民主理论，既没有政治纲领，也没有资金机构，而且也没有海外联系，但仍按颠覆罪判处两个10年两个8年；2002年何德普以煽动罪被捕后被判8年，这大大超过了煽动罪判5年以下的惯例。随后王小宁因网上言论同样以煽动罪被判10年，在因言治罪的道路上当局又提了一格。今天刘晓波被判11年，不过是又稍微创造出一个因言治罪的新纪录而已。

尽管镇压在升级，但是从新世纪的9年来看，随着互联网技术的发展和网民的迅速增多，新思想的传播不但没有遏制住，反而遍地开花。9年前大部分人还不知道自由是怎么回事，以为是随心所欲，至多理解成毛的“反对自由主义”里的自由；现在随便一个浏览网页的人都能知道一党专政是腐败根源。越来越多原来的体制内的良心人士勇敢的站了出来。9年前，一个人被定性为持不同政见者，跟他交往的人都要心惊胆战；而今，自诩为异议人士几乎成了一件时髦的事。

所以，对于晓波的被捕，既没必要惊讶，更没必要被吓倒。用我们的笔继续为一切正义的价值去战斗才是我们的本分。