|
喻培耕
又有人在提中国模式。
六十年来，中国的发展确实有自己的模式。
前三十年，是“政治挂帅”、“阶级斗争为纲”的模式，这个模式的特点就是政治上高度独裁，思想言论上高度专制，经济发展上实行高度集权的计划经济，搞“一大二公、三纯四统”。当年的苏联、东欧和朝越古大概也是这种发展模式，只是中国似乎更有鲜明突出的特色。你别以为只有今天的中国才有特色，其实当年的中国就已经很有特色了，这种特色就是政治运作比谁都专制独裁，政治运动比谁都激烈频繁，政治舞台都是你死我活的斗争，人为的阶级斗争比谁都疯狂惨烈。这种发展模式导致发展质量和效益越来越差，国民经济越整越接近崩溃。不独中国如此，当时号称“社会主义”的国家大多如此。因为中国太有特色，所以弄得最惨，以至全国上下除了特权阶层，广大人民均处于贫困和破产的境地，而且没有人权，没有自由，整日生活在政治高压下诚惶诚恐、苦不堪言。
改革开放以来的后三十年，中国模式又是什么模式呢？
查百度百科，里面说改革开放以来的中国发展模式的基本特征有六个转变：基本经济制度转变到公有制为主体多种所有制共同发展；分配方式转变到多种分配方式并存、效率和公平并重、鼓励一部分人先富最终实现共同富裕；经济体制上转变到实行社会主义市场经济；经济结构转变到提倡均衡发展；经济增长方式转变到提倡集约型增长；经济发展战略转变到现代化战略，等等。而且里面说了，中国模式的成功经验之一就是正确处理了改革发展和稳定的关系，成功经验之二就是经济发展实行多元化、多样化、混合化，成功经验之三是实行“摸着石头过河”。
百度百科对中国模式的解释，大体是中国官方解释的范本。仔细考量这套解释，我发现了几个问题。
第一个问题是：这种解释似乎仅停留在那些专家学者洋洋大洒的发言层面，与中国发展的客观实际并不太吻合。
因为中国发展的实际情况并没有达到前述文字阐述的境界，还存在太多的问题。比如：
各种所有制做到了相同国民待遇下的共同发展了吗？——没有，实际情况是民营经济面临的体制制约相当大，权贵垄断的影子无处不在。
分配方式兼顾了效率和公平吗？——没有，实际情况是两极分化越来越大。
所谓社会主义市场经济比列国通行的市场经济有优势吗？——我感觉不出。
经济增长方式转变到了集约型吗？——大家都清楚。
中国发展有战略吗？这个战略有多“战略”呢——我也感觉不出，感觉不过是只管今天我有肉吃，哪管子孙是否有汤喝。
发展的多元化、多样化、混合化？——不假，是比以前多元了，不过实质还是垄断化为主、国有化为主、权贵所有化为主。
摸着石头过河是否是最佳方式？是否所有问题上都一定要摸？——我看未必。
第二个问题是：目前的发展模式强调发展是硬道理，也就是以经济发展为中心，是不正确的。
各级官员一谈发展，很容易就窄化成经济发展。其实经济发展只是手段，人的发展才是目的。一国的发展不应该仅仅是经济发展，最重要的是人的全面发展。而且经济发展在很大程度上受制于政治、人文及其它社会要素。因此一个国家要发展，应围绕如何让每一个国民自由全面发展来考量和设计发展路径，全面考虑政治经济社会人文各方面的发展。以经济发展为中心是三十年前提出的，本身是错的，只是顺应了当时人民极度饥寒交迫的需要，以及纠正文革“阶级斗争为纲”的需要。现在有必要中止这个口号，必须把人的全面发展作为中心。我们长期以经济发展为中心，不讲民主，不顾人权，不顾环境，是不折不扣的GDP主义，遗害无穷。现在谈所谓科学发展观，很多官员其实仅停留在口头上，事实上还是以GDP为纲。
第三个问题是：实行改革发展稳定相协调固然不错，但稳定是否该“压倒一切”呢？
我认为稳定不应该压倒一切，至少不应该压倒人权，否则就是本末倒置。合理的稳定应该是一种动态的相对稳定，不应该是强力压制下表面一潭死水实则内部矛盾重重的所谓“稳定”。“稳定压倒一切”、不惜超高的“维稳”成本是中国模式的特点之一，但换个角度观察恰是中国模式的弱点之一。
第四个问题是：目前的中国模式其实质是怎样的？能否实现可持续发展？
中国模式的实质就是权贵垄断资本主义的发展模式。经济上，引入了一些市场机制，但在经济发展理念上，受制于马列教条，加上垄断食利的需要，经济改革很不彻底，国有垄断仍占主体地位，极其严重的制约了中国经济的可持续发展。同时由于错误的绩效考核量标和非民主的考核机制，导致了官员对GDP的过度追求，造成了极其严重的贪污浪费和环境污染。而政治体制与政治文化上，与前三十年相比有了些进步，但本质上区别并不太大。
不彻底的经济改革加上基本未动的专制政治体制，造就了改革开放年代具有中国特色的发展模式，这套模式的基本特征就是权力与市场高度结合的权贵市场经济（或者说是权贵资本主义），一种极其野蛮残酷的市场经济。政治上趋向极左，固持专制特权；经济上趋向极右，一味巧取豪夺；权贵在这套模式下如鱼得水，农工在这套模式下苦苦挣扎。这套模式，让权贵越来越富，穷人越来越穷，社会生态越来越恶化，权贵因为既得利益越来越不想有实质性的变革，改革的体制内动力越来越小，社会矛盾却越来越尖锐。因此，说直白点，如果不进行根本性的改变，此套中国模式是难以为继的，只是通向爆炸点的一条火绳路。
第五个问题是：目前的中国模式有无向世界各国推广的价值？
我的看法是，除了朝鲜这样的国家，几乎没有推广价值。因为这套模式是与专制政治特别是自上而下的压力机制紧密结合的，离开了专制政治体系，这套模式就无从推动。而且其本身的名实不符、片面和诸多弊病也让其号召力大打折扣。他国的某些官员学者出于一些原因给中国模式唱赞歌，不一定出于本心。
最后概而言之，前三十年的中国发展模式罪大恶极，后三十年的中国发展模式弊端重重，好的中国发展模式远未形成。好的中国模式要形成，必须抛开“左”的意识形态羁绊，必须先把权贵装进笼子里，必须从有利于当代中国人及其子孙后代的自由、人权和幸福出发，才有构建的可能性，否则无从谈起。同时，要有自审自纠和学习他国的宽广眼界和胸怀，对全球先进的发展文明成果，可以拿来的就拿来为我所用，可以捡现成的就捡现成，需要摸石头的才摸石头。否则一味强调中国特色，天天摸石头过河，这样只会让有的人“趁水打劫”占便宜，却让小老百姓天天呛水甚至被淹死。
|
