推荐新闻
热点新闻
图片新闻

新闻首页 > 网络文摘

 

喻培耕:中国模式是什么模式?
日期:1/13/2010 来源:《公民》月刊 作者:喻培耕

喻培耕


又有人在提中国模式。

六十年来,中国的发展确实有自己的模式。

前三十年,是“政治挂帅”、“阶级斗争为纲”的模式,这个模式的特点就是政治上高度独裁,思想言论上高度专制,经济发展上实行高度集权的计划经济,搞“一大二公、三纯四统”。当年的苏联、东欧和朝越古大概也是这种发展模式,只是中国似乎更有鲜明突出的特色。你别以为只有今天的中国才有特色,其实当年的中国就已经很有特色了,这种特色就是政治运作比谁都专制独裁,政治运动比谁都激烈频繁,政治舞台都是你死我活的斗争,人为的阶级斗争比谁都疯狂惨烈。这种发展模式导致发展质量和效益越来越差,国民经济越整越接近崩溃。不独中国如此,当时号称“社会主义”的国家大多如此。因为中国太有特色,所以弄得最惨,以至全国上下除了特权阶层,广大人民均处于贫困和破产的境地,而且没有人权,没有自由,整日生活在政治高压下诚惶诚恐、苦不堪言。

改革开放以来的后三十年,中国模式又是什么模式呢?

查百度百科,里面说改革开放以来的中国发展模式的基本特征有六个转变:基本经济制度转变到公有制为主体多种所有制共同发展;分配方式转变到多种分配方式并存、效率和公平并重、鼓励一部分人先富最终实现共同富裕;经济体制上转变到实行社会主义市场经济;经济结构转变到提倡均衡发展;经济增长方式转变到提倡集约型增长;经济发展战略转变到现代化战略,等等。而且里面说了,中国模式的成功经验之一就是正确处理了改革发展和稳定的关系,成功经验之二就是经济发展实行多元化、多样化、混合化,成功经验之三是实行“摸着石头过河”。

百度百科对中国模式的解释,大体是中国官方解释的范本。仔细考量这套解释,我发现了几个问题。

第一个问题是:这种解释似乎仅停留在那些专家学者洋洋大洒的发言层面,与中国发展的客观实际并不太吻合。

因为中国发展的实际情况并没有达到前述文字阐述的境界,还存在太多的问题。比如:

各种所有制做到了相同国民待遇下的共同发展了吗?——没有,实际情况是民营经济面临的体制制约相当大,权贵垄断的影子无处不在。

分配方式兼顾了效率和公平吗?——没有,实际情况是两极分化越来越大。

所谓社会主义市场经济比列国通行的市场经济有优势吗?——我感觉不出。

经济增长方式转变到了集约型吗?——大家都清楚。

中国发展有战略吗?这个战略有多“战略”呢——我也感觉不出,感觉不过是只管今天我有肉吃,哪管子孙是否有汤喝。

发展的多元化、多样化、混合化?——不假,是比以前多元了,不过实质还是垄断化为主、国有化为主、权贵所有化为主。

摸着石头过河是否是最佳方式?是否所有问题上都一定要摸?——我看未必。

第二个问题是:目前的发展模式强调发展是硬道理,也就是以经济发展为中心,是不正确的。

各级官员一谈发展,很容易就窄化成经济发展。其实经济发展只是手段,人的发展才是目的。一国的发展不应该仅仅是经济发展,最重要的是人的全面发展。而且经济发展在很大程度上受制于政治、人文及其它社会要素。因此一个国家要发展,应围绕如何让每一个国民自由全面发展来考量和设计发展路径,全面考虑政治经济社会人文各方面的发展。以经济发展为中心是三十年前提出的,本身是错的,只是顺应了当时人民极度饥寒交迫的需要,以及纠正文革“阶级斗争为纲”的需要。现在有必要中止这个口号,必须把人的全面发展作为中心。我们长期以经济发展为中心,不讲民主,不顾人权,不顾环境,是不折不扣的GDP主义,遗害无穷。现在谈所谓科学发展观,很多官员其实仅停留在口头上,事实上还是以GDP为纲。

第三个问题是:实行改革发展稳定相协调固然不错,但稳定是否该“压倒一切”呢?

我认为稳定不应该压倒一切,至少不应该压倒人权,否则就是本末倒置。合理的稳定应该是一种动态的相对稳定,不应该是强力压制下表面一潭死水实则内部矛盾重重的所谓“稳定”。“稳定压倒一切”、不惜超高的“维稳”成本是中国模式的特点之一,但换个角度观察恰是中国模式的弱点之一。

第四个问题是:目前的中国模式其实质是怎样的?能否实现可持续发展?

中国模式的实质就是权贵垄断资本主义的发展模式。经济上,引入了一些市场机制,但在经济发展理念上,受制于马列教条,加上垄断食利的需要,经济改革很不彻底,国有垄断仍占主体地位,极其严重的制约了中国经济的可持续发展。同时由于错误的绩效考核量标和非民主的考核机制,导致了官员对GDP的过度追求,造成了极其严重的贪污浪费和环境污染。而政治体制与政治文化上,与前三十年相比有了些进步,但本质上区别并不太大。

不彻底的经济改革加上基本未动的专制政治体制,造就了改革开放年代具有中国特色的发展模式,这套模式的基本特征就是权力与市场高度结合的权贵市场经济(或者说是权贵资本主义),一种极其野蛮残酷的市场经济。政治上趋向极左,固持专制特权;经济上趋向极右,一味巧取豪夺;权贵在这套模式下如鱼得水,农工在这套模式下苦苦挣扎。这套模式,让权贵越来越富,穷人越来越穷,社会生态越来越恶化,权贵因为既得利益越来越不想有实质性的变革,改革的体制内动力越来越小,社会矛盾却越来越尖锐。因此,说直白点,如果不进行根本性的改变,此套中国模式是难以为继的,只是通向爆炸点的一条火绳路。

第五个问题是:目前的中国模式有无向世界各国推广的价值?

我的看法是,除了朝鲜这样的国家,几乎没有推广价值。因为这套模式是与专制政治特别是自上而下的压力机制紧密结合的,离开了专制政治体系,这套模式就无从推动。而且其本身的名实不符、片面和诸多弊病也让其号召力大打折扣。他国的某些官员学者出于一些原因给中国模式唱赞歌,不一定出于本心。

最后概而言之,前三十年的中国发展模式罪大恶极,后三十年的中国发展模式弊端重重,好的中国发展模式远未形成。好的中国模式要形成,必须抛开“左”的意识形态羁绊,必须先把权贵装进笼子里,必须从有利于当代中国人及其子孙后代的自由、人权和幸福出发,才有构建的可能性,否则无从谈起。同时,要有自审自纠和学习他国的宽广眼界和胸怀,对全球先进的发展文明成果,可以拿来的就拿来为我所用,可以捡现成的就捡现成,需要摸石头的才摸石头。否则一味强调中国特色,天天摸石头过河,这样只会让有的人“趁水打劫”占便宜,却让小老百姓天天呛水甚至被淹死。


相关新闻
成都温江当局拒绝返还奶牛 强吞巨额补偿金
被自杀副市长遗孀被软禁在医院
2009年矿难不完全记录
广东佛山土地事件
国内开征物业税或加重百姓负担
中国再爆毒奶 官方隐匿近一年
民族的悲剧 34年青春只值600元