|
彭小明
近年来中国的理论界不断鼓吹所谓的中国模式，北京模式，中国道路，其意义就是中国的发展走出了一条不同于西方的另一条现代化道路，将给世界提供一个新的发展模式。2009年法兰克福书展上出席研讨会的中国代表团领队、前中国大使梅兆荣在讲辞中一再强调，“西方人教训中国人的时代已经过去了”也是这个意思。2010年伊始，英国金融时报FT也开始讨论起《中国模式的特点、挑战及展望》FT January 5. 2010。其实，什么中国模式？无非是西方各国走过的资本主义早期发展的老路而已。共产党搞了几十年的穷过渡，运用暴力土改和工商业社会主义改造，把土地和工业生产资料掌握到国家手里，结果农业徘徊在战前的低水平上，工业虽有发展，但除了军工和核工业外，却与先进工业国家大大拉开了距离，更加落后，被亚洲四小龙远远超越。文革结束的时代，经济濒临全面崩溃的边缘。头三十年缺衣少食，总算熬到了毛泽东去世，改革开放。中国人就是勤劳勇敢，爱做生意。一沾上资本主义市场经济的边，马上就出现奇迹。后三十年风雨跌撞，虽说大头喂饱了贪官大款，毕竟小头也多少改善了普通百姓的衣食住行。梅兆荣们不检讨自己耽误了中国数十年的发展，竟翘起拇指说他们“发明了新的中国模式”毫无愧怍。分明是党政放弃了劳什子的社会主义模式，大致顺应了经济发展的资本主义规律，却忘乎所以，沾沾自喜，找不到北了。
哈佛大学教授Niall Ferguson最近在德国世界报的文章中说，西方在过去五百年里有什么超越了世界的其余地方？ 他的回答是六个要点。1资本主义的企业精神，2科学方法，3私有产权和个人自由基础上的法治和政治制度，4消费社会和5资本积累，以及6韦伯的新教劳作伦理。其中1、2点，中国已经明显地如法炮制；4、5、6三点也依照儒家模仿方式笑纳不误，唯有第3点，西方的法治和政治形式，一党专制的中国，毫无欣羡之情。难道中国人为了长久的富裕安定真的不需要一套久经考验的民主制度吗？( Die Welt， Seite 31. vom 2. Jan. 2010 ) . 西方以疑虑的眼光观察着北京。
中国模式真的那么迷人？权贵集团不愿意接受民主监督。抗战时期毛泽东所有的民主承诺他们根本就不打算兑现，只开一些“民主是个好东西”、“没有民主就没有社会主义”的空头支票，坚决不尝试多党民主，不准人民参政议政。起草一篇零八宪章或调查一份豆腐渣校舍死难学生名单就要逮捕判刑。空气毒化、水源污染、草原沙化、森林消失，江河断流，沙尘暴，癌症村，道德滑坡，冤狱遍地，冲突不断。不要说购买汽车，普通百姓连普通的住房也买不起，天价已经超过了德国，看看民航班机上的妇女吧，她们大包小裹地带上几公斤猪肉和灌肠回国，说是德国的肉食比国内还便宜，而且卫生也达标可靠……。两国之间的工资差额巨大，物价却如此悬殊倒挂，中国的底层人民怎么生活？这是什么模式？梅兆荣们怎么向人民交待？这样痛苦的模式，本国人民都不堪忍受，还去推广到国际舞台？
中国模式实际上可能是危险的。中国的经济快速增长，外汇储备增多，领导集团妄自尊大，奥运成功，世博举行，一方面宣传“帝国主义亡我之心不死”，“中国发达了，他们心理不平衡”；另方面强调爱国主义、民族主义，二十一世纪是中国世纪，这种心态越来越接近纳粹法西斯德国当年的心态。北京奥运本是一场与各国人民和青年的友谊盛会，结果圣火传递竟然变成了一场迤逦欧、亚、澳多国的仇外、恐外和排外的武斗，甚至比1936年柏林奥运的火炬传递还要过份。中国大陆人民在共产党的革命、专政的教育和宣传之下，从来没有接受过宽容、容忍不同意见的熏陶。党政领导集团极有可能为转移社会矛盾，利用人民的极端情绪，在边界、能源、两岸、少数民族等问题上煽动疯狂举动，将国家推入战争的火海。到头来，历尽征伐、战乱、流离之苦的总是不幸的人民。国家越不民主，公共知识分子越没有发言权，就越容易堕入这样的灾难深渊。德国、日本、北朝鲜、伊拉克和伊朗都是前车之鉴。
中国模式其实是中共模式，是经济开放，政治继续收紧的怪胎。中国特色就是中共的特色，就是坚持专制独裁。这种模式必将破灭倒台。这个结局不是普通人的预言，正是共产党人的鼻祖马克思的预言。马克思的论断很多都不灵验，什么无产阶级革命胜利，什么资本主义必然灭亡，无不成为世人的笑柄；唯有一句话倒还八九不离十，得到各代学者一致的首肯，那就是“市场经济的社会到了一定的周期，必定发生经济危机，无一幸免”。危机降临，萧条动荡，朝野不安。不过，民主国家因为制度优越，可以经过政治经济调整，分化改组，政党轮替，朝野换位，逐渐走出低谷，重现复苏；而独裁国家因为体制僵化，无法合理依法轮替以适应危机，最后必将崩溃，逐渐走向民主。中国既然选定了市场经济，势必无法摆脱危机的如影随形，躲得过初一，躲不过十五。政权如若抵挡不住经济的危机，必将在动荡中倾覆。北京的中国模式鼓吹者信不信马克思的预言？
|
