推荐新闻
热点新闻
图片新闻

新闻首页 > 网络文摘

 

管见:“两会”与春晚很相似
日期:3/17/2010 来源:动向 作者:管见

管见


去冬今春,引人注目的事情接二连三,其间,很有意思的看点之一,是中共一再显示出它的一种基本功──批评它封锁互联网?答曰:中国的互联网是开放的。

批评它造成改革全面倒退?答曰:中国不存在“国进民退”。

批评它在国际事务中越来越傲慢?答曰:中国无意称霸世界。

批评它镇压民间异议人士?答曰:中国没有异议人士。

那样的坦然从容,那样的镇定自若,脸不变色心不跳。在当今世界上,大概只有北韩当局谈论其坚持朝鲜半岛无核化之“原则立场”,才可以与中共媲美。

进入三月,人大和政协开“两会”,更是一场大戏。众多的官员、成功人士以及军人,都以“人民代表”身份聚集北京。他们貌似“审议”政府工作,实则聆听领导人教诲。这一场惯例演出,当然更为镇定,且更为隆重,更是一本正经。

不过,演出的手法,毕竟有它的讲究。

利用与操纵市场化的博弈

社会深层的矛盾,已经蔓延到表层,尤其是,官民矛盾明显地尖锐化。社会中“反腐倡廉”呼声很高,民众广泛关注遏制贫富差距及房价大幅度上涨。而中共当局拿出来的对策,是“加快转变经济发展方式”,据说,这是此次“两会”的主题。

其实,经济发展方式转变的口号,已喊了多年,而此次国际金融危机爆发之际,有识之士当即呼籲中共当局,应审时度势,推动实际转变。然而,中共当局先前面对危机形势,却手忙脚乱,唯恐增长之“硬道理”生变而影响“稳定”大局,於是乎将转变撇到一边,而传统方式的惯性则更为突出。

现在,看来中共总算有所醒悟,它的“加快转变”的调子陡然间高了起来。喉舌们也立即造势,抛出所谓大陆“社会与经济制度三次转型”之论:一九五○年代的“社会主义政治制度抉择”为首次,第二次是改革开放,现在这第三次转型,据说将奠定未来中国全面协调可持续的发展格局。

倘若视“社会主义”改造为“正题”,则改革开放在维持共产党一党专政、国有体制支配地位前提下,终究以市场化导向,多少有些“反题”的意味,那么,所谓“第三次转型”作成一个什么样的“合题”,就大有文章。

比较老实的做法,是走市场经济之正道,放弃国家对土地、资源的垄断,削弱国有企业的垄断力量,给市场以更大的自由空间,使自由竞争畅行无阻,民营经济得以持续地展现创新的动力,财富分配由行政支配转为更多的市场化。

不过,这样一来,国有体制的支配地位将逐渐动摇,进而,宪政改革得到社会经济发展的支持,终将威胁到中共的一党专政。

可以说,中共对此看得很清楚。它在一九九○年代之初正式接受了市场经济,但是很勉强,而且从未打算放弃对市场经济的控制,而大大小小的权贵集团,也正是在这样一手控制市场、一手利用与操纵市场化的博弈中,迅速成长壮大起来。

中国转型依然找不到方向

既然如此,当然很难指望中共所谓“第三次转型”能够走市场经济之正道。

其实,以中国目前的情况,实乃“反题”作得不彻底,或者乾脆是作得“跑偏”,其国有体制支配趋向,依恃市场化进展而增强了实力,正在表面化。这就已经有了某种“合题”的意味。只是,这样不伦不类的“合题”,实在是一种螺旋型的向下回转,其前途已经引起相当广泛的质疑。

於是,中共声称“转变经济发展方式已刻不容缓”,实在是因为,这样的转变本来是“反题”的实质内容,却因为中共自己的保守与僵化,拖延至今而成为老大难,而中共自己也渐渐地意识到,它看来是难以再无休止地拖延下去。

毕竟,国际环境在变化。中国从全球化中得到许多好处,渐渐习惯於将自己的生产过剩和能源饥渴向国际市场寻求解决。在这方面,仍会有进展,但是其风险加大乃长期趋势。另一方面,尽管中共在哥本哈根施展手腕,顶住了国际压力,然而,减少排碳意味着改变高能耗的生产方式,同样体现着长期趋势。其僵硬地与国际社会作对,其实反而对中国不利,对於中共所谓“科学发展观”更是大煞风景。

同时,国内情况也在变化。尽管市场经济被扭曲,被畸形,但只要市场化在进展,就推动着市民社会向公民社会发展。人们对於产权,对於公民权利,表现出越来越执着的追求,而对於经济增长中的环境生态代价,对於财富分配的不公平,则越来越难以忍受。

有两个趋向值得注意

特别是,社会中的新生代,渐渐地主动显示他们的存在,主动表达其价值观念。先前,他们以志愿者身份引起社会注意,在网络空间表现出活力。近来,在“民工荒”之中,他们更显现出自己的独特性格与行为方式。这样,他们在社会经济中更为活跃的存在,突出地体现,传统增长方式已难以适应社会,难以适应未来。

那么,即使坚持不走正道,坚持维持自己的传统之道,也不能不有所变化。“两会”之际的中共,尽管在其表演中仍然那样竭力显出一派很是镇定自信、很是胸有成竹的样子,但其处境实在尴尬得很。

这里有两个趋向值得注意。其一,以所谓“科学发展观”引导或驾驭转型,其转型的深度或限度,很大程度上取决於中共党政体系之中央与地方权力的博弈。其二,“国进民退”依然强劲,在转型中展开为更深入的国有化,行政计划经济在畸形市场经济中得到新的发展,只是,长期而言它未必能够持续。

所谓“奠定未来中国全面协调可持续的发展格局”,自然非同小可。所谓“科学发展观”究竟有何功力,乃至於中共执政能力究竟如何,都面临更为严峻的实践之检验。“两会”上的中共领导人,以及众多官员,他们依然可以高谈阔论,可以夸夸其谈,而社会中民间的力量,市场的力量,在多大的程度上还在乎他们,就很难说了。有评论注意到,“两会”与央视“春晚”很相像。应该说,这是很有意思的发现,很有意思的联想。


原载《动向》月刊2010年3月号


相关新闻
核心权力交接关头 政坛频释微妙信息
两会上北京高官“怪相”引揣测
温总理还是温后主?
从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
雷锋梦醒是韩峰 60年红朝如梦
被删大陆禁文:谁在垄断中国
中纪委忽然抄了重庆的老巢?