推荐新闻
热点新闻
图片新闻

新闻首页 > 网络文摘

 

裴广度:胀死的北京
日期:4/21/2010 来源:观察 作者:裴广度

裴广度


经济学家谢国忠认为:发展超大型城市是中国遏制环境恶化,同时又不损害经济增长的最好出路。一个好的城市化战略是中国成功应对环境挑战的核心。保护环境的最好办法就是限制人类活动。

Monosail 、 老糊涂 则在网上说:超大型城市无一例外的非常拥挤,嘈杂,空气质量差,水资源污染,交通拥 堵和老龄化等诸多问题。

保护环境的最好办法就是限制人类活动,非常有道理。但是,人不能因此就活在鸡笼子里,每天被黑烟笼罩。

Monosail 、 老糊涂希望发展像欧洲一样的小城市,我也想,可惜,咱们的人均耕地只有世界三分之一,人均淡水只有世界四分之一,其它……反正,谈人均是一个让人非常头大的事情,我们实在是无米下锅。

两种观点由来已久,但是从两种观点中寻找平衡到不是不错的方法, 根据美国专家曾做的系统测算,当人口控制在230万时,是一个城市发展的“拐点”,过了这个拐点,将出现超大城市带来的种种弊端,各种成本上升。实际就是那句话:城市增长本身会产生制约城市增长的因素,其中主要有土地价格和房地产价格的上涨,生活费用和名义工资的提高等。当然,城市太小,各项公共基础设施人均成本太高,也不经济。现在公认城市最小规模应在25万以上。

翻阅世界2008年人口密度排名,中国排在第十一名,情况真不太好,不过和排名第二的日本相比,我们的国土面积是它的25倍还多,人口只有它的10倍,到还有一定的伸伸胳膊,踢踢腿的空间。有没有这样一种可能,我们可以发展出400个左右人口200万的城市,让我们生活的稍微舒服一点,而不是像谢国忠设想的发展出30个人口3千万左右的超大型城市,听着就让人头晕目眩,心生恐怖。

2009年中国城市发展高峰论坛暨《城市蓝皮书》发布会披露: 截至2008年末,我国城镇化率已达到45.68%,拥有6.07亿城镇人口,形成建制城市655座,其中百万人口以上特大城市118座,超大城市39座。我们的发展速度确实超猛,不过从一点你就可以看出很有问题:国务院批准地铁建设有3项指标——城市人口超300万、GDP超1000亿元、地方财政一般预算收入超100亿元。国家发改委基础产业司司长王庆云指出,目前全国有近50个城市达标。

首先,地铁实在是造价高昂的城市交通工具。早些年一般每公里造价1-2亿 ,而现在:北京4号线,每公里投资为5.3亿。正在建设的7号线,2014年通车,每公里投资为7.86亿。并且,地铁维护成本高,盈利困难,北京2008年地铁财政补贴资金7.9亿元。2009年则预备补贴15.2亿元。

好了,我们要问:地铁究竟是不得已的建设,还是必须的发展方向?如果我们多发展200万左右规模的城市是否根本就不需要地铁?而一条地铁动辄需要几十亿上百亿资金,如果省下来,会给其它城市带来多大的连片开发?2009年中国人均GDP世界排名106位,我们确实是穷人。我们手里这点钱泡着血汗还涂满黑碳,咋能陪着富人学养鸟。上海一条磁悬浮,用周立波的话说: “大手笔,一百个亿,解决了三十公里的交通难问题。”话音未落,上海至杭州预计投资350亿元的磁悬浮项目又批复了。

一个城市的发展,除受自然和资源约束外,最能让一个城市发展的就是拥有市场发现市场发展的人了,拉斯维加斯、硅谷……莫不如此,但在中国却不是这样,中国城市规模是和官大官小成正比,即官越大城市规模越大。说这话,有人可能不爱听,因为很多城市在历史上就是有名的大城市,那么,咱们就以北京为例,分析一下,北京1949年,人口200万,而今天最新统计人口2200万,60年间人口增长了十倍。咋回事?

其实人和水里的鱼是一样的,入水口的位置鱼一定密集,投资多的地方人一定拥挤。1949年后,全国人民包养北京,除正常的大兴土木外,什么亚运会、奥运会、盛世庆典……大都在北京举行,钱拿走了,建设者跟着去了,商机来了,想掺和的人也都来了。这样的状态你让北京不膨胀都不行。

现在北京私家家车每星期停用一天,下一步北京人就快每星期停止喝水一天。说到水,北京现在有五大水系,但五大水系最多能供1400万人饮水,于是就有了南水北调工程, 南水北调预计耗资5000亿元,流经之处造成百万人口大移民, 横切中国将近700条河,破坏这700条河自然流型,美国科学院的院士贾德•戴蒙在他的著作《大崩坏》中说,南水北调工程将会导致污染扩散、江水资源失衡,造成生态浩劫。

你看,这就是现在的北京,如果将来有一天说北京缺氧,估计得从几千公里外架一条输氧管道过来。到那时,北京就不是首都北京,而是恐龙北京。

老外说中国人好面子,但好面子不代表没有理性和尊严。经过屈辱和战乱的中国人可能会在心里有这样一种想法,北京是中国面向世界的窗口,是首都,是中心.北京漂亮点也是我们表面光的一点需求,比方说老十大建筑呀,都是这种心态的一个反映。但接下来的发展中国人纯属被官员的计划绑架了。

说句老实话,我连我自己居住的城市都搞不清自然条件有哪些?适合多少人居住?有多大的发展方向?更何谈960万平方公里的大地上,什么地方适合人居住、发展,能有多大规模?那种感觉就如同蚂蚁窥宇宙,为自己知识有限深感惭愧。但有一点我清楚,官员比我还愚笨,却把这一问题强行简单化了。那就是通过对中小城市、农民的资金和资源剥削、掠夺 ,拼命发展直辖市和省会城市。再加上大城市本身就会产生对资金和人员吸纳的回波效应,大城市不可遏止的陷入一种投资——拥挤——再投资——再拥挤的恶性循环。

地球是圆的吗?如果是,你能告诉我地球上哪个点是中心点。真要谈中心,你脚下每一点都是中心,你生活的每一个地方都是中心,你有责任让这里变的美丽祥和、繁荣昌盛。千万别被这中心那中心给忽悠了。

你说你是政治中心,好,我承认;你说你是文化中心,就有些牵强,但不管你是政治还是文化中心,你都无权无休止白拿别人的钱,抢夺别人的资源,让别人不得安宁。更要命的是贪吃不化,还要花更高的代价来治疗滞胀。

北京现在胀得难受,有人开始出主意了。有人举例说巴黎是巴黎人建设的,现在谁要进来得花钱。巴黎可能是这样,但北京可不是这样,北京是全中国人民建设的;也有人认为应以人才可进为标准,啥是人才呢,比如说:高学历。更是胡扯,是不是人才,得看你能不能承受北京的高成本,在北京工作和生活,能做到这一点,你就是人才,就是北京人。市场配置不是哪个人说了算的。硅谷算不算科技城,就是硅谷也有一半都是蓝领工人呀,其它……不谈也罢,反正尽是些关门放狗的方法。

有人说中国缺少大家,学者尽是些拍马屁内行,解决问题外行。其实也怪不得学者,现行体制下,学者大都是御用的,学者和妓女一样,都是卖货的,只不过妓女卖肉,学者出卖灵魂。

解决北京和其它一些省会城市的膨胀,我倒有一个方法:杜绝一且中央财政投资,停止对中小城市和农民的掠夺,把所有的高官都搬到可可西里去,让城市自然成长。

2010-4-19


相关新闻
徐友渔:恶法和恶政下的惨剧
全国哀悼引发公民权利争论
玉树震后救灾 空气有点紧张
被病人统治的中国社会
黄万里教授去世五周年纪念
胡少江:谈“海归”高升
长平:神秘的矿难名单