|
 前中共总书记赵紫阳秘书鲍彤之子、新世纪出版社出版人鲍朴表示，他拿到一份据称是前中国总理李鹏的“六四日记”複印本，虽然他不能保证百分百真实，但经过对比现有史料，找不到能推翻该複印本真实性的漏洞，他决定把书稿出版，并在前言中把书稿的一些疑点列出。此外，他会设法与李鹏本人联繫，一方面是求证，另一方面亦要商讨版税问题。
“如果真是李鹏所写，那他应该享有书籍定价10%的版税。”鲍朴昨日在接受本报访问时说，现时印数、定价等仍要与经销商讨论，初步决定第一批印刷5000本，15万字，暂定名为《李鹏六四日记》。鲍朴说，无论是否得到回应，他都会与李鹏联络，因为如果日记属实，李鹏本人应合法享有版权。
“他自己出版的机会被剥夺了。”鲍朴说，据《亚洲週刊》2004年的报道，李鹏六四时期的日记原计划在2004年、即六四15周年时出版，当时定名《关键时刻﹕李鹏日记》，但被中央政治局否决公开发表，只容许印刷小量在中共高层内部传阅，鲍朴说，“我认为中央政治局不对，他们删改历史是家常便饭了。”
鲍朴去年曾将赵紫阳晚年录音整理为《改革历程》一书出版，现时又出版李鹏日记，而众所周知，鲍朴父亲鲍彤所属的赵紫阳阵营与李鹏在政治上是势成水火，为什麽鲍朴要为父亲的“政敌”出书？鲍朴对此表示﹕“我认为这没有什麽矛盾的，由我出面出版，更能让大家认可对这本书的真确性。”鲍朴说，他目的只是想保留史料，作为日后研究的根据，“我没有政治目的。大家都知道李鹏和我们的政治观点是相反的，我能有什麽政治目的？”他选择6月底出版此书，本是想避开六四正日，不希望别人怀疑他有“政治目的”，未料提前被传媒揭出。
他说，书稿是今年通过一个“中间人”获取，他拒绝透露“中间人”任何信息。鲍朴坦言，不能百分百确认手稿是真的，只能通过比较现时公开的史料和手稿中的细节，“如果找到一个非常矛盾的疑点，能把这手稿枪毙的，那这本书也就被推翻了，但是找不到”。
鲍朴说，他会在前言中列明书中仍然存在的疑点，让大家评判。“比如说，《亚洲週刊》当时报道说日记有30万字，我这里只有15万字。”鲍朴说，他对此书的真实性负责，如果最后发现是假的，他愿意道歉。
鲍朴的父亲鲍彤则对本报说，他并不清楚李鹏是否有写日记，但如果是真的，“我认为出版是一件好事，兼听则明嘛，赵紫阳的36盘录音带已经出版了，这是一方面的回忆和评论，如果有相反方面的回忆的评论，对于人们了解真相、进一步思考有好处”。
鲍彤又指了解六四真相对于现实有直接影响，“所以如果李鹏有日记，那是中国老百姓最有价值的史料，不下于三峡”。李鹏2007年曾出版《众志绘宏图——李鹏三峡日记》。
已于2003年退出中共政坛的李鹏现年81岁，《李鹏六四日记》是他从1989年4月15日至6月24日的日记，鲍朴说会以原貌刊出，“不加，不减，也不会改”，仅是转换成繁体字。
根据该书稿，李鹏在1989年在5月2日写﹕“从动乱发生开始，我就已经作了最坏的打算。我宁可牺牲我和我家人的性命，也要阻止中国再次发生有如文革般的悲剧。”
书稿中，李鹏说，4月22日3个学生跪在人民大会堂前要求对话，他虽然在大会堂内，但并不知道外面的事，也并没有说过会接见学生，但学生认为他食言，双方关系进一步恶化。李鹏指出，派解放军进入北京戒严是由邓小平拍板。5月17日，邓小平是在家中召开会议作出此决定，时任主席的杨尚昆、李鹏等5名政治局常委均有出席，除赵紫阳外的所有人都支持邓小平，大家从邓家离开时，李鹏说他感到振奋，但赵紫阳却垂头丧气。
在书稿中，李鹏在5月19日记录，邓小平嘱咐部队应该“尽量减少伤亡”，但亦应准备“流点血”，江泽民亦于同日被点名为新的总书记，邓小平告诉李鹏，李将会继续出任总理，又问他对江泽民的意见，李鹏说他全力支持。
资深传媒人程翔说，李鹏日记有两大核心，一是把军队入城的责任推到邓小平身上，证明他明白到这是不光彩的事，“如果是好事，他就会抢要邀功”；其二，是李鹏自承认在学生运动出现第三日就将事件定性为反革命活动，“他这个说法恰恰证实自己在天安门事件的责任，对事件错误定性而引致六四的灾难！”
支联会主席司徒华认为，李鹏是六四事件的“刽子手”，“刽子手讲的，你认为会否是真的？他怎会写自己呀？”司徒华认为，李鹏是将六四责任全推卸给邓小平，但事实上“邓小平是主凶，李鹏亦是帮凶，因他当年支持邓的决定，但相信书中所说的，亦会反映一定事实”。
六四期间，以赵紫阳为首的“开明派”认为这场学生运动是“和平理性的”，应组织协商对话，解决学生提出的种种要求，力求缓和矛盾；但以邓小平及李鹏为首的“保守派”则主张以强硬手段处理示威学生，保守派并指赵紫阳“犯了支持动乱和分裂党的错误，对动乱的形成和发展负有不可推卸的责任”。
|
