闁搞儲绋戠粣娑氱磼鐎涙ɑ缍€濞存粌鎼敍瀣⒔閸粎闅樺瀣仩椤箓骞嶉悷鏉挎珯闂侇偒鍠楀畷锟�缂傚啯鍨靛鍝ユ嫻閵娧勭€垮娑欏灴缁跺啿效閻旈鍟婇悗鐟邦槸楠炴瑩鎮橀銉︾盃缂佹梹鐟ㄩ鐔衡偓鐢靛枎閸ゎ喖袙濞嗘劖鈷曢悗鐧告嫹濞戞挷绀侀宥夊窗濠婂啨浜卞ù婊嗘〃閸烆剚锛愰崱娆樺剳濞戞挴鍋撻悘鐐才堥埀顒佺矊閸欐洖顫濋幋婵嗩潝闂佹彃绻愰〃娑㈠灳濠靛牊鐣辩紒娑欐闂冭法鎷犻敓锟�闁告瑧澧楅崪鏇熸綇閹规劗顩柛鐘叉搐濡层垽宕哄ú顏勬濞村吋鐭拹鐔轰焊閸忚偐藝閻忓繑鏌ㄥ﹢鎾閸パ冪秬闂傚懏宕橀埀顒€鎳庢慨娆戠矈閸埄娲挎繛澶嬫磻缁憋拷缂傚倸鎳愰弫濠氬几濠婂嫭娈熼柟瀛樕戦弸鐔煎箰娴h櫣鏁鹃柡鈧崹顔剧泿闁告劖绋栭~锕傚箰閸ャ劌顫ラ柟铏瑰Т閵堢ǹ菐椤愩埄娲┑鍌︽嫹闁靛棗锕i懙鎴﹀炊閼恒儲寮撻柡澶堝劤婢ф宕舵穱鎵佸亾鐎n亝鍋傛慨婵婎唺濮癸拷闁哄倹澹嗛弸鍌炲礂椤撶姵妯婇柡鍐ㄧ箣濮瑰鎮锝呯樄婵炴垵顦版禍鍦偖椤愩垻娈搁柡澶嗗亾 濞存粍鏌х粩鎾礈瀹ュ懎鍐€闁诡厽鍔曢妵鍥с€掗崨顔惧弨閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф搐閹鏁嶇仦鑹板幀闁搞儴濮ゅ鍓р偓骞垮灱椤斿洩銇愰弴鐔稿缂佸倽宕靛﹢锟犳儎閿燂拷妤犵偛銇樼粭銏$▔婵犲倸纾€规悶鍎板Ч澶愬礉閸愭彃袟闁煎搫鍊归悥鍓佹偘瀹€鍕磾闁告鍟抽鐔兼⒐閸パ冪闁炽儲绮忔竟鍥疀閸愵亜袩闁炽儲绻傞悺娆愮附閸愯尙娈洪柛锔哄妿缁躲劑骞嬮幇顔惧綄閻忕偟鍋樼花顒勬嚊椤忓嫮绠掗柣銊ュ閸欐洟鎯勬繝鍕煁缂備緤鎷�濠㈣埖鐗犻埀顒€鍟慨鐐哄箯閸喓浜i柛鎾崇С閼垫垿宕楅柆宥囧蒋閻庤眉缁狅絿鈧稒鍔楅埢濂稿箞閺囥垺歇婵繐绲块弫鐢垫嫚鐏忎讲鍋撳⿰鍫燁嚊婵ɑ鍨熼埀顒佺箚闂娾晜绂掗敓锟�濞戞梻濮剧换搴ㄧ嵁閾忣偂鍒婇悗纭呮硾閻ゅ倻鈧婀瑰Ч锟� 闁硅埖娲濈粊顐︽偝鐎n亙娣柡瀣殘缁繘鎳為崒娑欑?闁稿骏鎷�妤犵偛銇樼粭銏$▔濠婂棗閲滈柡浣规緲瀹曞牆顔忛妷銈嗙溄婵炴挻鐡曢、鎴犵矆閸濆嫧鏋�婵炲婢樺ù妤呭礃瀹ュ懎顔婇柛娆愬灩閺佹挾绱掗弶鎴炲劚閻忓繑鏌уЧ澶愭焻閸愌囶€楀ù婊冾儎濞嗭拷 濞寸姴绉靛﹢锟�8濞存粌鎼﹢顏堟焻閿燂拷缂佹鍓欏畷鍕沪婵犲啯顥戠紓鍥ュ€濆ḿ姘剁嵁閹绢噮鏆欓悶姘墱閻栫儤绋婇悩鐑樺剦闁哄倷鍗冲鍫ユ偋閸︻厐锟�4鐠猴拷29闁稿繈鍔屽ù妤呭触閸曨厽娅曞ù婊冩惈閿涘娼婚懞銉㈠亾濠靛牄鍋斿┑鍌滃У閻忓嫰寮伴顫磾闁告帗婢樼紞瀣沪閳ь剛绮婚埄鍐ㄤ粯闁瑰灚鎸哥敮锟�閻忓繐鍚嬬涵锔句焊閺傛寧鍕鹃梻鍥ф穿閸ぱ囧极閺夋寧鍊抽悷妤勫劵濡矂姊鹃悙顒傛瘜婵繆顔婃鍛婂緞濮橆偅鐪介柛娆愵殔濞诧拷
一部即将正式出版、目前仍不知是真实是假的《李鹏六四日记》最近闹得沸沸扬扬。五、六年前,李鹏就闹过一次日记事件。那本叫《关键时刻》的东西,在中南海内部传阅之后,被当政的人枪毙了。对此,有不少人为李鹏没有出版自由和言论自由鸣不平。但是在我看来,这里的要害并不是居然连前总理李鹏都没有的出版自由和言论自由问题,也不是李鹏是否在垂暮之年突然爆发了一定要把六四真相告知后人的冲动,而是李鹏在大限到来之际,使尽浑身解数,试图撇清“北京屠夫”、“六四刽子手”的责任。 关于这本日记的真伪问题,我想,如果它是假的,它有可能并不在乎在日记中如何记载李鹏的作用。如果是真的,它一定会非常非常在意当年李鹏在什么时间什么地点说过什么话,而这些时间地点和说过的话会让世人得出以下印像:李鹏对六四血案负有不可推卸的责任。而为了达到撇清“北京屠夫”、“六四刽子手”责任的目的,这本日记一定会对李鹏在六四的作用避重就轻。这应当是真实的李鹏想要出版真实日记的真实逻辑。 读完之后,果然不出所料,魔鬼都在细节里!如果有心人仔细对照《六四日记》、赵紫阳的《改革历程》和《中国“六四”真相》,就会发现,在这本日记中,那些几乎人人皆知的、李鹏在关键时刻起的关键作用,都被做了手脚。 比如,4月23日,李鹏说,杨尚昆鼓励他去见邓小平,向邓汇报学潮情况。而《真相》则说,李主动向杨提出,要杨带他去见邓。看起来这只一个细枝末节,但真正在乎这个细节的,应当只有李。我曾说过,《真相》一书掩饰了对杨尚昆不利的证据,但这本由杨的友人和亲人提供的原稿,绝无理由替李鹏掩饰。 不管李鹏是主动见邓还是被动见邓,如果说这只是一个细枝末节,那么4月25日向邓小平作汇报就是李鹏的关键时刻。 李鹏的日记说:“4月25日10时,去小平同志处。我和尚昆去的。他听完我们简单汇报后,讲了一篇话。他确定当前是一场否定共产党的领导、否定社会主义制度的动乱,必须态度鲜明尽快地加以制止”。 为何邓小平会得出那样严重的结论?李鹏们都汇报了些什么?《日记》只字未提。但根据《改革历程》和《中国“六四”真相》,我们知道,早在4月24日,李鹏在其主持的常委会上就把学潮定性为“有组织、有计划、有预谋的反党反社会主义“的政治斗争了。而李在4月25日去邓小平家就是汇报这个结论的。 那一天,李鹏代表政治局常委向邓小平作的汇报,有以下几个要点:第一,学潮中的一些口号和大字报公开反党反社会主义;第二,矛头直接对准以邓为首的老一辈无产阶级革命家;第三,要求政府下台,实行普选,修改宪法,开放党禁报禁,取消反革命罪;第四,北京、天津出现非法学生组织;第五,非法组织背后有人指使;第六,北京发生冲击新华门事件,长沙、西安出现打砸抢烧事件,武汉发生堵塞长江大桥和京广大动脉事件。 根据《真相》提供的会议记录,邓小平在李鹏们汇报完毕,第一句话说的便是:“我完全赞同中央常委的决定。这不是一般的学潮。”这样一番牵涉李鹏责任的话,也在李鹏日记长篇引用的邓小平讲话中消失了。在邓小平拍板定性后,李鹏又要求胡启立根据邓小平的讲话组织一篇人民日报社论。这就是臭名昭著的、最终引发六四血案的“4.26”社论。 毫无疑问,李鹏对六四血案有不可推卸的责任。可笑的是,这位才智及能力都极为平庸的前总理竟然以为,出版一本日记,就像跳进黄河,就可以洗刷自己在六四血案中的责任了,这不是痴人说梦吗?