|
北京的艺术家叫吴玉仁的，在2010年的5月31日，帮一个朋友到警察局辩论，因为他的朋友借了他的一个发电机，被业主、北京的业主把它偷走了，所以他就一块到警察局报案。
这本来是跟吴玉仁本人没有关系的事情。但是到了警察局以后呢，警察就把两个人分别审问，对吴玉仁非常粗暴，五个警察把他头蒙起来痛打，肩膀、头部都受伤。他要去照X光，当然也不行，照了也不会给他看。所以这就变成一个很大的案子。
这个案子照说是可大可小，这样的冲突我想在中国到处都会发生。尤其现在警察气焰非常高，打人、骂人，老百姓根本只有挨著听著的份。但何以变成这样大的案子呢？这里面有很多的原因。
第 一原因，这个艺术家的本身背景很不简单。2010年的2月，北京一群艺术家、还包括日本的艺术家，他们的工作室刚好是一个发展商要发展的地方，就强迫他们 拆迁，他们就抗议。发展商找了一、两百个流氓，把整个艺术家的创作室打光了，而且还打伤了人，那个日本人也打伤了。这是很大的案子，当时国际上到处都有报 道。
当时参加的人之一有艾未未，吴玉仁先生也在里面。他们有几十个艺术家一直为了抗议跑到中长安街，闹出很大的事情来。因为中长安街很接 近天安门广场了，居然他们敢去示威，所以引起注意。这是因为艾未未有他的国际声望、国内声望，保护了他，他们不敢乱动，虽然艾未未在四川也挨打。
这是一个原因。这个原因呢，我想种下了祸根。这个祸根就是北京的警察非常恨吴玉仁，因为吴玉仁当时是组织抗议中非常活动的一个分子。不但如此，他跟艾未未、还有其他的艺术家也参加过刘晓波的《零八宪章》，这当然更是祸上加祸。所以这些事情加起来，造成今天这个案子。
这 个案子之所以能变成受到国内外的注意，比如说《纽约时报》，我是在《纽约时报》看到很多报道的。还有加拿大多伦多的《星报》、还有美联社、再加上英国的 《每日电讯》报，不得了的报道。这些报道都是集中在一点上，就是中国的法律根本就没有办法了解，而且你一旦掉到法律陷阱中、官方要用法律来治你，任何公民 都没有任何自保的可能。
之所以如此，就是因为吴玉仁的太太是加拿大人，她的名字叫Karen Patterson，中文名字好像叫彭凯琳。她写了一封信到国际上求援，可是事实上挽救是很困难的。
事情也可以说非常小，但又可以变成非常大。5月31号他们进去以后，照说事主是那位杨先生、杨立才，他是为了帮杨立才才进警察局的。结果他们俩都被分别审问，杨立才十天之内就被放掉了，而专门对付吴玉仁，可以说这是非常奇怪的一件事情。
但 是吴玉仁为什么会遭到这样的待遇呢？警方有它一套逻辑。说他是用暴力行动，妨害了公务，就是打了警察。他是一个比较文弱的、而且是一般人都讲他性格很温和 的这样一个人，当然在警察局受到种种非常无礼待遇后，他可能有一些反抗，而且得罪了人，但够不上暴力。一个艺术家，我不能想象在派出所里面，还能够用暴力 来伤害警察，他又不是上海的杨佳，怎么可能做得到？
总而言之，这是一种报复、这是一种诬栽，这就是非常可悲的一件事情。因为一个大国，照说警察是应该很文明的，是维持秩序的，是帮老百姓抓罪犯的。罪犯就是抢劫犯、偷窃犯、各种真正犯法的人，而不是对付一般公民，一般公民应该受保护的。
比 如说，他的朋友杨立才东西被偷，警察局应该去问这个事主。这个业主他们不去问，反而是姓杨的有罪、特别是吴有罪，更是很荒唐的。可见警察局实在是永远帮著 有钱人，站在他们一边。所以，上次发展商是受警察保护，他们虽然报了警，但两百多个流氓来打，警察就坐在外面、根本不干涉，就是默许的。
这一次借机报复，把吴玉仁关起来，而且五个警察把他头蒙住了痛打一顿，然后还要说他是用暴力妨害公务，这可以说是非常荒唐的一种控诉，没有一个人会相信的。
所以英国的《每日电讯》、加拿大的多伦多《星报》、加上《纽约时报》， 都有共同的意见，就是中国的法律完全不可测、这个法律是绝对不公平的。遇到不幸时，只有欺压，而没有保护作用的。
所以我想这个事情对于中共来讲影响是非常坏的。我不懂为什么要采取这样一个手段对付一个艺术家，这明明是党的方面的报复，是杀鸡儆猴。就是要让大家看清楚，你只要想反抗党、想对党有抗议，那么就“逆我者亡”；否则你就乖乖听话，那就“顺我者昌”，这很明显是党的一个信息。
这 个信息是给所有的知识人，包括艺术家在内，甚至一般老百姓，只要任何人在今天这个情况之下，违背了党的意志，那么你就没有什么好日子可过，而且警察把你抓 去，总可以找一些罪名，像这个“暴力妨害公务罪”、“袭警罪”，这个罪最高可以判处三年徒刑，当然不能再高了。他们也没有照相，也没有任何东西可以帮他说 话的，所以吴玉仁完全是被诬栽的。
所以，我觉得一个大国首都的警察局，采用的手段竟然是黑社会的流氓手段，这是非常可怕的事。如果中国能让这样流氓手段继续统治下去的话，我不知道他们所想象的大国崛起的国际形象怎么能够维持。
|
