|
——评中共宣传机器的一大败笔
胡显中
历史有时候会惊人地相似。19世纪末，大清帝国内外交困、风雨飘摇之际，为了挽救自己的封建专制统治，不得不睁开眼睛看世界，学习西方先进的东西以救亡图存。但在学习什么的问题上，却有着根本的分歧。保皇派主张“中学为体，西学为用”。‘体’与‘用’本来是中国哲学特有的一对范畴。‘体’是内在的本体、根本，即传统的政治、经济制度及相应的意识形态。他们认为这些东西必需保留（或曰必需坚持），不可须臾离开的，因为这是命根子。‘用’就是指外在的，可以利用的东西。即“泰西之器”例如科技方面的发明、军备方面的船坚炮利、经济上的富强之术……等。目的是利用西方这些东西，来强化中国特色即本来就具备的、优秀的、传统的好东西，而万万不可“以夷变夏”（当时人们把西方贬称为‘夷’）用我们今天大家所熟知的语言来说，就是不能“全盘西化”。革命派则坚决反对这种谬论。伟大的民主革命先驱孙中山先生旗帜鲜明地指出：“徒为坚船利炮是务，是舍本图末也”。（1894年致李鸿章书）
历史老人的脚步太慢了，经过了100多年以后，我们又碰到了同样的问题，看到了同样的答案。
1978年开始的改革开放，其伟大意义在历史上应该大书特书。但是在开放的问题上仍然存在不同的答案。当局的真实目的仅仅是借助于西方的科技、经济市场化等手段来挽救中共早已危机四伏的统治地位。但也仅此而已。就好像100多年前大清帝国一样，这个‘体’是万万不能动摇的根本，是命根子。老百姓却从开放中看到了西方之所以先进，根本原因恰恰在于平等竞争、民主选举、互相监督的政治制度，而这却是中共万万不能接受的。所以一而再、再而三地宣称：决不能走西方多党制、三权分立的“邪路”云云。为了压制人民群众对于民主、自由、人权、法治等公民社会的正当要求，当局经常给老百姓“导向”、洗脑。说什么时时刻刻不能忘记:帝国主义“亡我之心”不死，要警惕西方国家“西化”、“分化”阴谋等等。
西方国家有没有“亡我之心”和“西化”、“分化”阴谋，我们后面再谈。首先倒是应该研究一下：中国共产党有没有“灭资之心”、也就是“赤化”的‘阳谋’？答案是肯定的。
从理论上说，共产党的老祖宗马克思、恩格斯合著的《共产党宣言》里就毫不掩饰地声明：“每一个国家的无产阶级首先应该打倒本国的资产阶级”、“共产党人到处都支持一切反对现存社会制度和政治制度的革命运动”。这二位老前辈还公开号召“全世界无产者联合起来”。联合起来干什么？当然不是去旅游、开晚会、跳舞等等，根据全世界共产党共同的党歌《国际歌》宣告，要展开“最后的斗争”以便做“全世界的主人”，而且“英特纳雄纳尔一定要实现”。共产主义实现的前提，当然要埋葬资本主义制度。
中国共产党的创始人毛泽东更抱有同样的野心。根据最近胡锦涛一个内部讲话：“他的目标是，整个地球要由我们党来制定统一计划，统一安排，用今天的话来讲，这就是中华世纪”。如果说这仅仅是个内部讲话，且真实性尚未得到证实。那么，让我们来看看另一个证据：
“诗言志”，毛泽东称霸全球的政治野心还可以从他本人的诗词里看出端倪：1963年元旦，“待诏诗人”郭沫若为了逢迎讨好，填了一首《满江红》，最后一句是：迎东风革命展红旗，乾坤赤。几天以后，毛写了一首和诗，其最后一句则是：要扫除一切害人虫，全无敌。瞧！这一主一奴的诗词唱和，不是把他们的政治野心暴露无遗了吗？要在全世界范围内实现‘赤化’，也就是把妨碍其称霸野心的一切势力全部消灭干净。老毛妄想成为全世界共产主义教父和全球霸主的狼子野心不是昭然若揭吗？
再从实践来看，斯大林和毛泽东都是输出革命的老手。这两个大独裁者输出革命最突出、最惨痛的例证就是1950年支持金日成发动朝鲜内战，企图一举消灭南韩政权，实现全朝鲜的赤化。结果是牺牲近百万中国老百姓的生命和大约一百亿美元的代价，毫无所获。至于毛泽东的自选动作就更多了：例如大力支援过东南亚许多国家的共产党，特别是印尼、马来西亚、越南等国家的共产党或劳动党。支持共产党当然是为了闹革命，即推翻现政权。毛泽东最出色的学生则是红色高棉的波尔布特、乔森潘、英萨利等人，这几个杀人魔王在1975~1979年短短四年时间里，在一个700多万人口的柬埔寨大约杀害了100万人，因此而受到毛泽东的高度赞扬。
至于发达国家例如英国，成立于2004年的英国共产党，党部的会议室内悬挂着毛泽东像和中国共产党的党旗，在声援中国时更是不遗余力，公开抨击政府当局的对华政策。最近还发起“别纠缠中国”运动 ，支持中国为实现世界多极化的主张。公开发行《无产者报》和《挑战》杂志，连续刊登评论文章，向英国公众宣传世界各国共产党特别是中国共产党的伟大成就。
美国共产党也有自己的公开出版物：《人民世界周刊》、《政治事务》月刊、《生机》季刊等，宣传自己的政治主张。在他们总部办公大楼里，甚至可以悬挂美国的死敌、古巴领导人卡斯特罗的照片，还有美国共产党副主席贾维斯•泰纳在天安门城楼前的留影，还有一幅讽刺美国总统布什的漫画。他们的领导人贾维斯•泰纳在1972年还参加竞选美国副总统。他们在政治上反对极右势力共和党，主张是扩大国内民主、提高工人阶级的待遇等等。这位领导人几年前还曾访问中国和越南，回国后盛赞中国改革开放的伟大成就。
法国共产党由于在二战中英勇抵抗希特勒的进攻，从而赢得了很高的声誉，战后党员数量高达50万，1946年，它成为左翼第一大政党，从1944年至1947年，连续4届参加联合政府。1972年被认为是法共的转折点：乔治•马歇当选全国书记以后，提出“放弃无产阶级专政”，开始提倡“有法国特色的社会主义” 1975年开始清算斯大林思想，1979年放弃马列主义，改提“科学社会主义”。近年来，这个曾经举足轻重的左翼大党、西欧规模最大的共产党组织，在法国政坛所占的比重却愈益下降，2007年的总统大选，女党魁布菲作为总统候选人，仅获得1.93%的选票，是法共在二战后所参加11次总统大选中得票最少的一次。其机关报《人道报》日发行量仅5万份，在11家全国性大报中排名第10位。
在日本，1946年日本共产党首次投入选举便取得5个众议院议席，到1949年的选举时，日本共产党一度增加到39席，1979年再增加到41席，是日本共产党建党以来众议院席次最多的一次。日本共产党当然也有自己的机关报——《赤旗报》，不过发行量少得可怜，读者更寥若晨星。此外，在西方各国的大学里，可以公开学习、宣传、研究、讨论马克思主义……
在这里就产生一个问题：为什么西方国家的政府敢于让共产党合法存在并开展活动？难道就不怕‘赤化’，不怕共产党推翻现政权、消灭资本主义制度？那些大大小小的资本家难道就不怕自己的财富被“共产”？美国和英国政府为什么不把本国共产党打成“中国间谍”或“古巴间谍”呢？
首先，这就叫“政治文明”。最近几年来中共在重要文献中也学会了使用“政治文明”这个词儿，不过写在纸上很容易，口头上说说也不妨，但要真正实践起来，则需要具备政治家的胸怀、雅量和现代文明意识。其次，“君子动口不动手”西方的共产党都已放弃暴力主张，只搞宣传；而他们的宣传内容也是“曲高和寡”没有什么市场，很少有人相信（在发达国家里，中产阶级占人口的绝大比例，真正的无产阶级数量很少。蓝领即无产阶级的经济待遇和生活水平也今非昔比，早已衣食无忧、并拥有自己的住房和小汽车。这一切，曾使70年代末出国考察的老革命家王震将军大为震惊。因此，谁还会相信什么‘剩余价值’、‘剥削’等老掉牙的理论？）。他们对于自己的社会制度抱有充分的自信心，共产党的任何宣传也不可能动摇，更不可能颠覆自己的统治。那么，难道就不怕“和平演变”吗？问题在于：老百姓会相信共产党所宣传的那一套吗？共产党在世界各国，尤其是前苏联和东欧搞得怎么样？在中国毛泽东时代的‘伟大业绩’又如何？这一切，难道不是活生生的教训吗？‘不怕货币货，就怕不识货’通过世界各国对比，‘谁个劣，谁个不劣’人民群众的眼睛是雪亮的啊！正是因为具有充分的、高度的自信，相信自己制度的生命力，不会受到任何反对党派的哪怕一丁点儿的威胁。作为参照例证，请看美、英政府对待恐怖组织、恐怖分子如拉登之类势力则毫不手软、必欲除之而后快。对国内的共产党却放任其活动，何也？因为他们坚信这些势力根本就成不了什么气候，因而不屑一顾。
再来看中国，即使西方国家真的有什么“亡我之心”，什么“西化”、“分化”阴谋，怕什么？中国共产党不是宣传“三个代表”吗？既然代表了广大人民的根本利益，人民还会相信西方的宣传来反对自己的代表者吗？那么，为什么还要喋喋不休地宣传什么西方的威胁？答案是：两者必居其一或者连宣传机构自己也不相信真的有什么“西化”的威胁，那只是用来威吓和震慑老百姓的：谁要是提出民主、自由、人权、法治等等现代国家行为准则，就用这根大棒打压下去，理由非常冠冕堂皇：这些东西都是西方的“分化阴谋”云云，立刻就会产生慑服作用，于是万人钳口、万马齐喑，统治者则可以高枕无忧矣。回忆我在被‘专政’的岁月，曾经做过马车夫的助手。经过长期观察我发现：马车夫手里总是不断地摇晃着那根长长的马鞭，还不时打个响鞭‘啪、啪’。最初我以为那只是好玩而已。岂不知他那是一种威慑。时时警告四匹马：只能老老实实地拉车，不许搞自选动作。否则，鞭子就真地打下来。今天看来，当局念念不忘的所谓“西方威胁”云云，正是他们手中时时摇晃的‘鞭子’，广大的人民群众不过是鞭子威胁下循规蹈矩拉车的马而已。
或者连他们自己也未必相信什么“三个代表”的说教，更不相信关于共产主义天堂的许诺。他们自己心里十分明白，根本就不代表广大人民群众，仅仅代表既得利益集团极少数人的利益，因而害怕广大人民起来反对自己、动摇自己的统治地位。前苏联领导人中，有个勃列日涅夫曾经说过一句大实话：“共产主义那是糊弄老百姓的。”这位前苏联总书记据说是个十分平庸之辈，在位18年毫无建树。但仅凭这一句话，就可以彪炳史册、光照千秋。这也是他特别可爱之处。能够摘下自己的假面具，说出了真相，也就是说了一句真话、人话。比那些成天假装正经、言不由衷地说假话、打官腔的领导人要高明千倍，可爱万倍。既然自己都不相信的东西，为什么还要向人民群众宣传呢？答案只能是：愚民。孔子有句名言“己所不欲，勿施于人”现在可改为“己所不信，何宣之民？”
当然，对共产主义的信仰的真伪问题应该历史地分析：在革命战争年代冒着枪林弹雨冲锋陷阵的战士们，在国民党监狱里和刑场上宁死不屈、视死如归的勇士们……这些人的确是出于真心信仰共产主义，真的愿意为共产主义事业而献身，所以才前赴后继、抛头颅、洒热血。这些人、这些事，真是可歌可泣，惊天地、动鬼神！可是在今天，那些高喊革命口号、高谈革命理论的人有几个是出于真心实意？那些领导人当中又有几个是真诚相信并认真实践“三个代表”的？鬼才相信！
己所不信的所谓“理论”却来宣之于民，民真的会相信吗？太天真了、太低估人民群众的判断力了。须知：老百姓也不是傻瓜。老子曰：“民之难治，以其智多。”诚哉斯言！妙哉斯言！最近有位学者撰文说：“中国民众的教育程度越高，对其它国家政治文化了解越多，中共获得国内民众心理认同和政治支持的难度越大”。（见《南方周末》2010/6/24f31版浙江大学经济学院教授曹正汉文章）尤其是在互联网广泛应用的今天，再企图喋喋不休地吹嘘什么“三个代表”之类的神话，能哄骗谁呢？
|
