什么是2010年的“8.18”？我们看看这些事实。

一，纪念刘少奇和纪念刘少奇的不同——这个提法不是玩弄辩证法，而是区分一个历史事实和另外一个之严格不同。1966年毛提出的打倒党内走资派，包含打倒刘，是这个独夫民贼从他的阶级斗争熄灭论（中共“八大”提法），转而实行超常无产阶级专政的开场——这种所谓无产阶级专政，就是“对”无产阶级（人民）的专政和文革的开始——而刘，作为不能紧跟者和消极抵抗者（他要回家种田），最大限度划清了他和毛的文革界限；虽然，在所谓毛去外地时期，这个刘，同样用了所谓传统阶级斗争的方式，施行了所谓“五十天”的“白色恐怖”（毛言）；被毛以此为借口，打了下去。毛、刘在8.18那一天，将其矛盾公开化。刘少奇这个主席，被排挤排名第八的位置。于是，在那样一个背景下，有志士起来挺刘，当然，基本上是正面的举动。虽然，这个反文革举动，随着邓的复出，实行了一种“复辟”和归位，业归党国之位之尊；且随着毛刘一家在王氏和谐论主导下，化干戈为玉帛，其敌对关系完全消除。现在，赞扬刘氏权贵家族和文革挺刘，在他们那个毛刘小圈子里，基本上画了等号。所以，刘之纪念（主要表现在张大中为其母王佩英举办的追悼活动中；且有刘家子女到会），早就转变成为一个肯定特权人物的新宣传，没有任何价值和意义可言。

二，发生在一些早期红卫兵手下的“抢救论”，野蛮诋毁和荒唐抹煞四十多年来形成的社会共识：是红卫兵残害致死原北京师大女附中副校长卞仲耘——这说明一种新的迹象业已出现；红卫兵在几年前蒙头垢面的形象（见卡玛电影）早已不同，她们已峥嵘毕现，张牙舞爪。这件事并非观念争执和理论探索，而是红卫兵造谣生事，歪曲历史和误导舆论。这个误导，主要由《炎黄春秋》杂志为载体，谬种流传，危害甚广。其中一些观点和事实，我们再早几年，就有批评。包括文革初期，工作组撤离后的所谓“权力真空”论；文革自毛1966年7月回京后，出现“二次发动”论；卞仲耘不是被红卫兵打死论；那时，该校红卫兵尚未成立论，云云，云云。对最后一个观点，我们在此予以驳斥。

毛支持北京清华附中红卫兵，是举世皆知的事实。这里既存在一个如何估价极权主义所谓上传下达、惟命（圣旨）是从的体制问题，也牵涉到该校是不是成立红卫兵在先，打死卞老师在后的事实。事实说明，是红卫兵打死了卞老师——包括在六月中旬，卞老师即被殴打，几乎致死——几次用冷水泼醒......。我们的简单分析是，作为毛的号召和指令：支持清华附中红卫兵，这个独夫意志，在那样一个政权体制中，焉能不被各级党委所重视，焉能不被贯彻执行，焉能有什么置身事外，迟至搁置的可能。（其间，企图打碎刘邓国家机器的毛，并不是没有他的国家机器；他不是列宁空洞说明的，要取缔国家机器本身——列宁要取缔国家机器和常备军的“国家与革命”论，不过是他的胡说八道而已，没有任何严肃性可言——却具备十分强大的欺骗性——包括笔者在内，当时就误以为文革是要“消灭资产阶级法权”；那是1966年的事情了）。这个欺骗性的主要蛊惑，就是鼓吹“造反有理”，红卫兵造反有理。这样，一切学校都必定争先恐后地成立红卫兵；否则就是违抗上命，有遭诛之虞——而且，其间尚有一个毛、刘争夺红卫兵和文革主导权的斗争，正在发生。故此，唯独“皇家女校”师大女附中迟迟不行红卫兵兴起之势，这种说法，难道可以成立吗？

所以，1966年8月5号，则是这样一种红卫兵，毛、刘双籍红卫兵，对于卞老师大打出手，以至于将其打死。请注意，权力真空者有一个看法，说是工作组时期有可能不会打人致死，因为，有刘少奇某个不要打人的指示——请问，《十六条》（8月初公布）中，也有不要武斗之说，但是仅仅北京地区，十六条后，就有一千七百多人被打死。那些拿着中共文件做研究者，将毛看成“最后一个革命者”，实属稚騃之辈；他们不知道？“革命”的基本定义，就是要踢开一扇腐朽之门——而毛之作为，恰好与之绝对相反。文革是权力绝对腐败，权力绝对野蛮的反动之举；就连中共文件里也说，文革没有任何“革命性”可言。

之所以说到这一点，是因为同样在2010年之夏，有一个干冒中美关系风险之危的学者美国哲学家乔姆斯基，跑到北京来为毛唱一曲赞歌。此事、此公大为滑稽。他说，该独夫是基奠中共经济发展之先人，云云。乔姆之无聊和寡耻超过“红星照耀中国”之斯诺。斯诺为毛之挚友。但是，据黄华回忆录，当此斯诺于文革时期问及毛，如何解释绝对权力，绝对腐败——毛，张口结舌，无言对答。（见其回忆录）把1949年来致死上亿人众之罪人，说成是什么革命者和经济建设的奠基者，这种人业成白痴。但是，这也是2010年8.18的一道风景。

三，人们批评毛之嫡孙后嗣担任什么“酱”的事实；其实，这不过是中国人批评低俗、却更加低俗的口是心非之举；难道世间还有比此酱更加不堪之人吗？连同某区大树毛象，某区猛唱红歌，加上人们动辄就要来一个建国、建党伟业之秀之丑，都属一脉相承之举。上述红卫兵反扑成功，也是人们对于邓时期对于毛、尚且不敢如此张扬之潜规则的反动和倒退。这件事情之所以发生，更是此时的大气候所致；因为中共正在组合一种毛式加邓式之双结果模式。这个模式，就是拿极权主义经济来控制、来吻合极权主义政治——在此之先，好像人们认为，可以用极权主义经济来开创民主自由——四十年代的知识分子就是这样说法：美国民主，苏联经济，是中国前途所在。起码，邓时期，人们秉承圣旨而不提及毛，恪守不要水落石出；不要争论；要猫捉老鼠，摸石头过河等等“法则”；现在，“模式论”一来，就全面赤裸裸，凶巴巴，不提这些了。是的，人们现在从邓半遮面反毛形态上大步后退，已无顾忌；一切一切，都要看着毛爷爷如何、如之何了。真是低俗得可以。

综上所述，都是2010年怪现象之即景，留待国人来反思或者认可。

什么时候，当笔者发现20**年，没有8－18这样的国耻之事可言可举了，文革才算是真正结束。

可是，这一天，很遥远。