|
2010-08-31
之所以套用当年毛泽东文章的题目，是因为我感到今年夏天中国的政治形势颇不寻常，有可能像1957年那样对后来发生重大影响。
关键的新动向是，无论在下层还是上层，胡锦涛的治国方针正招致前所未有的不满，而薄熙来主政的重庆则在遏制官权，改善民生方面取得重要突 破。两方面的合力，可能全面冲击多年来中国官民利益分配的格局，打破维持这一格局的高层政治平衡。果真如此，今后几年中国政治走向大转折的可能性也就大大 增加了。
胡锦涛利用中国人的怕乱心理，以“不折腾”为幌子不作为，结果是权贵继续暴富，平民继续被剥夺。只要对比一年多来富人与穷人资产价值的变动，“不折腾”的结果就完全清楚了。因此，现在所有人都看到，胡氏的“稳定”与“和谐”不可维系。
如 果说下层的不满表现为更多大规模集体维权，那么上层的不满则不仅表现为知识阶层对当局更多尖锐批评，更表现为高层人物开始大胆地对胡发出公开警告。这方 面，8月份出现两个标志性事件。一个是《凤凰周刊》发表刘亚洲的所谓“西部论”，一个是温家宝在深圳的讲话。刘亚洲直言，中共若不敢改革，“它就必然灭 亡”。温家宝也放出“狠话”，停滞和倒退，“最终只会是死路一条”。两个人传递了相同的信息：胡锦涛已经把这个国家带到危险境地，而他们不愿再与之同舟共 济。
但谁都清楚，胡锦涛的问题不是他想不想改革，而是他根本就没有本事改革。胡的小聪明就在于，他知道只要不触动官僚和权贵的利益，就能稳住宝座。八年来，事实证明这个小算盘没错，尽管国家与社会受损，但还有两年，胡锦涛就要“卫冕成功”了。
2010 年夏季，胡锦涛的既定方针遭到了最强有力的挑战，而挑战者又是主政重庆的薄熙来。薄熙来对胡锦涛治国方针的挑战始于2009年的“唱红打黑”。虽然“唱 红”未获全国性反响，但“打黑”却触及了地方权贵与黑恶势力勾结这个普遍问题。胡锦涛不敢正面“接招”，但还是成功地化解了这个问题。
今年薄熙来又抓住了另外两个关系全局的民生问题，进城农民户籍和保障性住房。薄熙来对这两个问题大做文章，再次使自己成为公共舆论的中心人物。
本周《南方周末》告诉读者，各地政府的保障性住房建设举步维艰，重庆却拿出了一个全国瞩目的样板。记者原来的题目是“为何独重庆能办成公租房这事”，但太刺激人，最后被编辑改成“重庆公租房：开锣，猛进”。幸好那个敏感问题的答案被留了下来。
记者告诉我们，重庆推进保障性住房建设的秘密，在于薄熙来把城市地租从官僚和权贵手中夺过来分给穷人，而官的日子开始不好过。
这就不仅告诉我们，为什么其他地方难以推动保障性住房建设，更重要的是，它让我们知道，若没有人能挡住薄熙来，他将会颠覆现在中国的分配规则，来一场让“官不聊生”的革命。
事实上，2010年夏季，薄熙来的新政正在迫使每个中国精英去思考，此人对中国的未来可能意味著什么？
一些人毫不隐讳，他们认为薄熙来是未来中国的希望甚至是唯一希望，而另外一些人则婉转地表达了隐忧，薄熙来会不会是二十一世纪中国的希特勒？
薄熙来确实暴露出太子党的一种严重的危险倾向，那就是回避反省中共的罪恶。他只讲红色记忆，不讲苦难记忆。而可怕是的，没有苦难记忆的民族，免不了又会让邪恶重来。
不 过，我认为没有理由现在就认定薄熙来是中国未来的威胁。薄熙来未来的角色不仅取决于他本人，也取决于未来情势和对手。没有日本侵华，没有蒋介石的心胸狭 隘，怎会有毛泽东无法无天的机会？2010年的夏季，胡锦涛正在作一件蠢事来帮助他的对手，那就是把更多平庸的亲信派作地方首脑。他可能想孤立薄熙来，殊 不知这只会加倍重庆模式的吸引力。在我看来，对未来中国最有利的事，就是让更多有人格力量的人出线与薄熙来竞争。不过，胡锦涛不会有这样的志趣和器量。
|
