|
温家宝在深圳关于政治改革的高调讲话，把政改僵局何时能打破这个问题，摆在了中国公共话语政治的中心。连日来，中国的舆论和政治精英们纷纷各抒己见，论争达到了前所未有的深度，是值得关注的一个重要现像。
胡锦涛9月6日在纪念深圳特区建立30周年讲话证实了许多人的判断，他绝不可能主动打破中国政改的僵局。但是，随著中共最高权力的交替以及国内危机的发展，中国政改僵局近期有没有被打破的可能呢？
独立学者秋风在“重提转轨并论其可能性”一文中认为，近期打破政改僵局既是可能的，更是值得全力争取的。他的基本判断是，几年之内“各界精英必须作出重大政治决断：要么透过理性的协商、合作、选择，打败权贵资本主义和极端的政治原教旨主义，平稳地完成转轨；要么得过且过，听任伦理、社会秩序溃散，政治秩序崩溃。”
秋风文章最引人注目和争议的一点，是他特别强调了毛左派对中国未来的威胁。秋风显然认为，中国严重的社会分化和危机，已经为一次大规模的毛左派革命创造了非常现实的可能性。
另一位知名的独立评论人袁剑，也满怀一样的紧迫感。他在“中国，将面对怎样的未来？”一文中写道，“机不可失，时不再来。未来几年，将是中国新一代政治领袖能否摆脱体制惯性，创造奇迹的关键时段，也是我们观察中国历史走向的一个重要的时间之窗。”让我惊讶的是，思维敏锐的袁剑竟然在文章的最后表达了他对胡锦涛的某种期望。他说，“出于历史的逼迫，中国在胡锦涛时代出现重大转折的概率相当之高。”也就是说，胡锦涛在完全退出中国的政治舞台之前，有可能被迫作出激烈的政治决断，从而打破中国政改的僵局。当然，即使胡锦涛作出这种决断，袁剑也并不乐观。因为他认为“中国政治正在逐渐丧失和平政治转型的条件。所有改革的经验都表明，被迫改革的时候，总是领袖们最为脆弱的时候，利益集团最为疯狂的时候，民众最为暴烈的时候。”因此，袁剑与秋风对形势的判断大体一致，但似乎更悲观。
著名政治异见者陈子明，以真名发表文章“重新凝聚改革共识”。开头第一句话就是“中国改革的生死存亡，已经成为一个严肃的学术和政治话题。”陈子明也认为改革形势严峻，他指出“现在，改革话语和改革阵营在大幅度地萎缩，还原派和革命派则处于咄咄逼人的进攻态势”，但是，作为一个执著的斗士，陈子明没用任何笔墨对成败作估算，而是向执政者提出了建立政治改革特区的具体主张，“在政治特区，可以考虑试行以全民公决的方式来决策。在全国范围，推出任何新的改革举措，都应当将草案事先公布，展开充分的讨论，由人民代表大会及其常委会举行公开听证会，最后由最高权力机关来决策。”
我原以为，当权派不会理会改革派的这些呼声，但这一次我错了。本期《南风窗》发表了中央党校教授辛鸣的文章“推动中国政改的四大力量”。处于“主流”地位的辛鸣教授对所有呼唤政改的人——从温家宝到出租司机——都给予辛辣的嘲笑。
辛鸣认为，中国社会的阶层分化，法治和技术进步，权利意识的觉醒正在推动政治改革“悄然前行”。那些对政改夸夸其谈的人，不过是一种表演，一种时髦和一种发泄。文章说，“对于政治体制改革来说，自觉的决心与态度固然重要，客观的‘不得不’更加现实和有意义”。也就是说，车到山前必有路，用不著你们来吓唬当权者。
更深刻的是，辛鸣引了中共高官的一句话，“文化的改变至少需要60年，经济体制变革需要6年，政治体制变革只需要6个月”。这让我们看到了中国权贵可怕的政治哲学与内心世界。中国的专制文化确实是政治改革的一大障碍，但权贵势力的态度是利用专制文化的惰性来绑架中国，而绝不寻求与反专制力量妥协的空间。这种态度虽不令人意外，但确实令人悲哀。因为这意味著只有社会代价极大的灾变，才能打破中国政改的僵局。
|
