|
“中国民主转型路径探讨”征文
一、中国的情况有点严重，最近又颁布了《无线电管制规定》
报载：依据中华人民共和国国务院、中华人民共和国中央军事委员会第579号令，《中华人民共和国无线电管制规定》，自2010年11月1日起在全国施行。这个管制规定的公布，使人立刻想到了2009年7月5日的新疆骚乱事件，当时的政府方面，立刻采取了封锁包括手机等大部分通讯联络设施，同时切断了互联网的事件。
那次封锁通讯与切断互联网，持续了近半年的时间，不但使得公众的网络浏览被强行取消，而且也无法使用手机和固定电话等进行和外部省份等的联系，同时也不能使用手机的短信息功能进行对外交流。
当中国当局采取这一措施的时候，立刻遭到了外界的严厉抨击：许多人批评中共当局剥夺公民的通讯自由和了解事件真相的权利。
自从那次事件之后，渐渐的在中国就由着当局玩起了什么手机实名制、网络实名制一类的把戏：这些玩意儿一经提出，立刻引起人们的批评与指责；人们的理由是：当局一贯的玩把各种社会真相和突发事件的真相统统给予掩盖的把戏，同时又对泄露这些真相的人士给予强加的罪名，例如“泄露国家机密罪”等等，予以不合情理的打击迫害。而人们为了对抗这种明目张胆的迫害，于是就在传播事实真相的时候一律采用匿名的方式，例如匿名手机发送短消息，或在网络上匿名发表披露真相的材料等等的方式，以让各种真实的情况得以向社会披露。
现在当局采取了什么手机和网络之类的实名制，则就把人们想通过匿名的方式向外界披露真相的路子也给堵死，其目的显然是要更加严密的剥夺人们的知情权，因此就引起公众的不满了。
其实阻碍真相披露的措施也够多的了。譬如金盾工程、绿坝软件、“打击网络色情”等等，明眼人一看就明白这些东西的真实目的并不是真的为防止色情泛滥；也不是为了保护青少年的身心健康，而是另有所图；只是由于“国家机密”不可泄露，所以大家都争相说着什么责任都不会有的假话，而由着这些公开的“国家机密”继续保持着罢了。
在所有的借口里面有一个看来非常有分量的就是：“制止谣言的散布和向社会大众传播”；可是人们百思不得其解的是：真相是任何谣言的天敌，当真相畅通无阻的地方，谣言和谎言根本就没有生存的机会：何来需要阻断人们的通讯和交流呢？
所以问题的关键不是是不是需要阻断人们的通讯和交流联系；而是要看看这些要被坚决阻断传播的东西究竟是一些什么？如果他们刻意所要阻断传播的正是事件的真相，那么这个问题就变得严重起来了。
二、对无线电进行管制是为了“维持稳定”看似很正当的，但他们要维持的是什么样的“稳定”？
在和谐与和睦的社会里，谁都不会希望社会发生动乱；如果谁要公开宣布他希望这样的社会发生动乱，那么此人肯定会被众人公认为“人民公敌”的。
现在很好，中国当局公开的主张采取措施来防止社会发生动乱了，如果不仔细分析的话，谁都没有权力说中国当局采取这样的措施会有什么不好的。
但是如果人们仔细的去想，就会想到一些不怎么让人愉快的东西来，例如想一想中国当局现在刻意要维持的，究竟是一种什么样的稳定？
我们第一要说的是，现在中国社会存在着大量严重的不公平现象。那些成千上万的上访人员的存在已经充分说明了这一问题：哪里还需要再仔细的去研究分析呢？“基尼系数是国际上较为通行的衡量“贫富差距”的指标。中国官方一直没有关于这一数字的统计。而学者计算得出的中国基尼系数一直处于高位运行,从上世纪90年代起,就已超过了0.4。目前,被学界普遍认可的是世界银行测算的0.47。”李实教授对《南方周末》记者说：“人们最关心的是全国收入差距的基尼系数，但现在能够看到的利用住户数据估计的全国基尼系数只有少数几个年份。”他又说官方统计机构已经收集了近20年的住户调查数据,“但是,并不对研究人员公开”。（上面引用的文字均出自网络上登载的《南方周末》的相关文章）为什么官方的统计数字不公开？这大概又是一个“国家机密”：因为不能真的让人们知道。当官方自己的统计数字都成了秘密的时候，可想而知这样的社会是多么的贫富分化严重了：因为这种贫富差别已经严重到连官方都不敢公布自己统计数字的地步。
现在又颁布了无线电管制的规定，为的是“维护社会的稳定”。那么他们究竟要维持的是什么样的“社会稳定”？是维持特权集团欺压与鱼肉百姓的、专制与高压控制下的、内部紧张对峙的、社会内部对抗强烈的、社会严重不公平的、特权集团骑在人民头上作威作福的、把国有资产以权力为资本强行瓜分的、让千千万万下岗工人无处诉说辛酸的，以及强行拆迁逼迫人自焚的、被邓玉娇的、被严晓玲的、被高坤武的••••••那样一种“社会稳定”？还是要维持一种社会民主的、社会和谐与和睦的、人民可以自由表达言论和意见的、人权得到充分保障的、出版自由的、思想不被禁锢的、个人权益得到保护的、机会平等的、司法公正的、弱者不会受到强者欺凌的、没有官员勾结黑社会专门欺凌人民的、没有千方百计的专门开动机器大肆对人民进行欺骗的，那样一种“社会稳定”呢？
显然的，现在当局代表的是特权集团的利益，他们千方百计要维护的，也是符合特权集团的专制所需要的稳定，而不是人民所期盼的民主的、人民的权利得到保障的“社会稳定”。在他们所要维护的这种高压的专制的“社会稳定”之下，如果他们维持这样一种社会环境是为了下一步的民主化改革所需，即人们通常所说的政治改革所需，倒也有情可原，而且也应该得到社会的大力支持；然而事情好像恰恰并不是这么回事。于是人们就不免怀疑起来：他们是不是要以这许多的管制手段，希望达到继续维持他们特权集团的欺压人民、鱼肉百姓的、他们依然能够作威作福的那种“社会稳定”呀？
我们并不希望社会发生动乱，因此我们希望社会能开始进行消除内部各种不平等的政治改革，能让中国人民过上和谐稳定的日子；这种要求过分吗？
三、专制制度已经走到尽头，一切发展与进步都将是它的天敌
之所以能总结出这样一句结论，还是从这次中国大陆颁布《中华人民共和国无线电管制规定》所受到的启发；因为他们竟然能颁布出这样一部管制规定，现代通讯设施的普及已经能对威权政治产生威胁，那么只能说明现代科技和通讯交往的各种手段，已经实际上对威权统治构成了严重的威胁，以至于要通过政府和国防部门的最高权力来颁布强行管制措施了。
沿着这样的思路与逻辑，于是就让人们想到了更多的东西：在现代物质发达和文化教育发达的环境下，专制独裁的制度将更加的生存困难：一切能够促进人们明白真相、促进人们觉醒的、觉悟的、理智的东西，统统有利于民主；而一切有利于促使人们愚昧的、不明真相的、稀里糊涂的东西，则统统有利于专制；然而文化的发达、教育的普及、交流手段的日益先进与便捷、联系的畅通与简单：这一切促进人们变得觉醒、变得容易了解真相、变得明白、变得不容易再被欺骗、变得更加的理智••••••因此这一切都愈来愈有利于民主而处处显示出是专制独裁的天敌。
再沿着这个逻辑分析下去，则网络的发达与普及、手机通讯等的迅猛普及、思想的创新与发展、理论的发展与成熟、电视媒体的日新月异的发达：这些东西的进步是统统有利于民主，而是大大不利于专制和威权政治的。
再者：军队官兵的文化素质的普遍提高、农民的普遍受到教育、普通市民的知道自己应该有哪些权利、农民掌握了法律和政府政策的真正解释意义，那么这一切都使得军队、市民、农民和工人们都不再容易的被欺骗，大家都在觉醒，那么这些统统都是对于惯于对他们进行欺骗的专制非常不利的事情。如果连农民都觉悟了，那么那些一心一意的想愚弄人民和鱼肉人民一万年都不变的专制势力，无异于是让他们坐在一个火山口上了。还有比这个更让专制者想起来就感到可怕的吗？如果他们能想到这一层的话，我想他们大概连觉都睡不安稳了吧？
专制的真正的沃土是蒙昧：人民普遍愚昧、人民容易被欺骗、人们思想和头脑都非常的简单，对于官员老爷们所说的话，只要是上级的指示就毫不犹豫的相信、人民觉得自己应该听圣人的话和听领袖的话，在单位则听领导的话、并且认为越是大官就越有水平、人民应该“不在其位不谋其政”，同时期盼国家出明君、社会出清官、出忠臣、出良将，也就是出岳飞和诸葛亮那样的忠臣和能人之类。
想来想去，只有回到古代社会，甚至回到原始森林里去，才有如此的条件，和如此的专制的生存的沃土，与如此适合专制生存壮大的条件：因为那里到处都是野兽，也最适合向人民解释为什么只有他们才是代表人民利益的？也才“夫学术之归，视乎科举；科举之制，董以八股；八股之义，出于《集注》；《集注》之作，实惟宋儒；宋儒之名，美以道学。村学究者，其史家《道学列传》之果耶？自明以八股文取士，而义必限以朱注，迄于今日，六百余年。遂至无论何乡，试游其地，必有面带大圆眼镜，手持长杆烟筒，头蓄半寸之发，颈积不沐之泥，徐行偻背，阔颔扁鼻，欲言不言，时复冷笑，而号为先生长者其人者。”（《严复•道学外传》）
如此理想的适合专制生长与繁衍的沃土，社会即使不用无线电强行管制也能“非常的稳定”，当然也不需要宣传部和《真理报》了：这一切都显得很多余。可是这样的社会这样的知识分子，在现代物质与思想文化发达的今天，几乎再也找不到了。由此我们就总结出了一条似乎是颠扑不破的真理：一切发展其实都是专制独裁的天敌。因此如果谁想保持专制与独裁，那么就应该向北朝鲜和古巴学习，不要去弄什么发展经济，而且千万不要去弄什么互联网，包括电视和手机统统不能让人民使用，甚至电话也要不准人民使用，这样才有可能千年万年的专制独裁下去，这才是维持专制社会根本稳定的不二传世宝典。
世界上任何国家希望长期鱼肉人民的专制集团，你们何不采用这种百试百灵的灵丹妙药呢？如果说你们无法做到这种地步；你们也无法让社会回到秦朝的那种经济文化思想的理想状态；也无法回到满清那个朝代，那么民主就必定会到来的。这可真是历史不以你们的意志为转移的——其实这句话正是已经长期的被你们讲得都家喻户晓的东西了。
最后的结论就只能还是：“民主潮流浩浩荡荡，顺之则昌逆之则亡。”民主万岁！
（宣昶玮：专制已经走到尽头，一切发展进步都是它的天敌）
|
