Beijing Spring 娆㈣繋鍏変复 鍖椾含涔嬫槬   蹇€熼€氶亾 鏈堝垔棣栭〉 - 銆婂寳浜箣鏄ャ€嬫湀鍒� - 璧勬枡鏂囬泦 - 鍖楁槬鏂伴椈涓績 - 璁㈤槄涓庢敮鎸� - 棣栭〉

 推荐新闻
鍛ㄦ檵锛氫篃璋堚€滀簹鎶曡鈥濅笌.
涓撹棣欐腐鍗犱腑瀛︾敓棰嗚鍛�.
銆婄航绾︽椂鎶ャ€嬩腑鍥芥潈璐靛.
寮犲崈甯嗭細瀵昏婊嬩簨銆佸垜娉�.
涓ュ瑜€: 鑳¢敠娑涚殑闈掑勾鏃�.
1933-1934骞达細鍏变骇鍏氬憳锟�.
鍏辩敚瀹屼簡鏄叡濡伙紞锛嶅繀椤�.
鏂扮煕鐩捐锛氱煕鐩惧緥鐨勭瀛�.
涓浗浜虹殑鈥滅埍鍥解€濇€幇璞�
娴佷骸鐨勮壇蹇冿細浠庣储灏斾粊灏�.
浣欐檽骞�: 涓叡楂樺畼涓鸿嚜宸�.
鑼夎帀: 缁忓吀缁欐垜鐨勯璧�
涓反缁忔祹璧板粖鏄护涓浗绾�.
1涓囦嚎锛佷腑鍥藉ぎ琛屸€滄斁姘达拷.
浣欒嫳鏃讹細涔犺繎骞崇粺娌荤郴缁�.
姊佷含锛氶珮鐟滅殑鍣╂ⅵ鑳藉惁鎴�.
涓浗鑲″競闈复鍙叉棤鍓嶄緥鐨�.
涓佸瓙闇�: 楂樼憸妗堢殑璀︾ず
热点新闻
<> 鑳″钩鍦ㄤ负鍒樻檽娉㈣幏璇哄涓捐鐨勯厭浼氫笂鐨勮璇�
<> 涓浗缁忔祹閫€娼€熷害杩滆秴棰勬祴
<> 鑳″钩锛氣€滃叚鍥涒€濇敼鍙樹簡涓浗锛屼篃鏀瑰彉浜嗕笘鐣�
<> 鈥滈槾璋嬭鈥濇祦浼� 鐜嬩箰娉夆€滈槾璋嬧€濇柊鐤�75浜嬩欢
<> 鈥滃叚鍥涒€濋仐瀛ゅ凡闀垮ぇ鎴愪汉
<> 鑳″钩锛氭煆鏋楀鐨勯殢鎯�
<> 鑳″钩锛氫篃璋堟潕搴勬
<> 鑳″钩锛氭俯瀹跺疂楂樿皟绾康鑳¤€€閭﹁鏄庝簡浠€涔�
<> 鏉戞皯璧板嚭浜嗗叿鏈夊巻鍙叉剰涔夌殑涓€姝�
<> 璋佹槸涓浗鏀归潻鐨勬€昏璁″笀锛�
  图片新闻


鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟


缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�


涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�


鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細


缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�


銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉


鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡


灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�


骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇


鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�


澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�


涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�


骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉


娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�


绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ


4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇


灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶

新闻首页 > 网络文摘

 

涨价,请别用民意的名义
日期:10/29/2010 来源:看中国 作者:张鸣

报上说,对于实行阶梯性电价,经调查,民意但要涨,也得得民众的收入普遍而且有较大幅度增加之后。不能说民众收入增幅有限,或者不增反减之时,为了垄断企业增收,涨了再涨。像电讯,维持世界最高价格,像石油产品,只涨不减,或者涨价总比减价多。即使电价,以收入计,也是世界上的高位。反正只此一家,别无分店,爱买不买,不买没处买。要涨价,明明是垄断企业捞钱,却说是民众的意愿。好像我们的民众对垄断企业感情深似海,不给它们送钱就浑身难受似的。 这种以民意涨价的游戏,令我特别感兴趣的是,有关方面往往以“投票”方式进行,无论是听证会,还是所谓的调查,都是以“多数民意”为准。但是,这种投票,却采用以选定人群代表多数民意的形式操作的。参加听证会的人是有关方面选的,事先就知道他们会怎样投票,调查取样,也是实先定好的,特意选取尽可能多的趋向于有关方面意见的人。虽然说,按西方的某些投票理论,比如阿罗不可能定律,投票的组织和操作,就是可以改变投票的结果。但是,如此赤裸裸的操作,无论如何,都跟投票多数同意的原则是相背离的。更何况,如果一项政策,明摆着是剥夺民众的利益的事,实际上是不能用投票的方式来64%赞同。所谓的阶梯性电价,说白了就是阶梯性涨价,用得越多,涨得越多。更何况,现在气候异常,不是夏天格外热,就是秋天特别冷,即使一般的小百姓,用电也往往过线,涨价,几乎人人都会摊上。电,就是一种人人都要用的消费品,从来没有听说过消费品涨价,消费者大多数同意的。但是,一旦这种消费品掌控在了垄断企业手里,它就是能出现这样的奇迹。

由于报纸和CCTV的有关报道都语焉不详,所以我们也无从知晓这个调查是怎样做出来的,如何采样,样本多少,如何统计,反正我们看到的是,凡是垄断企业需要涨价的时候,听证会也好,调查也好,最终的结论出奇的一致——该涨。真奇怪,它怎么从来没有过其他的结论,哪怕一次也好。

以民意的名义,损害民众的利益,从来不是什么新鲜事。但做的这么露骨,而且堂而皇之公布出来,连百分比都列得清清楚楚,还是让人有点奇怪。难道说,在主事的人心目中,民众都是傻瓜,会相信这种鬼话?说实在的,即使垄断企业生产,而且由政府控制价格的产品,涨价也不是不可以,但要涨,也得得民众的收入普遍而且有较大幅度增加之后。不能说民众收入增幅有限,或者不增反减之时,为了垄断企业增收,涨了再涨。像电讯,维持世界最高价格,像石油产品,只涨不减,或者涨价总比减价多。即使电价,以收入计,也是世界上的高位。反正只此一家,别无分店,爱买不买,不买没处买。要涨价,明明是垄断企业捞钱,却说是民众的意愿。好像我们的民众对垄断企业感情深似海,不给它们送钱就浑身难受似的。

这种以民意涨价的游戏,令我特别感兴趣的是,有关方面往往以“投票”方式进行,无论是听证会,还是所谓的调查,都是以“多数民意”为准。但是,这种投票,却采用以选定人群代表多数民意的形式操作的。参加听证会的人是有关方面选的,事先就知道他们会怎样投票,调查取样,也是实先定好的,特意选取尽可能多的趋向于有关方面意见的人。虽然说,按西方的某些投票理论,比如阿罗不可能定律,投票的组织和操作,就是可以改变投票的结果。但是,如此赤裸裸的操作,无论如何,都跟投票多数同意的原则是相背离的。更何况,如果一项政策,明摆着是剥夺民众的利益的事,实际上是不能用投票的方式来解决的。正如,我们不能用投票的方式,剥夺一个人的生命,剥夺一个人的财产一样。

虽然人大体制已经确立将近60年,但是,真正意义上的选举,有关方面却迟迟不肯启动,但是,在另一方面,却特别乐意玩投票,操作出一个又一个投票的结果,为自己牟利。其实,垄断企业大权在握,资源在手,它们跟民众之间,不仅信息不对称,权利也不对称。想要涨价,从民众可怜的口袋里掏钱,谁也挡不住。只是,别玩这种欺负人的把戏,好像给了民众投票的权利,民众也通过投票选择了他们想选的。这种游戏,说白了,就是强奸,一种貌似通奸的强奸。


相关新闻
中国沙龙热潮推动公民社会启蒙
“我舅是局长”PK“我爸是李刚”
“李刚门”受害者律师:集体沉默更可怕
反日变反腐 当局收紧维稳
“李刚门”还能扒出多少猛料来
反日游行离反共游行还有多远?
宝鸡反日示威标语触及国内问题
Copyright ©銆婂寳浜箣鏄ャ€嬬紪杈戦儴 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
鍦板潃:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
鐢佃瘽锛�001-718-661-9977