最近有两个事件引起我的注意。一个是《潇湘晨报》事件。
纪念辛亥革命一百周年，湖南长沙《潇湘晨报》出了个系列专辑。第一集的题目是：《天朝垮台前，利益集团已经丢尽了它的脸》。文章这样开头，“某个暴躁的士兵开枪后，武昌起义爆发了。这是９９年前的一起偶然事件。”
曾读过一篇文章，说的是另外一个偶然事件导致了武昌起义。新军某连长，因为撒了一泡尿，违反了军纪，要受处罚。他索性一不做二不休，开了第一枪。文章的结论是，满清是被一泡尿撒垮的。这个历史故事，有些演义成分。姑妄言之，姑妄听之。但是，故事却反应了历史的逻辑。
“如同一切宏大的历史，偶然事件的背后，一定是必然的逻辑在作用。”《潇湘晨报》龚晓跃副总编辑在专题卷首语“所谓天下大势”写道，“为了一朝一姓之私利，满清统治者选择的封闭。”“清廷越处处修墙，人民就越善于翻墙，‘面壁十年图破壁’。这近在眼前的历史，实际上就是翻墙者对抗修墙者的历史，修墙者的心魔之墙高到一尺，翻墙者的攀越之道必然暴涨一丈。”
“从十九世纪中叶开始，这个国家及其国民的愿望，可以归总为‘宪政’二字。国家求宪法巩固根本，国民盼宪政确保权利。一百多年来，国人对于宪政的追求，未尝隐匿，无需害羞，只要阳光照得到，就必定反射在人间。宪政者，人民通向理想祖国之大道也。”
这样的言论，出现在主流报纸，说明一些知识分子对满清的垮台，进行了深刻的反思。他们用笔表达对主流话语权的颠覆，用自己的行为表达“思想不合作”。
另外一个事件是“李刚门”事件。
“我爸是李刚”，经由媒体的传播，成为这个时代最具讽刺的隐喻。对于群众真正关心的一些问题，特别是涉及人权方面，涉及到贫富之间的冲突或者权贵与民众之间的冲突的问题，“主流”媒体的一贯做法是刻意掩盖。任何对权力不利的消息，宣传部门通过新闻封锁、舆论导向，加以封杀。体制内的人员，也从维护个人的利益的角度出发，按照思维和行动惯性，对李刚门这样的新闻加以封杀。
在看似铁板一块的媒体中，也出现了思想不合作、行为积极抵制。体制内的一些记者、编辑，开始不合作行动。广州律师唐荆陵说，“在这种不合法的、损害人民权利的禁令下，会有比较勇敢的记者、编辑不合作，把这个事情报导出来，这样我们比较容易看到这个非法权力的运作，是如何蒙蔽人民的眼睛的，可以看到这个过程。”通过《潇湘晨报》对辛亥革命纪念和一些媒体对李刚门事件的传播，可以看到，思想不合作已经变为积极的行动不合作。
思想不合作启蒙运动已经萌芽。思想不合作，是行动不合作的前提。历史上的不合作运动，都不是来自子虚乌有，而是开端于先知先觉者的思想启蒙运动。需要一个从思想开始的不合作的启蒙运动。思想启蒙运动，阻止“主流”思想的惯性传播和感染，产生思想不合作群体。当一个社会有了巨大的思想不合作群体，社会变革的条件就具备了。
