|
10月10日由23位离退休老人发起的“执行宪法第35条，废除预审制，兑现公民的言论出版自由！――致全国人民代表大会常务委员会的公开信”，在国内外网站发表后引起了一个不小的冲击波，不出五天全球近百家媒体作了刊发，多家境外电视分别采访了23位发起人。国内不少网站、博客相继作了转载，很快中宣部故伎重演，通过电话指令“媒体不得刊载”，“网站全部屏蔽”，纵是私人博客也由网警清仓。10月18日我博客上贴的这封公开信也就“自动消失”了。党媒《人民日报》为了“消除影响”，于10月26日发表了评论员文章《我国公民享有言论出版自由是不争的事实》。紧接着，《求实》杂志、《光明日报》相继杀上阵来，销声敛形达30年之久的“梁效”勇士们又跳了出来，不但批“言论出版自由”，还不点名地大批特批温总理在纪念深圳特区建立三十周年讲话中提出的“民主、法制、自由、人权、平等、博爱，这不是资本主义所特有的，这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果，也是人类共同追求的价值观”和“风雨无阻，一死方休”的“政改”誓言。连香港时评家丁望先生在《信报》上撰文也讥刺说“炮声又响，猛轰温家宝”。
写大批判文章是他们的拿手好戏，是毛式理论家的“传家宝”，仅有的不同是当年批的是刘少奇、邓小平，而今批的温家宝，仍是什么没有“正确政治方向”呀，“姓社还是姓资”呀，什么“政治体制改革必须在坚持我国社会主义前提下进行，而不能背离我国社会主义制度”呀等等。这些家伙一生就靠这个东西吃饭穿衣，升官发财，说谎造谣，藏污纳垢。每每在国家转制的关键时刻，他们如丧考妣总要兴风作浪表演一翻，展示其做坏事的通天本领，灭正义的屠夫本色。到底什么是“正确政治方向”？什么是“姓社姓资”？既无具体的尺度更无明确标准，完全是拿大话吓唬人。请问先生们：你和你老婆做爱讲不讲政治方向？你吃饭穿衣分不分姓社姓资？“资本主义”弑父杀兄是犯罪，难道“社会主义”应为立功？未必再来次“大义灭亲”么！
《人民日报》60年来是好话说尽坏事做完，早在群众中无一点公信力。我是老报人，在北京混了20多年，对它的底细一清二楚。每年收订日子，除公家强行摊派订阅任务外，根本无私人订户，90年代全国订数不足十万，还是中共下死命令强制订阅——“各级党委、支部、小组必须订阅人民日报，否则追究政治责任”。纵是它的编辑、记者也不看自已的报纸。那位写评论文章的评论员，你敢说这不是事实吗？
《光明日报》在80年代初期火红过，是“实验是检验真理标准”的讨论岁月，此后年年滑坡，最低年订数不足五万。“求是”前身是臭名昭著的《红旗杂志》，是“五人帮”“两报一刊”的一刊。它罪恶累累馨竹难书，从鼓动“造反”到鼓动“杀人”，犯有不可饶恕的刑事罪行！而今归降新的“左王”李长春、刘云山，正卖命干着新时期的又一轮“夺权”活动，打击温家宝，瓦解“胡温新放”。
这样的报纸，这样的刊物，有什么资格谈论“政治方向”和“姓社姓资”问题？如果新闻有一天真的解禁了，他们喝凉水都没钱买，勿说穿衣吃饭，坐楼玩车了！这一天当会到来，那时，这些写说谎文章的评论员，只能去涮马桶。
|
