Beijing Spring 娆㈣繋鍏変复 鍖椾含涔嬫槬   蹇€熼€氶亾 鏈堝垔棣栭〉 - 銆婂寳浜箣鏄ャ€嬫湀鍒� - 璧勬枡鏂囬泦 - 鍖楁槬鏂伴椈涓績 - 璁㈤槄涓庢敮鎸� - 棣栭〉

 推荐新闻
鍛ㄦ檵锛氫篃璋堚€滀簹鎶曡鈥濅笌.
涓撹棣欐腐鍗犱腑瀛︾敓棰嗚鍛�.
銆婄航绾︽椂鎶ャ€嬩腑鍥芥潈璐靛.
寮犲崈甯嗭細瀵昏婊嬩簨銆佸垜娉�.
涓ュ瑜€: 鑳¢敠娑涚殑闈掑勾鏃�.
1933-1934骞达細鍏变骇鍏氬憳锟�.
鍏辩敚瀹屼簡鏄叡濡伙紞锛嶅繀椤�.
鏂扮煕鐩捐锛氱煕鐩惧緥鐨勭瀛�.
涓浗浜虹殑鈥滅埍鍥解€濇€幇璞�
娴佷骸鐨勮壇蹇冿細浠庣储灏斾粊灏�.
浣欐檽骞�: 涓叡楂樺畼涓鸿嚜宸�.
鑼夎帀: 缁忓吀缁欐垜鐨勯璧�
涓反缁忔祹璧板粖鏄护涓浗绾�.
1涓囦嚎锛佷腑鍥藉ぎ琛屸€滄斁姘达拷.
浣欒嫳鏃讹細涔犺繎骞崇粺娌荤郴缁�.
姊佷含锛氶珮鐟滅殑鍣╂ⅵ鑳藉惁鎴�.
涓浗鑲″競闈复鍙叉棤鍓嶄緥鐨�.
涓佸瓙闇�: 楂樼憸妗堢殑璀︾ず
热点新闻
<> 鑳″钩鍦ㄤ负鍒樻檽娉㈣幏璇哄涓捐鐨勯厭浼氫笂鐨勮璇�
<> 涓浗缁忔祹閫€娼€熷害杩滆秴棰勬祴
<> 鑳″钩锛氣€滃叚鍥涒€濇敼鍙樹簡涓浗锛屼篃鏀瑰彉浜嗕笘鐣�
<> 鈥滈槾璋嬭鈥濇祦浼� 鐜嬩箰娉夆€滈槾璋嬧€濇柊鐤�75浜嬩欢
<> 鈥滃叚鍥涒€濋仐瀛ゅ凡闀垮ぇ鎴愪汉
<> 鑳″钩锛氭煆鏋楀鐨勯殢鎯�
<> 鑳″钩锛氫篃璋堟潕搴勬
<> 鑳″钩锛氭俯瀹跺疂楂樿皟绾康鑳¤€€閭﹁鏄庝簡浠€涔�
<> 鏉戞皯璧板嚭浜嗗叿鏈夊巻鍙叉剰涔夌殑涓€姝�
<> 璋佹槸涓浗鏀归潻鐨勬€昏璁″笀锛�
  图片新闻


鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟


缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�


涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�


鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細


缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�


銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉


鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡


灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�


骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇


鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�


澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�


涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�


骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉


娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�


绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ


4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇


灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶

新闻首页 > 网络文摘

 

后极权时代的学术压制和行政迫害
日期:12/20/2010 来源:观察 作者:张博树

有幸受邀出席此次台北《人权风.疯人权:人权理念的传播与落实》国际研讨会,本想与同行、师友面对面深入切磋两岸有关话题,却在11月10日深圳罗湖口岸出境时被拦阻,警察未给出任何理由,只说“奉上级指示,不得出境”,这个最近发生的事情再次戏剧性地验证了海峡对岸后极权制度背景下学术被压制、行政迫害升级、公民自由被侵犯的现实。

“行政迫害”,这里的行政做广义解。中国大陆并无立法、行政、司法独立的宪政体制,却是党权对国家公权力的绝对垄断,立法机关、行政机关、司法机关都需按照党的意旨行事,它们都是一党专权体制结构的组成部分,同时也是维护这个冥顽体制的手段。因此,“行政迫害”可以指这些机关中的任何一个实施迫害的事实,也可以指整个制度体系整体性的迫害结果。

必须指出的是,今天的中国大陆既是一个党专制制度背景下的后极权社会,又是一个正在经历民主化转型的,充满了内在紧张、躁动的社会,在这样一个社会情势下,自由学术与专制体制的对立、博弈,又带有了一些新的特点。

首先,实施迫害的一方已经全无道义上、制度上的自信。以我本人被中国社科院“辞退”这件事情为例,对方实施清除行动的真实原因当然是这些年来本人对中共党专制体制的严肃批判和系统清理,这些学术批判和清理揭露了这个社会本质层面的那些不能见天日的东西,我的学术批判行动本身也触犯了党国御用研究机构的规矩,这是本人不能继续见容于社科院的真正原因。但有趣而又意味深长的是,迫害者一方并没有以这个真实的原因“问罪”,而是用“旷工”一类“违纪”理由做出辞退处理。我在办理“失业转档”(档案)手续时,看到了本人档案袋中装有那份社科院哲学所的“辞退决定”,但我很清楚,在社科院乃至其他“有关机构”的密室中,一定保存着厚得多的有关本人的“黑材料”,那才是招致这次清除行动的真正的“依据”,但他们没有把它放到我的档案袋中,更不敢把它公之于众,为什么?因为他们已经没有这份自信。这是今天和动辄以“反革命”论罪的毛式极权主义年代大不相同的地方。今天的统治者已经知道“因言治罪”是不得人心的,甚至不符合他们自己制订的宪法。什么叫“后极权”?这就是后极权,惩罚异己但不敢明火执仗地实施惩罚,实施迫害却又非常拙劣地伪装迫害行为。这本身就是这个制度正在走向末日的证明。

其次,当我们说这种迫害是“不得人心”的时候,当然并不意味着人们已经拥有足够的勇气公开反抗这个制度。事实上,统治者对知识人的收买和收买基础上的“消音‘,是后极权运作相当“成功”的一个证明。但,甘愿成奴毕竟不是现代社会的正常状态,即便是在中国大陆这样一个专制传统悠久、又有60年党文化肆虐的地方,对自由的渴望仍然会在人们的心灵中潜伏。而当掌握公权力的一方愚蠢到滥用这种权力直至肆无忌惮的时候,它无异于在点燃人们心灵中压抑已久的自由之火,起而反抗这种暴政!近日刚刚发生的中国人民大学教授何光沪抗议被拒出境事件,就又是一个活生生的证明。何光沪教授本来是要出访新加坡参加一个学术活动,只因为他进入了官方的被认为可能参与12月10日奥斯陆诺贝尔和平奖颁奖活动人士的黑名单,就被粗暴地限制出境。这和我本人在罗湖口岸遇到的情形完全一样。何教授是个宗教学学者,并非“敏感人士”,他对自己的旅行自由、学术自由被限制极其愤怒,在互联网发表声明曰:

文明世界的各国宪法以及中国政府签署了的国际公约规定:人民有通讯安全和获取信息的权利,有人身安全和旅行自由的权利,有财产安全和拥有财产的权利。这些规定的基础,是天理良心都认可的神命或自然法则,因为这三方面的安全或权利,是生存的基本条件——即使是一只羊,如果不能获取哪里有水草哪里有虎狼的信 息,如果没有走近水草和逃离虎狼的行动自由,如果没有留存过冬的草料,都无法生存;即使是一只狗,如果把它的活动空间大大缩小,禁止离开,它都会用叫声表 示抗议。何况人呢?

因此,剥夺人的上述三项基本权利,无异于剥夺人的生存权!用强力禁止人离开一定的空间,无异于把那个空间变成监狱!用暴力限制人身自由而没有合法根据与合法手续,则无异于绑架。

请问:掌权者就等于政府吗?政府就等于国家吗?

请问:国家不是由人民组成吗?撇开了人民,“国家”还是什么?没有了人民,国家还剩什么?

请问:国家难道是目的吗,人民难道是手段吗?“国家安全”所指的,难道不该是“人民安全”吗?

那么,如果人民没有安全,“国家安全”还有什么意义呢?

最后,我想指出,发生于中国大陆的自由学术与专制体制的对立、博弈,由于国际大背景的变化,也在改变博弈的对局和力量对比。

毫无疑问,当今世界的总体趋势是民主化。这个世界潮流没有谁能够阻挡。中国大陆现存体制是极权制度的最后堡垒,它早晚将被历史所淘汰。一些短视的西方政客可能震慑于中国经济的“崛起”,面对专制强权,在利益与道义面前左右摇摆;但文明人类中更多的成员会选择站在道义一边,谴责专制,声援自由的努力和抗争。这次诺贝尔和平奖颁给中国大陆的异议人士,就是一个极好的证明;东吴大学举办这样一个两岸人权问题研讨会,彰显人权风,谴责“疯人权”,又是一个极好的证明。它说明,大陆学者抵制行政迫害、追求学术自由、践行公民责任的努力并不孤独。我虽然未能与会,但仍能感到自由之阳光正扑面而来,它最终将遍洒海峡两岸!

仅以此文聊表我心,并向与会的朋友们致意!
(本文是作者在2010年12月6日台北《人权风.疯人权:人权理念的传播与落实》国际研讨会上的书面发言,由于被中国大陆边检限制出境,作者不能到台湾与会,这篇发言由诗人孟浪代读)


相关新闻
中共“创造”了诺贝尔和平奖的历史
用选票改变中国——地方主义的兴起
刘京生:国家权力与国家责任
从《一九八四》到《窃听风暴》
民主是政治发展的必然结果
激进经济学派对经济活动的社会考量
中国能“和平”崛起吗?
Copyright ©銆婂寳浜箣鏄ャ€嬬紪杈戦儴 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
鍦板潃:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
鐢佃瘽锛�001-718-661-9977