教授七评论：

　　中美对许多问题问题需要重读历史，更新观念，凝聚共同价值观。

　　在当下，个人认为：

　　1）我们应共同反对美苏划分朝鲜半岛。

　　2）在半岛分治已成既成事实后，应共同反对半岛任何一方以武力改变现状。

　　3）因此就该反对当年朝鲜以武力将其制度强加给南方的努力。

　　4）也共同反对当年中国不坚决制止朝鲜的那种行为。

　　中国不积极预防危机的后果，造成自己也面临严重损失。

　　5）共同反对美国和联合国在合理并“合法”地援助韩国的过程中，对中国的武力冒犯。

　　美国在反侵略过程中，造成了对第三者的侵犯。

　　6）在上述前提下，《我的祖国》是中美反思历史、心平气和、甚至可共同分享的宝贵财富。

　　在国宴上演奏，希望反映了中美心态进入新境界。如是，则令人欣慰。

　　一个友善的中美关系，需要双方在价值观上凝聚。

　　尽管这次可能是误撞，但希望未来朝这个方向发展。

　　那么，今日朗朗之演奏则给后代提供了佳话。

    教授八：

　　可惜你的对比前提不存在。

　　中国啥时侯跨半个地球去掺乎人家的内战了? 哪一天中国也玩这种霸权, 俺一定反。

　　朝鲜战争对中国和美国来说是两场不同的战争。对中国是"保家卫国" (管自己家门口的安全)； 对美国是“遏制共产主义” (管全球的闲事儿)。 也许美国是大公无私, 但这是见仁见智的。

    国内媒体工作者：

    俺想知道的是，按照国际惯例，宴会上的演出是主人安排呢，还是客人自带演员？美国人民的感情如果因此受到伤害，那俺们应该代表亚洲人民说一声对不起。

    教授九：

　　我们不要忘记：

　　1，战后至1950年代，社会主义如日中天，世界上3分之2的受苦人确实是自己选择了社会主义。

　　 2，中国和朝鲜半岛，包括印度支那半岛不分南北，人民都渴望统一，更渴望是社会主义的统一。中国统一了，全中国人民兴高采烈。朝鲜和越南人民也学了中国，开始了统一战争。并要求中国支持，不要自己统一了就自私自利，不管一起抗日的同志们。我本月在日本出的一本历史书里用的词是“金日成发动了朝鲜统一战争”，我没有用通常的“朝鲜战争”。

　　3，当年在朝鲜半岛确实是南方人也支持统一战争。美军搞了很多灭村的大屠杀，就是因为老百姓支持统一战争。

　　4，越南是一个例子。美军也搞了很多灭村的大屠杀，因为南越的老百姓也支持统一战争。越南虽然是在社会主义已经不被欢迎的1975年才统一，现在没有越南人后悔统一，说：北方是侵略者，统一不好，应该南北分治。

　　总之，要注意用历史的眼光看一看历史。

    教授二答复教授七

　　教授二，Right on! 中美之间极其需要凝聚共同的价值观乃至历史观（中日，中韩，中越，两岸之间何尝不是如此啊！）－－ 胡锦涛在答记者时也提到民主人权等等的普世性（当然也提到要与各国“国情”相结合）－－ 在我看来，教授二列举的6点，除了第5点（也许还有第1点）可能有点争议外，是很能为美国学界接受作为共识的，至于美国百姓，恐怕则是早已忘掉那些，一切”向前／钱看”了，呵呵。但一位学者提到的最近习近平仍然说到美国在朝鲜搞“细菌战”（已经被中国大陆学者否定了的旧宣传），说明在关于那段历史的看法上，可能北京需要调整的力度要多些。中国百姓（乃至学界）中能认同这6点立场的恐怕也不多。

　　关于白宫国宴上朗朗的演奏，多谢钟扬的首发。另外有两个“亲历”记，一个是美国 Atlantic 月刊的名记 James Fallow 的博客，他当时只注意到这个曲子“a Chinese song” 而已。 事后也是认为应该没有什么了不起的，如同很多美国人的反应一样：耸耸肩，也许再摊摊手，呵呵。

　　另一个是朗朗本人的博客，“而后我又独自演奏了我们中国人心目中‘最美的歌’之一的《我的祖国》。能够在众多外宾，尤其是在来自“五湖四海”的元首们面前演奏这首赞美中国的乐曲，仿佛是在向他们诉说我们中国的强大，我们中国人的团结，我感到深深的荣幸和自豪。” 

　　不知道各位对“我们中国人”在音乐审美观上被朗朗“代表”的看法如何。在下的 iPod 上是有该首歌；但觉得“最美”的中国音乐还是“春江花月夜”（多种版本），梁祝，黄梅戏，和”外婆的澎湖湾“之类 （“同桌的你”什么的也很不错）－－ 下里巴人，I know, 呵呵。

    教授十：

    朗朗演奏《我的祖国》并不弱智，中美未来是战争还是和平共处仍是未知之数。这支取自既表达了中国不畏惧战争，又表达了对和平生活的渴望，而且表达了追求尊严基础上的和平的意志，拒绝屈辱为前提的和平。另外，也提醒美国接受朝鲜战争对中国误判的沉重历史教训。这没有什么不好。读读《史记  廉颇蔺相如列传》秦王与赵王相会那段，赵国采取的柔中带刚的姿态，就不难理解演奏《我的祖国》其中意味深长，当然朗朗是否这样想不得而知，本人是这样解读的。如果演奏《中国人民志愿军战歌》那的确过分了。但也未必全冲着美国，因为是对“联合国军”作战。

    在海外就读的博士生二：

    这事看来没完。右倾的《华尔街日报》的记者Cathy Yan在自己的博客里说，因为在白宫演奏电影《上甘岭》插曲《我的祖国》，朗朗在新浪和搜狐网络社区一夜间就成了民族英雄。不过，读朗朗的博客和他对自己选曲的动机的描述，他似乎并不知道这首歌的政治含义。这个记者还说，他找不到朗朗在美国的代言人，中国驻美使馆的发言人说他们事先并不知道朗朗要弹奏什么曲子。在中国，外事无小事。对美国来说呢？如果Glenn Beck、Rush Limbaugh、Sarah Palin、Michael Savage这些人“娱乐法西斯分子”不搅合，国会山上John Boehner或Chris Smith这类把基督教与战略伙伴关系连在一起的共和党领导人不言语，小事一桩。否则，也会给好不容易修复了一点的中美关系再撕开一个口子。

    教授六回复：

　　同意“海外就读的博士生一”的观点。冒昧补充几点。朝战在美国有“被遗忘的战争”（forgotten war)之称。去年3月天安号事件以来的半岛风云，英文媒体的解读不仅仅是遗忘，更是肆意曲解历史和现实。

　　其实西方史学界主流（以芝加哥大学的Bruce Cumings为代表)，早在1980年代就认为朝战的起点是1948年在南部爆发的内战，原因是美国从一开始就全盘接受日本殖民时代的管理机制和人员，在南部人民中人为地制造了巨大的裂痕，亲日派迅速攫取了军政大权，对民族主义派（并非“左派”）肆意血腥镇压。半岛从此无宁日。1950年6月25日爆发的全面战争的第一枪，到现在还是个谜。北方当然是有备而来，但南部的不断越境军事行动也是不争的事实。Bruce Comings去年问世的The Korean War：A History, 尤其是第一章，对此有细微描写。

　　1992年在中国丹东建立的朝鲜战争纪念馆，中方对朝战起因的解释已经基本上采取了Comings 的观点。展馆的第一部就陈述，“1948年朝鲜内战爆发...” 凤凰卫视不久前播出朝战纪实的《断刀》纪录片，也沿用此说。这与此前中方一直采用的朝战 “由美帝及其走狗”挑起的说法，相当不同。纪念馆馆长对我说，朝鲜方面对这一改变很不高兴。（关于对朝鲜战争的不同表述，读者可参阅美国文博大学东亚项目主任于滨教授的“一场战争，各自表述”。--编辑）

   博士生二：

    靠，刚才还说只要反华的电视和广播节目主持人和国会山上看不惯中国的共和党人不掺和，朗朗的事就不是事。然而，有人就巴不得这个事成个大事。一个在美国的华人刚刚给国会的领导人和国务卿克林顿写信告状，说，“有一件让我也感到羞辱的事情，不得不告诉你们。”信里的几句话是这样的：“这是朝鲜战争期间最著名的共产党宣传电影《上甘岭》的主题歌曲（还提供了与歌曲相关的电影片段）。这在中国是家喻户晓的，它可以算是最为广泛传播的反美歌曲。歌词里赤裸裸地把美国军队比喻为“豺狼”，并要用武器来对付它。在美国总统的国宴上演奏这样的歌曲，难道不是对美国国家的极大羞辱吗？”

     但愿美国的“政客”们心胸要开放一点，不搞阴谋论，不把此事当做类似美国搞的“颜色革命”一样的“明星革命”（比如，成龙也在那场饭局上，他是“中国人不欠民主、最欠管制”的鼎级支持者，奥巴马请他来分明是支持他的观点嘛！），不把艺术家的冲动当做中国政府故意对美国人民表示不尊重。我希望他们对这种恶人先告状的做法不以为然；希望他们果真会像“教授二”所说的那样，“如同很多美国人的反应一样：耸耸肩，也许再摊摊手”，希望朗朗的艺术生涯也不会因此受到冲击，今后不能再到白宫这样的地方去演出了。担心ing......

    在海外就读的博士生一：

    补充“教授九”，45年到49年，半岛南方先在美军管制下，全盘接受日本殖民时代的管理机制和人员，打压人民委员会，并扶植李承晚政权。李政权也无时无刻不准备着武力统一半岛，南方政权对左翼民族主义人士的清洗异常残酷。在目前流行的所谓“第一枪”打响之前，南北军队间的小规模武装冲突不断。双方都在做武力统一的准备，内战其实早在50年前就开始了，到底哪一枪算“第一枪”？用今天国际法的标准审视一场内战，是对历史的误解。 

    对历史的过度阐释，往往和对历史的回避是一体两面。

    教授七再回复：

　　走题了，本来是讨论曲目演奏场合的合适性的。
　　 
　　继续跑点题，根据我的第3条,自动得出“因此就该反对当年朝韩任何一方试图以武力将其制度强加给对方的努力。”
　　 
　　分清谁开第一枪是没有意义的，因为不可能分清。
　　 
　　重要的是：统一以及由谁主导统一，应该建立在心的团结的基础上，这样最小产生对生产力的破坏，更易凝聚民族的合力。

    博士生二：

    关于朗朗还想再说几句。首先，他年纪小，15岁就来了，不懂中国的历史，不知道政治正确是怎么回事，艺责自负，无可厚非。那他的经纪人呢？如果是美国人，那不好说什么。如果是中国人，那就太无知了。朗朗现在可以考虑把他或他们解雇了。

    第二，虽然朗朗是在美国成了大器的，但是他还是“洋装虽然穿在身，我心依然是中国心”，否则不会有他博客里描述的对他的祖国的情深意长。美国人要是善于发挥和想象，也可以捕风捉影地说这就是为什么“中国的崛起”那么令人可怕了。它自己崛起就不说了，那些在海外的华人也会跟着“崛起”，扩大中国的“软实力”。

    最后，如果美国人真把这事当事，比如像佩琳这样爱拿爱国情操说事的政客对朗朗不依不饶的话，他在美国的机会可能就不像以前那么多了。真的很担心。不过，再一想，这可能是杞人忧天，因为中国崛起了，那边的机会更多。听他在白宫演奏的各位来自祖国的“领导”绝不会忘记他可敬可亲的表现，今后年年上春晚估计问题不大，在类似奥运会、世博会、亚运会、国庆多少周年那些大型活动的开幕式或闭幕式上出场演出也不应该是问题。无论发生什么，朗朗定是前途无量。西边不亮东边亮，反正美国现在是“夕阳无限好，只是近黄昏”。

此新闻共有3页  第1页  第2页  第3页