|
两会开幕日近，两会话题日渐增多。其有一个话题是：
一些代表平时难履职，开会时又不履职，这样的人大代表怎能赢得选民的信任（新华网2月23日）？
中国的“人大代表”根本就不存在“赢得选民信任”的问题。
一个不争的事实是：中国没有真正的选民。中国现有的“选民”，都是“好看不好吃”的货色。中国的“选民”从来不能用票选决定谁能当选，谁不能当选。中国所有的“人大代表”都是上级决定的：党员中的人大代表是由各级党委选拔出来的；非党代表则是由统战部（其实也就是党委）选拔出来的。
正因为如此，中国所有的“人大代表”都不对老百姓（也就是所谓的选民）负责，只对“任命”他们的上级负责。在这种情况下，要求“人大代表”来“表达选民诉求”，比如让他们来“监督政府和人大常委会工作，为人大和政府的宏观决策建言献策”，当然就是摆乌龙了。
也正因为如此，很多地方的人大开会，总有一些“人大代表”缺席，或者“出工不出力”：从来不提议案；“金口”也从来不开。江平先生在其一本回忆录中说，他是被安排在浙江省的“人大代表”，具体分在宁波组；在该组，有位农民代表，一连数年，从来没在会上讲过一句话，发过一次言。因为他既不是因为代表了哪位老百姓而当上了“人大代表”，自然也就没有义务代表哪位老百姓来讲话了；至于政府的事情，又哪里轮得上像他这样来自低层的老农民来说三道四呢？
“人大代表”当中，官员数量很是惊人。一些官员“人大代表”也缺席人代会。像这次广州市十三届人大六次会议未到会代表当中，缺席者当中就包括几位区长、局长，甚至还有两位副市长。这又是为什么呢？
说实话，官员开会都开腻味了。他们对于在人大会议上所谈论的那些个问题，平时的会议上不知谈论过多少次，开人代会，不过是重新再一次“炒现饭”罢了，有多少胃口？
中国的各级人代会，可开可不开。
不开，还能够节省一大笔经费，用于改善民生，不无小补；开呢，也就是热闹一阵子，靠这种热闹会议是根本不能真正解决实际问题的，真正解决实际问题的有用会议基本上都是不公开的——这当然也是中国特色。
基于以上原因，我认为，“人大代表”不存在“赢得选民的信任”的问题，他们只要能够“赢得”党的信任就行。而党肯定是信任他们的，不然不会“任命”他们当“人大代表”。
至于说，怎么让各级人大会议能够开出“高质量”的会议，我就再来多一句嘴：让共和国选民来“当家作主”，用票选来决定谁能当选，谁不能当选。这样产生的人代会代表才是名副其实的人大代表，这样的人大代表才会认真履行自己的神圣政治责任。
|
