|
Tuesday, March 8, 2011大西洋月刊：不要忽视了中国的茉莉花之际
在已经过去的对于北非和中东意义非比寻常的三个多星期中，驻扎在中国的西方媒体都几乎推出了一套同样的理论。
简而言之这条理论就是说，中国和埃及是不能比的。不过结合多方面事实再一考虑就会发现这种说法其实没什么意义，前行不了多远。
这讨说法专门说到中国人民绝不会站起来反抗他们的统治者，因为中国现今在持续发展、因为中国人似乎对政治没什么热忱、因为中国政治管理十分有效，等等。
最后并且最有问题的一点，这些理论无一不否定了中国这场在一个神秘召唤下发起的效仿中东的抗议行动是个失败之举。
唉，这理论中的三种说法真可以算得上传统老套理念之三连胜。
其实简单一想我们就能发现，阿拉伯世界正在进行的这些动乱不是也没有人预测到么？中国的领导阶层似乎理对某一条事实解得非常透彻，那就是独裁国家很可能一下子就因为某突发因素发生剧变。就像有人曾说过的，情况昨天还很稳定，今天也十分稳定，但明天一下子就无任何告示地突变了。
我还想说明一点，那些把中国人民及中国社会认作与世界上其他国家根本不能比较的说法啊，是最不可信的了。这些说法都是基本教育说的观点。在戴维布鲁克斯近期的描写山姆亨廷顿见解的专栏中就提到了这一点。
首先声明，这篇报道的主旨并不是批判中国正在卖弄一场革命，却也不是否定这是一个十分不寻常的时刻。这个时刻向我们展示了许多东西。
用最简单的话说吧，仅仅是一个进行抗议的呼吁就能使几乎整个国家的安全机构出动并使出种种十分不寻常的对抗手段，就说明了这场行动不可以失败之称。
拥有世界最顶尖网络防火墙技术的中国，对于上个星期北京中心地区麦当劳附近抗议人民的聚集采取了在此快餐店附近树立障碍物、用洒水车冲撒人群的方法驱赶人民。在集会附近，许许多多的警察及便衣监视着。他们对于架走有嫌疑的外籍记者甚至连眼都不眨一下。之后还对这些记者进行带录像的严审。
在第二次与第三次周末茉莉花集会之间的那个星期，许多驻华外籍记者都收到安全机构电话或接到他们上门造访，并被警告若报道此类敏感话题并不听劝告则有可能被没收中国签证。
上个星期天安全部门继续采取的非凡措施，包括在京城中部部署更多的警力及警戒线、制止行动诡秘的外籍人员（及成年白人）并进行审问、停止城中学生聚集地带的地铁运作以防止他们集会抗议等。
最后，据美联社消息，外籍记者被告知他们的职业现在已受法律约束。任何对北京中心情况的报道都必须先得到批准才能进行。
其次记者们还见识到了其他一些特殊治安措施，大多数涉及更加强硬的网络审查，如使得上网大量浏览网页特别是外国网页变得十分缓慢。他们的 Gmail也收到干扰。当然一些所谓的危险网页，涉及到传播茉莉花行动信息的全部早到封锁。有人从上海写信给我说，现在上网的速度以及审查制度都成为了人们日常的闲聊话题了，如人们谈论天气一般寻常。由此推断全国其他地区应该也差不多。
现在就让我们从这件事来琢磨琢磨中国当权者吧。他们这些行为无不说明了这场茉莉花革命的重大意义。另一方面这也说明了我们该重新审视那些些急急忙忙给这场梦一般行动判下的“不重要”之罪了。
遍及各地的抗议者们最基本的目的就是引出他们的压迫者，使他们露出凶恶的真面目，并产生大面积的影响。以这个标准来说，这场在全国各地周末散步运动，静静抗议的发动者算是取得了不同程度的胜利。
从这点看来，那些着重考虑因这场行动没有什么可以指认的抗议人群就否认其成功之说其实是偏离主题的。在这么一个信息极度不流通的社会里造成的这种不寻常局面，不论是那些周末成批出现在商品街区的警员，那些制止质问外籍人员的荒唐行径，还是大面积的网络瘫痪，都会使许多中国老百姓纳闷：这个国家到底怎么啦？这种疑问还会像涟漪一般荡漾开去。
警方的恪尽职守使得周末散步者并没有收到太多的有型回报。但是中国媒体今天很少关心的却又是一个很有趣的问题就是，专家及学生之外的普通老百姓会怎么看待这件事呢？进一步讲，他们会怎样理解这个一党专政表现出来这么恐惧的行为呢？
中国在过去的三十年里成就了许多，但仅仅过去的三星期它就表现出了起系统的不稳定及存在的泡沫。这个超级大国的特快发展的故事在国际上引发了阵阵轰鸣，但这个故事却常常受到中国国民的自嘲，因为他们知道自己的国家的弱点在哪里。在中国这场突如其来的茉莉花革命里，这专政之党对言论、庆祝以至花儿的恐惧也许向世人们警示了，中国政府或许并没有像外界所想象的那样走了很远。
感谢网友S.W.翻译！本翻译文系茉莉花革命发起者博客首发，转载请注明出处：
<http://www.facebook.com/l/4fbadIqmRISALivnq_DBSRuwWcQ/molihuaxingdong.blogspot.com/>。
中国茉莉花革命（微笑行动） Chinese Jasmine Revolution
molihuaxingdong.blogspot.com
|
