|
在今年“两会”期间，专制统治者高调谈民生问题，决心之大，力度之大，承诺之多，前所未有。在部分地区，部分行业甚至立竿见影，见到了实惠。比如，工资有了一些上涨，低收入人群的住房也在紧锣密鼓的加速解决。政权之所以下血本做一些惠民之事，其目的昭然若揭。以为解决了这些问题，政权就会顺风顺水，保江山永固——真乃一厢情愿。
首先，所有问题的产生都是制度性问题，民怨的矛头指向再不像“六四”时那么天真。长的那点工资在飞涨的物价面前打了水漂，而民众意见最大的高房价，看不起病，贪污、腐败问题看不到彻底解决的可能。长了几百块，解决不了买房，看病的需要，也不会让人们忘记另外一些人会利用一切机会中饱私囊。巨大的，不合理的贫富差距不会由此而改善，那些贪官的年收入依旧少则几百万，多则几千万，甚至于上亿。即便财产公示可以实施，也阻止不了他们的贪欲。中国目前监察机构不少，可他们唯一的工作就是利用手中的权力巧取豪夺，不会将自己的上级或提拔自己的人送进监狱。只有独立的机构，开放的媒体，民众的有效监督成为现实，才可能清除腐败，可这些在现有的体制下是不可能实现的。实现不了的结果会怎样，贪污、腐败会继续，不管你出台什么法律，他总有办法应付，保一方平安。如今，中国的制度，是保护少数统治者贪欲的制度，是鼓励统治者贪欲的最大化。也只有这样，他们才有了巩固权力所需的凝聚力与自觉性。与之相反的是，统治者会最大限度的约束被统治者的贪欲，不能满足被统治者的所有欲望。这样才能让被统治者对统治者的施舍感恩戴德，才能让民众的所有精力都耗费在苟延残喘上。给你与不给你，取决于统治者，给你有给你的道理，不给你也有。其实这个道理很简单：给你是为了统治者得到的更多，更安全。由此，给你的仅仅是维持苟活的，想象他们那样花天酒地，那是天上掉馅饼，没有一点可能性。世界上的“物”是有限的，有人多得就有人少得，绝对的平均是不可能的。在西方社会，这种不平均大多反映在个人的能力与差异上，可在中国，这种不平均反映在机会上。只要你不加入统治者的战团或依附于这个战团，你的少得就是必然的。很多时候，我们无需判断统治者承诺的真假，我们只需判断统治者是否愿意放弃专制的政权。
其次，现政权有没有解决民生问题的能力那？从理论上看，任何政权，只要他想做，没有什么做不了，专制政权尤其如此。他有能力做，有决心做，这让人看到了希望，但这种希望还只是理想状态下的，实现这些理想还必须解决很多棘手的问题。比如，资金的的问题，利益集团利益受损的问题，经济速度的问题等等。资金的问题可以通过印钞票加以解决，可是，不能无限的印，钞票毛到一定程度，老百姓会反，当官的也会反，钱都成为手纸，多与少的区别不大。要维持现在的发行量，统治者要解决民生问题就会面临资金匮乏的问题。维稳费用六千多亿，军费开支六千多亿，工资几千多亿，必要的贪污还要几千个亿，搞外交，开两会，没有几千个亿还是拿不下来，剩下的才分摊到，教育，医疗，住房，低保，环保，物价，诸如此类的问题上，每个问题的解决能分到多少？四亿人赤贫，一.五亿人每天的收入达不到一美元，光这一部分人需要多少钱？只解决这些人的吃喝还是连发展问题一块解决？中国人本来就多，解决中国的问题本来就难，还拖了几十年不去解决，欠下了数不清的债，这些债在有限的时间内，还得清吗？即便统治者真心要还，至少也要等上几十年，更何况他们没有诚意还，估计百年内，没什么指望。
民众最关注的是教育问题、住房问题、医疗问题。教育问题还是一个加大资金转移力度的问题，你能增加投入多少钱，并且要保证不被挪用？住房问题以北京为例，即便每年解决几万套，如何应付一千八百万人亟待解决及改善住房条件的需求？人均收入两万，如何解决二百万房价的问题，您敢抢开发商的钱？以前您谁都敢抢，现在您不敢，吓死你也不敢！医疗问题如何协调白衣天使与统治者的利益分配？让白衣天使拿最低的工资并要保证最好的服务，而统治者拿最高的工资，却只会胡言乱语，这行吗？白衣天使的道理就是：我与你一样，想多挣点，生活好点。你挣我们的钱，我们就挣患者的钱，不让挣也挣，您那么大的官都不做雷锋，让我们做雷锋？区级医院的翻新费用都是来自于银行贷款，还钱的事国家不管，可一大堆“规定”却照下不误，还满世界宣传，好人总是统治者做，坏人总是底下人当。银行不也是您家的，想做好人只需大笔一勾，不用还了，那么简单的事都不做，瞎忙活什么，还想做个好人？
盲目投资的热情一点不减，仅北京就规划了几万亿，各地区也纷纷立项，名曰转变经济发展模式，维护稳定发展，实则依旧坚守“发展是硬道理”的思路，忽略社会平等。似乎现在统治者开始重视民生，但这只是个承诺，用于民生的钱对他们来讲是个无底洞，就像统治者的欲望一样，几百元钱打发不了所有人，更何况，社会矛盾的激化程度已经到了不可调和的地步，仅凭一两句承诺就想化解矛盾太过天真，为时已晚。
再次，民众的不满主要来自于两个方面，其一，生活艰难，其二，贫富差距过大。即便统治者能解决生活艰难的问题，他是否有勇气缩小贫富差距？赋税的调整是一方面，更主要或许是，其一，权力退出经济活动，严打垄断，其二，对所有干部进行彻查，凡工资收入与消费严重不符的，令其公开向媒体及公众说明，接受媒体及公众的质疑，构成犯罪的严惩不贷。既然没愧，怕什么？
杜绝权力的腐败是解决民生的根本，在腐败问题没有解决前，投向改善民生的钱很大部分就可能进入腐败者的腰包，这种例子举不胜举。令人遗憾的是，在“两会”期间信誓旦旦要解决民生问题的“代表们”却将这个重要问题轻描淡写的一笔带过，好像民生问题的解决只需要说一说而已。也正是由于他们的表现，才坚定了不信任的决心。一个谎言一扯就是几十年，恐怕连统治者自己也不信了，之所以还要说，就是因为他们干的就是这个职业。
本人第二次走进看守所时，第一眼看到了“严厉打击牢头狱霸”的墙报，心里便暗道：真够倒霉的，牢头狱霸也让我赶上了。中国的事就是要反着看，当他们高喊民生问题时，哀民就已经随处可见。五十多年的人生历程，使我悟出了一个无法改变的规律：当官的“想”解决除自己利益之外的问题时，没有一个问题得到解决。牢头狱霸解决不了，民生问题也一直无法解决，只是说说而已。
中国的茉莉花革命，不管如何评价，已经收到了阶段性成果。有人担心，这种阶段性成果可能会影响民众参与的热情，那你就太小看民众了，其一，有满意的，但是，那是些原来就没有急切的，现实生存压力的人；其二，多数奋斗在城市中的务工者没有看到根本的转变，高楼大厦，幸福生活依旧与他们无关，上访人员依旧投诉无门，步履艰难；其三，多年的积怨还是没有地方发泄，老板还会因为一个眼神，一次无意的失误而将其谩骂以致驱赶。社会依旧等级化，处于社会最底层的“贱民”，依旧郁郁寡欢，苟且偷生，忍辱负重，无幸福可言。
阶段性成果不会根本的改变中国的利益格局，不会弱化社会矛盾，反而会激励更多的人通过散步争取到更多的利益，逼统治者兑现承诺。
2011年3月11日
|
