5个月前，李启铭在河北大学校区开着一辆黑色轿车，将两名女生撞出数米远，一死一伤。他口出狂言：“有本事你们告去，我爸爸是李刚”。当时就有网友造句 “父跋扈，儿猖狂，开车好似马由缰”，还有人把《我叫小沈阳》的那首歌改为《我爸是李刚》：“横行路中央，轿车轻飞扬，黄土地养育了咱那霸道的爹娘……我爸叫李刚，大名鼎鼎的李刚，李是李世民的李啊，刚是金刚的刚……”现在看来，还真的一语中的。

3月28日《新京报》报道，李启铭之父李刚又陷入一起入室抢劫案件的质疑漩涡——34岁的石家庄市民王朝称遭李刚“栽赃陷害”入狱。王朝2007年因保定一起抢劫案获刑13年，其母怀疑案件造假，河北省高院也于去年11月要求重审。但主管刑侦的保定北市区公安副局长李刚称“我保证这案子不存在造假”。王朝受访时说被逼供，“第一个动手的就是李刚，他给我的左手上了夹棍。”，他“遭遇了从前在历史课本中得知的种种酷刑”，他想认罪都不知道该认什么罪。

也就是说王朝遭遇了刑讯逼供，而第一个刑讯逼供的人就是警官李刚。王朝出生于老革命家庭，开有两家公司，身价几百万，他就抢劫人家两瓶酒？作案的时候王朝又怎么能在石家庄处理车事故(石家庄市涉案物品价格鉴证中心工作人员出具的报告，那天上午10点半，王朝在石家庄被鉴定自己的车损为一万三千多元)呢？从河北省高院发回重审提出的那14 个疑点，就是不懂法的人也能知道这是绝对的冤假错案，更不要说司法人员，那么，身为公安分局副局长的李刚为何说“我保证这案子不存在造假”呢？

我们不会忘记这样的镜头，当李启铭撞死人把李刚推上风口浪尖时，他在央视又是道歉，又是鞠躬，多次哽咽，不能自已，看上去真诚至极。当时就有网友说，这涕泗纵横的真诚画面仅仅是“看上去”而已，不足为信。善良的人们，稍加思考，就不难明白，这只是“鳄鱼的眼泪”，泣不成声的表白中并无多少诚恳。“恸哭秀”只是让人看到他是个“慈父”，好博取公众的宽恕，儿子少判几年刑。如今看来，真的是“鳄鱼的眼泪”，对待别人的儿子，竟一点也不慈善，而是动用酷刑，用夹棍夹手。由此，可见李刚的两面性。

要李刚自己承认办了冤案和刑讯逼供，对于他这样跋扈的人，除非铁证如山，否则就难。他是一个司法人员，懂得如何为儿子开脱罪责，显然也懂得如何为自己开脱罪责。他在接受采访时说，“这不是一个人在做这个案子，而是一个专案组在做的这个案子”，其意很显然，就是冤假错案也不是我一人的责任，而是专案组这个集体的责任。李刚不承认案件造假，当然也不会承认刑讯逼供，否则，李刚就认了刑讯逼供罪。而今显然需要有关部门调查核实，给公众一个交待。

“我就是李刚”，要比“我爸是李刚”更可怕，当老百姓遭遇“我爸是李刚”，被撞死撞伤后，只是有可能得不到法律的公平与公正；而遭遇“我就是李刚”，让你屈打成招，“想认罪都不知道该认什么罪”，在酷刑下，就是比窦娥还冤，你也得咽下去。一个有背景的老革命后代都如此，那么，如果是无权无势农民子弟又该会怎样？这能不让人担惊受怕吗？

司法是维护社会公平、正义最后的一道防线，当掌握司法大权的人“我就是李刚”时，谁都可能成为嫌疑犯，除非“你爸也是李刚”，甚至是“李刚的李刚”。