|
今年的全国人大、政协“两会”，正值“茉莉花”香飘神州，中共如临大敌。应对之中，不得不频频表态。
先 是外交部发言人姜瑜斥责外国记者“唯恐天下不乱”，“不要拿法律当挡箭牌”，据说是“什么法律也保护不了他”。接着，外长杨洁篪在人大记者会上批评外国媒 体“无事找事，无事生事”。人大会上，表态进入高潮，吴邦国高喊“五不搞”，即所谓“从中国国情出发，郑重表明我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元 化，不搞”三权鼎立“和两院制，不搞联邦制，不搞私有化”。而温家宝见记者时再提“政治体制改革”，在他的政府工作报告之外再加一段插曲，已经没有什么实 际意义了。
外交部那两位，其实是鹦鹉学舌，党国新贵习近平早就骂批评中国事务的外国人“吃饱了没事干”，“对我们的事情指手划脚”。只不过习某人是私下里骂骂出气，而 姜女士和杨外长是以外交人员身份在正式场合大放厥词，党国主旋律轰然奏响。更为精彩的是，那女发言人放肆起来，就忘乎所以，把党国根本蔑视“法律面前人人 平等”的老底一下子端了出来，勾画出一道亮丽的风景。
办过奥运会，2009年的“两会”上，吴邦国即强硬声称，中国“绝不照搬西方那一套，绝不搞多党轮流执政、‘三权分立’、两院制”。去年“两会”再重申“绝 不”的一套，却首次提出将依法开展专题询问和质询，而质询毕竟与“三权分立”关系密切，显示出政治现实中的矛盾。今年“两会”，“绝不”那一套升级为“五 不搞”，质询未见发展，仍以代表或委员答记者问而回避质询，则政治现实中的僵化更为清晰。
所谓“多党轮流执政”，大概源于1957年“鸣放”中所谓“轮流坐庄”之说，但那只是表象，实则，政党政治以多党通过选举竞争执政地位为其常态。中共所谓 “不搞多党轮流执政”，似乎扭捏地未否定多党制，但封死了其它“政党”执政之途，以永保中共一党专政。进而，它排斥“三权鼎立”和两院制，党权高耸之下， 严格限制了改善其专政的空间，只留下欢迎社会“监督”作为它的一层包装。
所谓“不搞指导思想多元化”，其本义乃排斥非马列学说，然而，马克思学说的政治理论，经过对“不断革命”的否定，与后来的列宁主义已有重大分歧，与布尔什维 主义蜕变而成的斯大林主义，以及毛泽东思想之类，则实际处于根本对立的状态。也就是说，中共所谓“指导思想”本身，早已是“多元化”状态，更不必说，中共 懵懵懂懂地意识到其中的矛盾，以斯大林主义和毛泽东思想为原料，调制出一种叫作“中国特色社会主义理论体系”的杂烩“理论”，其“多元化”味道更加浓厚。 而中共摆脱“指导思想”本身的“多元化”的手法，是任其理论本身之“多元化”于不顾，实用主义地汇集各式语录、口号，作为其政治专制的“绝不”或“五不 搞”那一套的理论包装，从“三个代表”，到“和谐社会”或“科学发展观”，都以那一套为核心。
所谓“不搞联邦制”，直接针对的是台湾，同时也涉及西藏、新疆乃至香港等地区，意味着中共趋向于依恃武力而拒绝政治解决方案。本来，大陆方面渐渐意识到不能 不正视“中华民国”的存在，则对台湾问题显露出政治解决的趋势，而马英九呼吁两岸“互不承认主权，互不否认治权”，也同样有积极的意义。但是，吴邦国在全 国人大会上的表态，一下子又转向更僵化的方向了。
所谓“私有化”，其本义是将国有转为私有，而在今日之中国，更为现实的“私有化”，乃仍然名为国有而实际转为权贵所有，而且它未被列入“不搞”之列，因而势 头仍然强劲，同时，改革开放以来民营经济在国有体制侧畔生长起来，它曾一度悄然显出成为主流之势，却还是被“国进民退”浪潮压了下去。
其中，前年的“通钢事件”堪为典型，显示了既得利益集团挺身而出、动员工人抵抗民营化趋势的强大力量。英国《金融时报》中文网最近有篇文章谈到，“通钢事 件”是钢铁行业从国退民进到国进民退的转折点，“这件事本身肯定不是国进民退，但从此之后再也没有地方政府敢把钢铁厂卖给民企了，国进民退倒是一路绿 灯”。
在这个意义上，吴邦国所谓“不搞私有化”，实际相当于正式肯定“国进民退”，表明了中国共产党维护其一党专政、维护国有体制支配地位的一贯立场，而改革开放以来随着市场化趋势而迅速蔓延的民营化、私有化，依然面临着沉重的压力。
人们关注“两会”，寄希望于“两会”能够开启政治改革的进程，但是，中国的现实是，中共在它的会议中尚未决定的事情，在“两会”上根本不可能有所突破。
或许，须待“国进民退”经历深刻的失败，市场化才能真正再现生机，也才能有政治改革潮流涌动的真正机会。
不 可否认的是，改革开放实际是以“文革”之惨败为背景，而“文革”是把个人崇拜推到极端，把反对官僚政治引到打倒“走资派”的歧路，把反对市场经济弄到极其 荒谬的地步。这样一来，党国专政、国有体制隐身于“共产党领导”、“社会主义”的光环之中，似乎仍然是个“好东西”，一旦改革开放显出成效，它们就再度现身，且一跃而再为主流。
市场化的改革开放，撞上了“四项基本原则”或“五不搞”的“改革开放”，则全面变形扭曲。党国专政、国有体制下的畸形市场经济，俨然以“中国模式”的姿态， 野心勃勃地试图称霸全球。所谓“五不搞”叫嚣之下，宣传机器全力开动，军警民兵严防死守，再加上防火长城布下天罗地网，什么普世价值，什么共和宪政，还有 什么茉莉花香之类，在那“开天辟地”的九十老翁面前，哪里还有容身之地。
然 而，先前打了一场战争，搞了一场社会“改造”与“跃进”，以及一场“史无前例”的大“革命”，党国气势终究还是败落。现在，借助市场之力，党国看上去“阳气”十足，却在无形的“微笑散步”面前显得气急败坏。回头看去，市场的自发力量更为无形，即使经历那场“改造”与“文革”，仍然绵延不绝，又岂是今日之党国奈何得了的？
——原载《争鸣》杂志2011年4月号
|
