|
《世界报》写道：“尽管中国国内网上存在的愤怒与同情，国际社会的强烈抗议。尽管这是国外政治和文化界第一次齐心合力。艾未未失踪3天多后仍然没有任何音讯。中国警方对他的妻子路青、母亲和姐姐既没有出示逮捕令也没有给予任何解释。北京的外交部也保持沉默。”
《世界报》认为，艾未未在机场被失踪，与刘晓波2008年被拘捕有着“令人惊讶”的相似。刘晓波的妻子刘霞在几个星期之后才获知他被关押。对于这种“非法的剥夺自由”，“北京当局从警察法中找出授权，美其名曰'监视居住'，允许当局为了调查目的将嫌疑人完全与外界隔绝。”
“通过这些规定，专制的中共可以任意选择如何应付对其权力的挑战，有时通过成文的法律制度，有时采用警察国家的棍棒，可以让艾未未那样的异议人士和艺术家在一夜之间消失。警察甚至有权不经过法官听证，将特别令人不快的‘捣乱者'以所谓的行政拘留放逐，可以将他们在拘留地关押3年。”
该报指出，“中共领导人也将这些例外规定用于中共最高层的干部清洗。为了所谓的反腐败而制定的规定称作'双规'，根据政治局的命令，中央纪律检查部门可以将任何干部'在规定的时间带到规定的地点'，并在那里审讯数月之久，直到他被转去法庭接受判决。中国下台的铁道部长就是这样刚刚在'双规'中不留痕迹地消失的。”
“多年来，中国特别与欧洲和德国进行法制国家对话，显然，这种对话丝毫没有改变或改善这个对独裁有利的制度。许多批评者认为，这种对话不过是北京的一块‘遮羞布'。”
该报还写道：“艾未未的家人和友人害怕的是，当局会以对待刘晓波的同样方式对待艾未未。在星期日中午搜查他在北京的工作室时，警察出示了搜查证，这是一个标志，说明其行动早有准备，显然只是等德国外长韦斯特韦勒起飞后就实施。”
《环球时报》的表态非同寻常
针对中国《环球时报》关于艾未未的评论，《世界报》认为，“……这份报纸作为党报《人民日报》下属，爱国的群众性报纸，准许按照党的宣传旨意处理政治上的棘手题目。它在星期三作为唯一的中国报纸不仅发表关于艾未未的文章，还提到北京治安机构负责人温国辉（Wen Guohui音译）没有回答关于艾未未下落的书面询问。”
《商报》（4月6日）认为，“一份官方报纸第一次对一位异议人士的命运表态，是相当不同寻常的。但是，它也暗示，中国当局显然正在准备起诉艾未未。”《明镜》周刊也认为，通过这种方式，“中国领导人至少半官方地对著名艺术家艾未未的失踪作出反应。”
该刊写道：“中国的维权人士担心，《环球时报》的评论可能表明艾未未被正式逮捕。审查者已删掉博客和微博客的大部分博文和对艾未未下落的询问。一些文章还是溜过了审查，到星期二（4月5日）下午，Twitter微博有1600多人签名网上请愿，要求中国当局释放艾未未。”
|
