|
中共十八大将进行权力交接和重组。对十八大走向作出不同的预测，这方面的信息正不断涌现，其可靠程度如何？要求我们谨慎地加以辨析。中共权力更迭，尤其是高层权力重组，多为暗箱操作，透明度甚低，无疑增加了判断其可靠性的难度。不过，世上任何事物都不可能孤立存在，必然生存于一定的环境，与其他事物相互联接、相互依存、相互影响、相互促动。因此，只要将有关十八大走向的信息置于约束其存在的必要环境进行辨析，就不难了解其真伪程度，从而对其可靠性作出有根据的把握。
且举两例，试加辨析：
（一）梁京在《无能治国，岂能救党？》中披露，"习近平与李克强、李源潮、刘云山和令计划联署致函政治局，求胡锦涛连任。乍闻此讯，颇感诧异，但认真去想，觉得这一事态并非完全不可能。"作者分析，面临下台的胡锦涛目前处于成事不足、败事有余的境遇。"开出来的支票很难兑现"，此之谓"成事不足"；"胡锦涛现在做出不利大局而有利自己'平安下庄'的决定，谁敢阻挡，胡就可以立即让他倒霉"，此之谓"败事有余"。至于要求胡氏连任，是只任"中央军委主席"，还是任"总书记兼中央军委主席"，因语焉不详而留下空白。延请胡氏"连任"是怕他作出"不利大局而有利自己'平安下庄'的决定"，这个"平安下庄"亦费思索：如果只是想"平安下庄"，何需作出"不利大局而有利自己"的决定？"谁敢阻挡，胡就可以立即让他倒霉"，他有这么大的"败事"能量吗？
不妨举几个胡氏在高层权力角斗中胆小怕事、委屈求安的例子：中共十六大召开前，政治局会议决定江泽民退出权力机构，但在十六大主席团常委第四次会议上，江泽民背后策动张万年等20名主席团军队成员提出"特别动议"，要求江留任新一届中央军委主席。胡锦涛面对这种违反中共组织原则的动议不敢拒绝，低声附和：个人完全赞成张万年、郭伯雄、曹刚川等20位同志的提议。江泽民借此机会在军队内大力培植拥江势力，即使在退出中央军委主席权位后，汶川地震中调遣部队支援还要听从他的命令，俨然太上皇。胡锦涛对这个太上皇谨小慎微，唯恐违逆其意旨。中共建国60周年庆典，胡与江并排坐在天安门城楼阅兵，显示江的显赫权威。连处理直接威胁胡锦涛权位的上海霸主陈良宇也要江泽民批准。这样一个畏首畏尾的胡锦涛竟然敢对阻挡他"平安下庄"者"立即让他倒霉"？显然是夸大了他的能量，拔高了他的形像。
江、胡权力争斗不休，源于邓小平的安排。邓是在无可选择的情况下接受陈云、李先念建议，同意由江泽民出任总书记。事态的发展却是，江竟敢自作主张，以反对和平演变为施政纲要，重点是反对党内领导层出修正主义，由此而把改革、开放挤向边缘。那时，邓小平的改革开放政策正被保守派贬为"修正主义"，江的反和平演变思路正中保守派下怀。邓为此大怒，在南巡时断言：谁不改革谁下台！这才引起江泽民恐惧，慌忙向改革靠拢。但由此邓对江的信任大大折损，对江的忠诚态度深有疑虑。为千秋计，邓小平破例隔代指定胡锦涛接未来江泽民的班，把这一决定扎实、扎牢，使江无法拒绝，以防备邓百年后江对邓反攻倒算。权力继承如此错位，当然引起江的不满，因之想方设法处处挤兑胡锦涛，直到中共十六大胡锦涛接任总书记，江却霸占中央军委主席职位，公然以中共第贰号领袖资格抢占风头，挫折胡锦涛权威。江、胡这一矛盾是不会止休的，即使江不在人世，仍有江的追随者以强势地位向胡锦涛势力施压。胡锦涛下野后，他的势力薄弱，只能处处避让、躲闪。江、胡两派势力不平衡，决定了两派的权力争斗会持久拖延下去，直到一方势力被完全消灭。
一强一弱两派势力博弈，强者以完全消灭对方为标的，在这种态势下，弱方领袖胡锦涛已值届满交权时机，而强方嘱意的习近平适值接权当政时机，忽传习近平联合胡派若干领导者联署，"求胡锦涛连任"，这则信息与江、胡两派权斗的状况不合卯榫。它不仅违背强势派意志，而且，胡锦涛的懦弱无为早被中央及地方的不少当政者不耻，认为跟着他不会有什么出息。"求胡锦涛连任"云云，不过是编造出来糊弄大众，识者由此获得茶余饭后一点谈资而已。
（二）网上传播一则短讯："2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179）号，是指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，'毛泽东思想'不列入。"把"毛泽东思想"排除于党政系统所有运作，表示中共主流与"毛泽东思想"决裂。这项决议是否可信？只要看看它是否见诸实施就可辨别真伪。
决议发起者之一习近平于2011年1月17日出席纪念中共对外工作90年及中联部建部60年大会并讲话。他说："90年的经验告诉我们，党的对外工作必须坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和'三个代表'重要思想为指导。"此时，距离作出（179）号决议仅20天。20天前决定党政系统不再以毛泽东思想为指导，20天后却改变腔调，肯定对外工作必须有毛泽东思想的指导，两者相互矛盾，其中必有虚实之分，真假之别。同样，习近平在2011年5月13日出席中央党校开学典礼，讲到领导干部要学习毛泽东思想。他说："毛泽东思想是马克思列宁主义基本原理同中国具体实际相结合的产物，是中国特色社会主义理论体系的重要思想来源，学习马克思主义经典著作要认真学习毛泽东同志的重要著作。"这里存在着与（179）号决议同样的矛盾，也必须分出虚实，辨明真假。
最近，由中宣部理论局编辑的《论党的群众工作――重要论述摘编》，分6个专题，将毛、邓、江、胡的有关语录一一列入，中纪委、中组部、中宣部联合通知，要求各级党委认真组织学习。这个学习活动既是一项"党的工作任务"、"党的方针政策"，也是一次"党的理论学习"、"党的宣传教育"、"党的政治思想建设"，这些领域都是（179）号决议规定不得以毛泽东思想为指导的禁地。如果真的与毛思想决裂，就不会在这个学习活动中突出地显示毛的有关语录，让全党依然把它奉为圭臬。而现实却恰恰相反，毛语录在这次大规模学习活动中大行其道。这不能不使人感到，对毛泽东思想的这种相反的态度说明，（179）号决议所谓"'毛泽东思想不列入'"是编造的、骗人的。
面临中共十八大召开的时刻，制造这么一则（179）决议，企图给人以毛泽东思想不再是中共执政指南的印象，借以拉近与深受毛泽东祸害的群众的距离。这种障眼法其实不堪一揭，中共的历史已经作了自我揭露。自遵义会议后，中共从思想结构到组织系统深深打上毛的络印。极端的集权主义乃至最高领袖权力至上、最高领袖升为万能的神；极端地组织控制，层层地思想封锁，政权与教权合一，乃至反文化、反文明、弃绝一切传统、背离普世价值，这一切凝结为10年"文革"，成为古今暴政难以匹敌的浩劫。如今，毛虽作古，毛派势力仍在活动。这些因毛而得势、深得毛思想精髓者，人还在，心不死。薄熙来在重庆大搞"唱红歌，读经典，讲故事，传箴言"就是在搞毛泽东思想的复辟活动。他强令《东方红》的"他是人民大救星"充塞耳鼓，强令《毛泽东语录》反复回荡，强令灌输张思德为中共烧制鸦片的故事，强令传播"造反有理"的"箴言"。将这一切形像化，表现为在重庆树起一座超过10层楼高的毛泽东巨型塑像，供人顶礼膜拜。介绍薄熙来新政的《重庆模式》已出版发行，"重庆模式研讨会"已在上海举行，毛派网站乌有之乡组织80余人的旅行团到重庆学习，盛赞薄熙来"顺天时，应民意"。116名中共高干签名纪念毛诞辰116年，中共建国60周年庆祝活动出现"毛泽东思想万岁"方队。吴邦国在2011年宣布中国"不搞指导思想多元化"，必须使意识形态定于一尊，即定位于毛泽东思想。这个定调使最高决策者必然倾向薄熙来模式。于是，中央常委李长春、周永康、习近平、吴邦国相继视察重庆，算是对那里的毛泽东幽灵的肯定。
中共这种倾斜动向是对1981年十一届六中全会通过的建国以来党的若干历史问题决议的反动，该项决议对毛泽东思想的重要成果"文革"予以根本否定，对毛泽东思想也作了一定程度的削弱，尽管对毛及其事业的评价也有妥协、折衷。1986年7月政治局、中顾委联席会议，邓小平提出：15年或20年后，对毛再作评价是必要的。此项意见获得与会者表决同意。1993年1月15日，邓小平在政治局常委扩大会上，再次提出下世纪初，让下一代对毛泽东的一生作出全面评价。邓的这一谈话纪要获得与会者一致同意，作为会议议题存档备案。重评毛之功过、对毛的思想作出符合实际的鉴定，是当时中共的大趋势。时间到2006年，中共元老万里致函胡锦涛，督促他实现邓小平重评毛的遗愿，被胡搪塞、敷衍而过。不仅如此，胡氏班底一再表示支持薄熙来复辟毛泽东统治的部署，连接班者习近平亦不例外。如果说，如今的最高决策者一意孤行，死心塌地倒行逆施，硬是要回归毛泽东的残暴统治，这种评论不算过分吧？中共的这股势力正在与黑社会紧密结合，要把中国引到充满酷孽的、实施丛林法则的境地，危险啊，同志们！
（2011.5.14）
|
