在过去的几个月中，中共中央党报《人民日报》好像在洗三温暖，调子乍冷乍热，立场忽左忽右。人们不知道它想要说什么，也不知道它为什么这么说。

虽说大争论时代已经到来，各种观点的表达无需大惊小怪，但《人民日报》的频繁变调，及其中共高层政治势力的较劲，却显然存在著某种令人捉摸不透的关联。

这还要从去年八月底说起。为了纪念深圳发展三十年，温家宝和胡锦涛一前一后亲临深圳，发表了调子完全不同的讲话；之后不久，《人民日报》从10月18日始，到11月2日结束，连续发表了五篇署名郑清源的文章。

郑文明显贬温，对温家宝高调谈政改相当不满，并断然否认温所说的政治体制改革滞后论。而这个郑清源，据多个网站证实，是中共中央政治局的匿名代言人，其后台，有的说是胡锦涛，有的说是江泽民。虽然胡和江二人都即有实力又有愿望掐住温的脖子，但却有明显的区别，一个是在职的第一把手，一个是幕后的第一把手。无论是哪一位在起作用，眼尖的观察家们已经注意到，就在郑文抛出后不久，温家宝沉寂了一段时间。

今年4月，温家宝又活跃了。他在出访马来西亚和印尼时，对中国的政治改革，再次侃侃而谈。有趣的是，从四月底到五月底，在一个月的时间内，《人民日报》又连续发表了五篇评论，但调门完全不同于郑清源。这五篇评论均以关注社会心态为出发点，光看其题目，就满有意思：

“心态培育”，执政者的一道考题（4月21日）
以包容心对待社会中“异质思维”（4月28日）
用公平正义消解“弱势心态”（5月5日）
追求理性从哪里起步（5月19日）
执政者要在众声喧哗中倾听“沉没的声音”（5月26日）

这几篇文章一出台，就在网上引发了广泛的叫好声和热烈的讨论，尽管有不少网友认为它们仍然过于委婉。

就在网友的热烈讨论声中，敏锐的评论家们提出这样的问题：温家宝何以再度活跃？《人民日报》何以再次华丽大转身？多维网站28日披露了几则消息，北京接近高层的人士和上海消息灵通人士均说，江泽民在4月曾大病一场，在上海抢救，生命曾经垂危过。一直到5月22日，江泽民缓过劲来，方才在杨州摆出姿态，接见金正日。

更为有趣的是，江泽民缓过劲来之后，《人民日报》的调子又变了，而温家宝的日子似乎又不好过了。温前几日出访日本时不提政改，反而落泪，而《人民日报》则在5月25日发表了一篇颇含杀气的文章，题目是“党纪不允许党员在重大政治问题上说三道四”，作者是中纪闻。该文以异常严厉的口气下达了六个不允许的指令，即，决不允许在群众中散布违背党的理论和路线方针政策的意见，决不允许公开发表同中央的决定相违背的言论，决不允许对中央的决策部署阳奉阴违，决不允许编造、传播政治谣言及丑化党和国家形像的言论，决不允许以任何形式泄露党和国家的秘密，决不允许参与各种非法组织和非法活动。这六个“决不允许”目标所指，不外乎经常发表一些与胡锦涛为核心的党中央不同声音的人，这不是温家宝又是谁呢？当然还有辛子陵、茅于轼等人。

《人民日报》的变调说明了什么？江泽民和这个变调，有没有关系？如果有关系，又说明了什么？这些问题本事就极具政治敏感性，遑论答案！想当年《纽约时报》驻北京记者赵岩就是因为报道了一篇江泽民即将退休的消息，遭到三年牢狱之灾。可是现在多家海外网站报道的都一样：江泽民一向行事高调，事实上对中国一些重大的政治决策均有意见参与，一些重大活动也积极出场。这已成为不争的事实。而江泽民刻意保持一种高调，似乎也有意向外炫耀，他老江仍然掌控著中国的政局。

这一次《人民日报》变调后的嗓门似乎过于高亢，高亢地竟使我有这样的联想：难道他们又要杀一儆百了？听听这句话，“任何党员，不论其在党内的威望和职务有多高，只要是违反了党的政治纪律都应给予严肃的批评教育或纪律处分，对造成严重后果的，要依纪依法予以严肃惩处，决不姑息迁就”。他们惩处了刘晓波，惩处了艾未未，现在又要惩处谁呢？