2011年7月8日，共识网报导，《建党伟业》播出后，片中重要人物民国总统袁世凯的后人“袁氏家族联谊会”7日发表公开信，称该片捏造历史，认为“袁世凯签署丧权辱国“21条”是谎言”，并指影片将袁世凯的儿子袁克定与袁克文张冠李戴；要求更正错误，还历史真相。

自《建党伟业》播出后，受到各界的批评与质疑，认为中共的建党是贱党危业，也有人认为是贱党恶业，并称中共一直在愚弄中国民众。2011年7月7日，袁世凯的后人向《建党伟业》编导写了题为“袁氏家族联谊会：致《建党伟业》编导的公开信”，于7月8日发表在共识网，称该片捏造历史，认为“袁世凯签署丧权辱国“21条”是谎言，并指影片将袁世凯的儿子袁克定与袁克文张冠李戴。

袁克定与袁克文事迹张冠李戴

信中指出，袁克定作为袁世凯的长子在那段历史中的地位举足轻重，虽然影片中袁克定的戏不多，没有更多情节，但人物形象应该与本人相符。影片中将原本属袁世凯另一个儿子袁克文的事，换到袁克定身上，这样的低级错误的出现是极不应该的，也是非常低级的，也反映了对历史的不负责任。袁氏后人要求编导再现历史，还原一个真实的袁克定。

袁世凯从未签署所谓的“二十一条”

信中指出，袁世凯从未签署所谓的“二十一 条”，而影片中编导指称袁世凯签署了“丧权辱国”的‘二十一条’；袁世凯没有出卖中国的主权；袁世凯只是签署了《中日关于山东问题条约》和《中日关于南满即东蒙古问题条约》， 这两个条约加一起共有十一条，而且没有出卖主权的条款。

袁世凯后人认为，“袁世凯没有签署所谓的“二十一条”这是历史的史实，现在史学界对这方面的研究已相当广泛和深入。公开信还表示，“诸位编导，我们对您的作品提出指正，并不是仅对您及您的作品，而是希望还原那段历史，还那段历史以真实面貌，更加客观地展现历史人物。”

编剧参照中共课本

7月8日，有记者就此致电该片的编剧董哲。对于袁世凯是否签署了所谓的“二十一条”问题，他称：“这个要去问搞历史的人，这些初中课本里都有的历史定论，不是我们编出来的。”

近几年，重新审视和评价袁世凯在史学界不乏其人，如着有《袁氏当国》的史学家唐德刚认为，其实袁世凯并未接受“二十一条要求”，若把日本提出的“二十一条要求”原件和签订后的新约相比，可见二者有宵壤之别。最后签订的实际上只有“十二条”。

唐德刚生前评价袁世凯说：“根据他晚年的所作所为，公正而深入的历史学家，也无法否定他是‘乱世之奸雄’。但通观他一生在内政、外交、军事、经济各方面的领导才能，读史者也不能否定他是 ‘治世之能臣’。”唐德刚也认为，袁世凯做一些事时不免“以小人之心，做流氓之行”。