颇古老的“蛋糕论”忽然又热闹起来了，一时间论坛上你也蛋糕，我也蛋糕，你也做，我也分，仿佛都是“卖糕的（上帝）”一样。我无意支持任何一方，既然不能，就只好都得罪了。政府或者政治家谈蛋糕的时候，其实只是在某种很狭小的意义上可以这么说说，因为蛋糕从来不是属于哪个政府的：既不是政府做的，又不是政府应该做的，也不是政府做大的，更不是属于政府的，政府也从来没有理由来执掌分配。因为蛋糕从来都是人民自己做的，这是永远的事实，不是对人民笼统的奉承。

政府是做什么的？在“蛋糕论”的范畴内，政府应该是规则的制定者、监督和执行者，是一个裁判员而不是运动员。一个政府遵循市场经济规律，制定政策、完善规则、保障自由竞争、促进公平和发展……，一般就够了，那只“看不见的手”自然会发挥巨大的作用。蛋糕实际上总是人民自己做的，规则越自由、越适应、越完善、越公平……，人民就会自然而然的越做大自己的蛋糕，也从而做大整体的蛋糕。这是简单的道理，今天我们可以说：市场经济以其绝对的优势胜过普遍失败的计划经济，私有经济以其绝对的优势胜过普遍失败的国有经济，这也是毫无疑问的；无数的国家、历史发展都证明了这一点，美欧连军工企业都是私有化的。即便是中国自己，三十年来经济巨大的改变和成就，实际上就是简单到一句话：实行了市场经济、解放了人民而已；或者更准确的说：解放了人民的一只手。所以，蛋糕从来不是政府做的，也不是政府创造了巨大的GDP，只是政府给了人民自由，是人民创造了伟大而已。坚定不移的全面的市场经济，尽可能多的领域、自由和公平，这个道路，是确凿无疑的唯一正确的道路。今天还看不到、不敢说出来的，就像都看到了却不能说的民主一样，是确凿无疑的。

至于政府在市场经济中的作用，虽然在经济界屡有争论，这种作用也确实有越来越大的趋势，但“市场经济”、“看不见的手”依然是无可撼动的根本。政府的作用，在可见的未来，永远都是次要的配角。因此，政府谈蛋糕，应该永远都在这样次要的配角的意义上。相反，政府权力过度的干预和参与经济，反而是最值得警惕的，往往是造成严重经济问题和灾难的根源。历史上实行计划经济的多个国家，基本上都出现过严重的饥荒。我一直难以理解，权力可以控制到每个人大脑的国家，为什么往往连人民的肚子都填不饱？野生动物都可以生存，何况人乎？问题正是这样国家下的人民，他们失去了养活自己的自由，所以难免就会饥荒甚至饿死。

因此，实际的说，蛋糕从来不是政府做的，又不是政府应该做的，也不是政府做大的，更不是属于政府的，政府也从来没有理由来执掌分配。当然，这些是理论上的，在中国的现实中，政府却可以在更大程度上这么说，因为国有（公有）经济的比例还很高，政府掌控着更多的权力和资源，政府确实可以说更多的参与了蛋糕的制造，甚至更多的掌握着蛋糕的分配。但是，这个现状绝非可以用今天的成就来证明其正确，实际上，中国目前很多深重的经济和社会问题，几乎都源于此。经济国有和政府过多参与的结果，明显的比如：质次价高、臃肿低效、腐败浪费、垄断吸血……，石油、电力、通讯、交通、土地、证券……，已经太明显了，不用再证明。政府做蛋糕的结果是蛋糕政府不能做得更大，却也不让人民来做。

另一方面，政府和官员通过权力的运用，整体和个人都大量的攫取尽量大的蛋糕和利益，造成越来越严重的贪污腐败现象，极大地挤压了人民应该分得的部分。比如据报道，中国人的收入几乎是最低的，甚至低于非洲人，而物价、税收还有收费却几乎是最高的，也就是说：人民在现有条件下制造了最大的蛋糕，分得的却是最少的，明显是被压榨的最厉害的。从而也加剧了社会不公、制造了社会鸿沟、积累了社会矛盾，造成目前比较深重危机的局面，这些都是明显和众所共知的，无须讳言。那么，我们又看到，政府分蛋糕的结果是蛋糕政府自己分得最多，人民分得最少。

因此，我们不是不可以谈“做蛋糕、分蛋糕”，而是首先应该从根本上转变观念、继续改革，找准政府的定位，政府到底该干什么，不该干什么，政府该在什么程度上干，什么是政府永远也干不好的……。比如回到蛋糕论上来，本质上不应该是政府去“做蛋糕、分蛋糕”，政府仅仅可以在“坚定地市场经济下发挥某种作用”这种狭小的范畴内，在保障、促进等意义上“做蛋糕”，也可以在公平、再分配等意义上“分蛋糕”，但我们必须的前提是：蛋糕永远不是哪个政府的，蛋糕永远都是人民自己的。

因此，我们应该对世界上每一个政府保持高度的警惕和约束，因为他们总是贪得无厌和口蜜腹剑的。他们本应给予我们自由和公平，以便我们把自己的蛋糕做得更大；他们也可以通过被我们认可的工作，有权利得到我们愿意给予他们的一小块蛋糕，以便养活他们，为我们服务——如果他们真的是我们的仆人的话。


鱼刺2011.7.18