Beijing Spring 濞嗐垼绻嬮崗澶夊 閸栨ぞ鍚稊瀣К   韫囶偊鈧喖鈧岸浜� 閺堝牆鍨旀#鏍€� - 閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧婀€閸掞拷 - 鐠у嫭鏋¢弬鍥肠 - 閸栨妲弬浼存娑擃厼绺� - 鐠併垽妲勬稉搴㈡暜閹革拷 - 妫f牠銆�

 推荐新闻
璺� 閸涖劍妾甸敍姘瘍鐠嬪牃鈧粈绨归幎鏇☆攽閳ユ繀绗�.
璺� 娑撴捁顔栨#娆愯厫閸楃姳鑵戠€涳妇鏁撴0鍡氼暬閸涳拷.
璺� 閵嗗﹦鑸痪锔芥閹躲儯鈧鑵戦崶鑺ユ綀鐠愰潧顔�.
璺� 瀵姴宕堢敮鍡窗鐎垫槒顢婂⿰瀣╃皑閵嗕礁鍨滃▔锟�.
璺� 娑撱儱顔嶇憸鈧�: 閼筹繝鏁犲☉娑氭畱闂堟帒鍕鹃弮锟�.
璺� 1933-1934楠炶揪绱伴崗鍙橀獓閸忔艾鎲抽敓锟�.
璺� 閸忚京鏁氱€瑰奔绨¢弰顖氬彙婵′紮绱為敍宥呯箑妞わ拷.
璺� 閺傛壆鐓曢惄鎹愵啈閿涙氨鐓曢惄鎯х伐閻ㄥ嫮顫栫€涳拷.
璺� 娑擃厼娴楁禍铏规畱閳ユ粎鍩嶉崶瑙b偓婵団偓顏嗗箛鐠烇拷
璺� 濞翠椒楠搁惃鍕韫囧喛绱版禒搴e偍鐏忔柧绮婄亸锟�.
璺� 娴f瑦妾介獮锟�: 娑擃厼鍙℃妯虹暭娑撻缚鍤滃锟�.
璺� 閼煎甯€: 缂佸繐鍚€缂佹瑦鍨滈惃鍕洯鐠э拷
璺� 娑擃厼鍙嶇紒蹇旂ス鐠ф澘绮栭弰顖欐姢娑擃厼娴楃痪锟�.
璺� 1娑撳洣鍤庨敍浣疯厬閸ヨ棄銇庣悰灞糕偓婊勬杹濮樿揪鎷�.
璺� 娴f瑨瀚抽弮璁圭窗娑旂姾绻庨獮宕囩埠濞岃崵閮寸紒锟�.
璺� 濮婁椒鍚敍姘剁彯閻熸粎娈戦崳鈺傗叺閼宠棄鎯侀幋锟�.
璺� 娑擃厼娴楅懖鈥崇闂堫澀澶嶉崣鍙夋¥閸撳秳绶ラ惃锟�.
璺� 娑撲礁鐡欓棁锟�: 妤傛ḿ鎲稿鍫㈡畱鐠€锔俱仛
热点新闻
<> 閼斥€抽挬閸︺劋璐熼崚妯绘濞夈垼骞忕拠鍝勵殯娑撴崘顢戦惃鍕幁娴兼矮绗傞惃鍕唹鐠囷拷
<> 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス闁偓濞碱噣鈧喎瀹虫潻婊嗙Т妫板嫭绁�
<> 閼斥€抽挬閿涙埃鈧粌鍙氶崶娑掆偓婵囨暭閸欐ü绨℃稉顓炴禇閿涘奔绡冮弨鐟板綁娴滃棔绗橀悾锟�
<> 閳ユ粓妲剧拫瀣啈閳ユ繃绁︽导锟� 閻滃绠板▔澶嗏偓婊堟Ь鐠嬪鈧繃鏌婇悿锟�75娴滃娆�
<> 閳ユ粌鍙氶崶娑掆偓婵嬩粣鐎涖倕鍑¢梹鍨亣閹存劒姹�
<> 閼斥€抽挬閿涙碍鐓嗛弸妤€顣鹃惃鍕閹拷
<> 閼斥€抽挬閿涙矮绡冪拫鍫熸綍鎼村嫭顢�
<> 閼斥€抽挬閿涙碍淇€硅泛鐤傛妯跨殶缁绢亜搴烽懗陇鈧偓闁箒顕╅弰搴濈啊娴犫偓娑旓拷
<> 閺夋垶鐨挧鏉垮毉娴滃棗鍙块張澶婂坊閸欏弶鍓版稊澶屾畱娑撯偓濮濓拷
<> 鐠嬩焦妲告稉顓炴禇閺€褰掓交閻ㄥ嫭鈧槒顔曠拋鈥崇瑎閿涳拷
  图片新闻


鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟


缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�


涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�


鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細


缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�


銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉


鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡


灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�


骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇


鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�


澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�


涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�


骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉


娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�


绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ


4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇


灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶

新闻首页 > 网络文摘

 

张东:军队国家化是民主化主要标志
日期:7/28/2011 来源:民主中国 作者:张东

美国政治学家亨廷顿在1957年所著的《军人与国家》一书中,就明确主张军人要脱离政治,保持政治中立和政党中立。人们早已意识到,军队国家化与中国民主化是一体的,《零八宪章》对军队国家化的诉求不是偶然的,而是必然的。
军队国家化是指一个国家的军队不属于、不听命于任何政党、任何社会团体及其领导人;军队不介入国内的政治生活,在政治上保持中立,不服从不参与对异议人士镇压,军队只听命于由人民选举产生的、由法律所规定的武装部队总司令。美国政治学家亨廷顿1957年所著的《军人与国家》一书中,就明确主张军人要脱离政治,保持政治中立和政党中立。


回顾历史,人们可以看到,军队按其所有权可以分为私人军队、皇家军队、党卫军和国家军队。军阀的军队就属于私人军队,如三国演义中说的那些大大小小诸侯的军队,而在近代,如北洋的军阀们。皇家军队是属于皇族的,比如明朝和清朝的军队。党卫军是属于政党的,比如纳粹德国的军队、苏联红军,这些军队带着意识形态的颜色,被政党绝对控制。私人军队、皇家军队和党卫军的士兵经常也担任保卫国家的责任,但前提往往是私人、皇家和党既控制着军队也控制着国家,或者对控制国家有强烈的企图。在这样的情况下,军队就成了私人、皇家和党控制国家的工具。用列宁主义的理论术语来说,军队是无产阶级专政的工具。与以上相反,国家军队则是这样一种军队,它不控制国家却属于国家,它只听命于民选政府而不具备意识形态色彩,它不介入国内合法的政治争端也不接受任何私人和政党的的控制。民主国家的军队就属于国家军队,比如美国,民主党上台还是共和党上台与美国军队无关,谁被选为美国总统谁就是美军总司令,到了总统该下台的时候,军队也不会再表忠心去挽留他,一切按照宪法办事。

在现代民主国家,军队属于国家,而国家主权最终应该在人民手里,为了使人民主权的原则在军队管理中得到确认,法律通常会规定军队的最高长官就是民选政府的领导人,军方领导人充当民选领导人的顾问并执行民选领导人的决定。文官统率军队不是因他是天才,而是因他是民选的代表,责无旁贷的承担指挥军队的义务。即使偶尔要由军人出身的人担任国防部长,也应由法律规定担任此职的军人必须在退役多少年后才能担任此职。美国规定军人必在退役10年后方可担任国防部长。另一方面,在现代民主国家中,国家军队对服役的人员不再实行无报酬的义务兵役制,而是象各行各业一样实行有报酬的雇佣制;军队不去从事那些本职工作以外的社会活动,如修路、修桥等公共建设活动,只一心一意专注于本职业的训练和建设。军人以军事为职业,不得经商,不得从事除军事之外的其它活动。军队内部非战斗人员的文职化、实行军衔制等。再一方面,在现代民主国家,由法律明文禁止任何政党和团体在军队中建立支部;军队必须与一切政党彻底脱钩,军人不得组成政党或加入任何政党。禁止军队干预政治,军队严格保持中立,无论在任何情况下都不介入国家的政治生活,这是一个国家在废除专制后确保民主健康发展的重要保障。军队不支持任何政治观点和任何派别,只服从宪法和法律、服从民选的国家领导人,不服从任何政党的领导。军人必须退出立法机关,不得担任议员。军人作为选民有选举权,可参加投票,而军人只有在退役后才可参加政党、充当政治候选人参与竞选,才可在政府做官,这也是民主国家政治生活的一种常态。

民主国家普遍实行军队国家化这样一种制度,这种制度的产生不仅是由其政治制度和政党制度决定的,也有其特殊的社会背景。从军队产生的历史来看,民主国家的军队通常不是由政党组建,一般来说,军队产生在前,政党出现在后。比如,英国的职业军队创建于1642年,而其政党形成于1679年以后;美国军队建立在1775年独立战争中, 其政党则产生于1787年前后。从政党产生的历史来看,民主国家政党通常不是在革命的环境产生,而是在建国后由议会中不同派别逐步发展而来。从民主政党的使命来看,民主政党通常不领导颠覆性的革命、只参与竞选,进行合法的权力更迭,这也使其不直接与军队发生关系。

与以上不同,在民主制度建设方面落后的国家,政党往往是在民族危亡中应运而生,政党不是产生在公开的议会,而是产生在秘密、非法的环境中;不是产生在相对和平的年代,而是产生在战斗频仍的革命时期。政党要想在政治上有所作为,必须建立自己直接掌握的军队。革命型政党的首要任务是领导革命胜利,在革命胜利后要保卫胜利成果,因而必须直接领导指挥军队。比如共产党的中国就是这样,先是组织了共产党,然后共产党又组建了自己的军队,这样一来,共产党与军队往往是合成一体,天然地形成直接关系。

中共领导人毛泽东在《古田会议》纪要中,规定过“支部建在连上”,中共也由此确定了“党指挥枪”的原则,长期以来,这支军队被称为“人民军队”,也被称为“共产党军队”。后来中国共产党人将此总结为一句话:“人民军队忠于党,人民军队为人民”。这个总结比较形象,也比较符合事实。说这支军队是“人民军队”,这是因为人民养育了这支军队;说这支军队是“共产党军队”是因为这支军队只听从共产党的指令。事实上,中共建政后,中国人民解放军在保卫国家利益方面多次出力流血,这是有目共睹的,但也确实多次听令于共产党内的实力人物,对党内的其他政治派别进行过支持或镇压。比如,“打倒四人帮”这件事,无论性质如何,其实质是一场有军事支持的政变;再比如,一九八九年。

中国人民解放军实现军队国家化,这是迟早的事情,不仅符合中国人民的长远利益,也符合世界潮流,但是中国社会远没有军队体制改革方面找到共识,这里面充满了艰巨和凶险,也是必然的。2009年1月19日,《求是》杂志刊登中央军委副主席徐才厚文章,称:在当前敌对势力大肆鼓吹“军队非党化、非政治化”、“军队国家化”的形势下,铸造我军官兵忠诚于党的政治品格尤为重要。从徐才厚文中可见,连主张“军队非党化、非政治化”、“军队国家化”这些观点都是难以接受的,是敌对势力所为。可悲。

军队国家化对于中国军队本身具有诸多意义:

第一,军队国家化可以充分保证现役军人的待遇和退伍军人的福利。在现代民主国家中,国家军队对现役军人实行雇佣制,军人的报酬是有可靠保证的,同时也可以为退伍军人的福利提供法律保障,以法律的形式将这种福利固定下来,形成完善而明确的制度。这种对退役军人的福利制度在民主国家屡见不鲜,比如,美国军人在退役后就可以获得到大学进修的机会,这成为许多军人退役后的一种优先选择。与之形成鲜明对照的是私人军队、皇家军队和党卫军,当这类的军队失去战斗力,或者遇到政权更迭,或者军队长官在政治斗争中站错对,都会导致部分军人的处境发生变化,有些甚至很悲惨。

第二,有利于吸收先进人才加入军队,提高战斗力。人才是中国军队发展的关键,现代化战争属于高科技战争,而高科技的武器需要懂高科技武器的人员来操纵,这是一个浅显的道理。能否吸收大量先进的人才进入军队,参与武器的研制开发,先进武器的操纵和使用以及先进军事战略思想的研究,对军队的发展无益具有不需言喻的作用。当中国军队成了国防军,有了法律地位,其军队的尊严也提高了,并且,现役和退役军人的福利待遇具有法律保障,就比较容易吸收优秀人才进入军队,对提高中国军队的素质和战斗力是大为有利的。

第三,军队国家化可以使军人摆脱无穷无尽的政治学习和思想汇报。对现代军人来说,重要的是服从命令,遵守纪律,掌握先进武器的应用,随时听从祖国的召唤。现代军人和传统军人相比,责任更大,专业化要求也更高,当他们的精力和时间都被用来学习政治文件,执行政治任务,那就会耽搁了业务训练和正常休息,不仅影响了军队的战斗力,而且摧残了军人的人格。

在一个国家,军队的政治化程度越低,发生政变的可能性就越小。在军队高度中立化的英美等国,军事政变的可能性为零,即使毫无军旅生涯的总统,也完全不必担心军人的反叛企图。军人不必为政见的分歧做无谓的牺牲,老百姓也免于战乱之苦,从而实现社会的稳定与国家的长治久安。可以说,民主制度的健康发展同军队国家化密切相关。就当今中国而言,军队国家化不仅是一项迫在眉睫的理论研究课题,而且是社会转型的一种现实需要。当然,人们早已意识到,军队国家化与中国民主化是一体的,《零八宪章》对军队国家化的诉求不是偶然的,而是必然的。



相关新闻
铁道部腐败盛行 高铁运营留大患
拒绝外国专家进场 中国动车事故黑幕太深
温州动车事故追责索赔 律师被警告
日本看中国高铁事故:不解与骇然
中宣部日发三令 大陆记者揭秘撞车报导
姜维平:薄熙来占据了〝道德高地〞?
温州死难者家属游行促彻查
Copyright ©閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧绱潏鎴﹀劥 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
閸︽澘娼�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
閻絻鐦介敍锟�001-718-661-9977