|
总有人问笔者：如果没有政府的话，由谁来提供治安、道路一类的公共物品呢？近日笔者又被问道：如果没有政府的话，“地窖藏女”和“地沟油”之类的问题应该如何解决呢？对于最后一个问题，笔者只回答说：“难道淘宝的服务不如政府么？亲！”
通过市场和私人社区来提供“公共物品”是完全可能的，弗雷德?E.弗尔德瓦里的《公共物品与私人社区》一书就探讨了这一问题。保安、道路、调查犯罪、评价商品质量和商家信誉、保护消费者权益……这些都可以由私人来提供。然而在笔者看来，很多时候问题并不在于市场是否能够把事情做得完美无缺，而在于政府会把事情做得更糟。
拿“地窖藏女”事件来说，有人指出，此事的发生与压制和惩罚性工作者的法律有关：此类法律使性工作者不能合法存在，也就无法得到应有的保护。因此如果没有政府制定出此类法律，事情似乎并不会变得更坏。
再拿“地沟油”和“毒奶粉”来说，商品搀假、以次充好等现象与节节攀升的通货膨胀有很大关系：在通货膨胀的情况下，商家更有动机用降低商品的质量来代替涨价；而政府为了平抑物价所实施的价格管制，则更是迫使商家不得不降低质量、以次充好。因此，如果没有政府实施通货膨胀政策和价格管制，假冒伪劣商品的问题似乎也不会变得更坏。
总有人要求市场完美无缺，却从不用同样的标准来要求政府。
总有人以为市场需要人拥有完美的理性和充分的信息，殊不知只有共产主义才需要完美的理性和充分的信息，市场只需要人拥有有限的理性，能够通过试错和模仿来不断学习进步。
总有人以为人性本恶，只有用政府的暴力才能加以约束，殊不知按照这种人性假设，民主宪政也是不可能的，人类只能在丛林和暴政之间作出选择。因为如果只有暴力才是唯一和终极的力量来源，那就没有任何力量可以约束垄断暴力的政府，也没有任何力量能够让军队服从文官政府的指挥。
总有人以为市场秩序只能靠市场之外的力量来维持，让人不禁要问宪政民主是否只能依靠宪政民主之外的力量来维持。殊不知市场与宪政民主就像生命一样，是一个自我生成自我维持的自组织系统，一旦产生就能够不断为自己创造生存的环境，不会轻易被消灭。
最后，正如笔者的一位朋友所说：我们现在能够谈论无政府和自由，不是因为无政府在任何条件下都能出现，而是我们现在有那个条件。很多人反对无政府，其实是抱怨它不能在任何条件下都能成功。其实宪政也是一样的，依赖一系列严格的条件。一个活下来的自由社会也总有一天会死，就像生命迟早会死亡一样。生命就是中间那段美好的过程。
|
