|
仅仅时隔一年，江西“宜黄拆迁自焚事件”的两名责任官员——原宜黄县委书记邱建国、宜黄县县长苏建国——就同时复出，分别担任抚州金巢开发区管委会主任和抚州市公路局局长，“宜黄拆迁自焚事件”一度引发舆论的高度关注，时至今日，邱建国、苏建国在这一事件中的恶劣行径仍会作为警示，不时为人们提及，人们并没有忘记两名县官在事件中的责任，因此，他们的复出听上去不仅荒唐，而且十分刺耳。
“宜黄拆迁自焚事件”之所以顽强地留在人们记忆中，除了逼迁致使被拆迁人自焚之外，还因为邱建国到机场拦截告状者，苏建国亲自带人到医院抢夺尸体，并打伤死者家人，而就在民愤汹汹而起的时候，江西省突然宣布邱建国、苏建国免职，让人们的愤怒顿时得到缓解——无论如何，天下还算是有一点公理存在吧——可是，今天这样的结果，两个县官的复出，让我们重新意识到，在今天的中共官场里，是没有公理和法治可言的。
最为荒唐的是，面对网民的质疑，抚州市委组织部回应说，抚州市市委、市政府对邱建国和苏建国受组织处理影响期满后重新安排任职，是根据工作需要及两人的表现和特长，履行相关程序后作出的。这样的逻辑实在令人无语：什么工作需要？抚州官场离开这两个县官就不能运转了吗？如果不考虑法律责任，仅就表现和特长就可以安排官职，那陈希同、陈良宇的表现和特长未必就逊色于这两个县官。更有趣的是，抚州公路局工作人员在接受记者采访时说苏建国“对公路工作有些不熟悉”。 既不熟悉，又有何特长可言！
近年来，各地非法暴力拆迁的问题此起彼伏，自焚事件也屡屡发生，可以说是“和谐”社会的极大讽刺，但问题的根源在哪里？我想，读到两县官复出新闻的读者自有明鉴。暴力拆迁几乎是近年来多数地区都存在的问题，但为此承担责任的官员并不多见，邱建国、苏建国的下台本不过是一个小概率事件，但即使如此，“下台”也只有一年的时间，从邱建国、苏建国复出担任的职务来看，一点都没有被惩罚的意思，金巢经济开发区和抚州公路局都是正处级单位，两位县官的行政级别不受任何影响，而且分别担任所在单位的一把手，“归隐田园”休息一年之后，东山再起，两名县官扬眉吐气，而那自焚的百姓，却永不可能复生。这样的“复出”会让全国的县官、市官们看得明白：强拆可以继续大胆地搞，万一失手，一年后也有重要工作岗位等着自己。
两名县官复出的消息再次在网络上引发议论，这些议论多数感到失望和不解。邱建国、苏建国的拆迁暴行形同杀人，而苏建国还指挥手下将死者家人打伤，这不是简单的工作失误，而是赤裸裸的犯罪行为，可是这二人犯罪的代价，却只是在家里休息了一年。法律的“宽容”，与追究所谓“网络谣言”的严厉，真是大相径庭。
如果邱建国、苏建国的复出就此成为事实，我们至少可以得出一个结论：“上级”绝不是暴力拆迁的反对者和裁判者，而是纵容者乃至幕后指使，整个政权需要暴力拆迁。因此，不管哪一级官员，请你们都不要再作出爱民的虚伪姿态了。
不过，对于罪责官员的宽容，并不是从今天开始的。如果还记得五十年前的大跃进，我们应该不会忘记李井泉、舒同、曾希圣、吴芝圃、张仲良这些人的名字，在乱刮共产风饿死成千上万百姓之后，舒同、曾希圣、吴芝圃、张中良仅被官降半级，李井泉不仅没有降官，反而在1960年10月升任中共西南局第一书记。由此可见，漠视民众生命，不屑于对官员的责任追究，是这个政权的传统，和大跃进期间死去的几千万百姓相比，宜黄“钉子户”叶忠诚的死又算得了什么，在这个政权眼里，不过是一个微不足道的数字而已。如果它对于百姓的生命尚存任何敬畏，怎么会仅以一个免职让犯罪县官逃脱法网！说起来，免职连个处分都不算，完全是糊弄民意的一个文字游戏！
无论是宜黄拆迁自焚事件，还是五十年前几千万人的死亡都让我们看到，作为这个政权的官员，以公务名义的作恶是不受处罚的，公道和法律不在这个权力体系考虑范围。两名县官的复出，毫无疑问地展现中共权力一贯的本质——与民为敌。说难听点，这些作恶的官员不过是一条狗，而狗咬人是主人的需要，奖赏都来不及，哪会给予惩罚呢！
五十年过去了，权力的本质没有任何实质性改变。
|
