推荐新闻
热点新闻
图片新闻

新闻首页 > 网络文摘

 

杨建利:从两位县官的复出看中共权力本质
日期:12/8/2011 来源:VOA 作者:杨建利

仅仅时隔一年,江西“宜黄拆迁自焚事件”的两名责任官员——原宜黄县委书记邱建国、宜黄县县长苏建国——就同时复出,分别担任抚州金巢开发区管委会主任和抚州市公路局局长,“宜黄拆迁自焚事件”一度引发舆论的高度关注,时至今日,邱建国、苏建国在这一事件中的恶劣行径仍会作为警示,不时为人们提及,人们并没有忘记两名县官在事件中的责任,因此,他们的复出听上去不仅荒唐,而且十分刺耳。

“宜黄拆迁自焚事件”之所以顽强地留在人们记忆中,除了逼迁致使被拆迁人自焚之外,还因为邱建国到机场拦截告状者,苏建国亲自带人到医院抢夺尸体,并打伤死者家人,而就在民愤汹汹而起的时候,江西省突然宣布邱建国、苏建国免职,让人们的愤怒顿时得到缓解——无论如何,天下还算是有一点公理存在吧——可是,今天这样的结果,两个县官的复出,让我们重新意识到,在今天的中共官场里,是没有公理和法治可言的。

最为荒唐的是,面对网民的质疑,抚州市委组织部回应说,抚州市市委、市政府对邱建国和苏建国受组织处理影响期满后重新安排任职,是根据工作需要及两人的表现和特长,履行相关程序后作出的。这样的逻辑实在令人无语:什么工作需要?抚州官场离开这两个县官就不能运转了吗?如果不考虑法律责任,仅就表现和特长就可以安排官职,那陈希同、陈良宇的表现和特长未必就逊色于这两个县官。更有趣的是,抚州公路局工作人员在接受记者采访时说苏建国“对公路工作有些不熟悉”。 既不熟悉,又有何特长可言!

近年来,各地非法暴力拆迁的问题此起彼伏,自焚事件也屡屡发生,可以说是“和谐”社会的极大讽刺,但问题的根源在哪里?我想,读到两县官复出新闻的读者自有明鉴。暴力拆迁几乎是近年来多数地区都存在的问题,但为此承担责任的官员并不多见,邱建国、苏建国的下台本不过是一个小概率事件,但即使如此,“下台”也只有一年的时间,从邱建国、苏建国复出担任的职务来看,一点都没有被惩罚的意思,金巢经济开发区和抚州公路局都是正处级单位,两位县官的行政级别不受任何影响,而且分别担任所在单位的一把手,“归隐田园”休息一年之后,东山再起,两名县官扬眉吐气,而那自焚的百姓,却永不可能复生。这样的“复出”会让全国的县官、市官们看得明白:强拆可以继续大胆地搞,万一失手,一年后也有重要工作岗位等着自己。

两名县官复出的消息再次在网络上引发议论,这些议论多数感到失望和不解。邱建国、苏建国的拆迁暴行形同杀人,而苏建国还指挥手下将死者家人打伤,这不是简单的工作失误,而是赤裸裸的犯罪行为,可是这二人犯罪的代价,却只是在家里休息了一年。法律的“宽容”,与追究所谓“网络谣言”的严厉,真是大相径庭。

如果邱建国、苏建国的复出就此成为事实,我们至少可以得出一个结论:“上级”绝不是暴力拆迁的反对者和裁判者,而是纵容者乃至幕后指使,整个政权需要暴力拆迁。因此,不管哪一级官员,请你们都不要再作出爱民的虚伪姿态了。

不过,对于罪责官员的宽容,并不是从今天开始的。如果还记得五十年前的大跃进,我们应该不会忘记李井泉、舒同、曾希圣、吴芝圃、张仲良这些人的名字,在乱刮共产风饿死成千上万百姓之后,舒同、曾希圣、吴芝圃、张中良仅被官降半级,李井泉不仅没有降官,反而在1960年10月升任中共西南局第一书记。由此可见,漠视民众生命,不屑于对官员的责任追究,是这个政权的传统,和大跃进期间死去的几千万百姓相比,宜黄“钉子户”叶忠诚的死又算得了什么,在这个政权眼里,不过是一个微不足道的数字而已。如果它对于百姓的生命尚存任何敬畏,怎么会仅以一个免职让犯罪县官逃脱法网!说起来,免职连个处分都不算,完全是糊弄民意的一个文字游戏!

无论是宜黄拆迁自焚事件,还是五十年前几千万人的死亡都让我们看到,作为这个政权的官员,以公务名义的作恶是不受处罚的,公道和法律不在这个权力体系考虑范围。两名县官的复出,毫无疑问地展现中共权力一贯的本质——与民为敌。说难听点,这些作恶的官员不过是一条狗,而狗咬人是主人的需要,奖赏都来不及,哪会给予惩罚呢!

五十年过去了,权力的本质没有任何实质性改变。


相关新闻
人民日报照抄去年“人代会”报导 轰动网络
宣传文章称高级官员工作地配空气净化机
恭贺江西抚州邱建国、苏建国同志荣升之喜
一幅字画的政商之旅
中共最高法院院长患癌 法学界鼓掌
刘洪波:声名狼藉的官员为何复出
“赵美美”美国炫富 网络再掀“风暴”