如果重庆模式不是薄熙来，而是某位团派大员的政绩，胡锦涛会是什么态度？重庆模式又会是什么结果？这是一个被许多人忽略，但其实很有意思的问题。正如铁流最近的博文所言，在思想路线上，重庆模式与胡锦涛并无冲突。而且，薄熙来正是利用这一点来保护自己，让胡锦涛难对自己下手。http://news.boxun.com/news/gb/china/2012/04/201204082208.shtml

在这个问题上，温家宝与胡锦涛有重大不同，温不仅坚决反薄熙来，而且坚决反重庆模式。可以想像，即使重庆模式是某位团派大员的创造而得到胡锦涛的支持，温家宝也会坚决反对，并可能因此与胡发生冲突。而现在的情况是，为了倒薄，胡必须借助温的支持，而温则趁势推行自己的反左路线。温家宝先是透露自己主张平反六四，近日又批准温州作为民间金融改革试验区。这个决定的政治符号意义远大于其经济政策意义。

http://finance.ifeng.com/news/macro/20120407/5886181.shtml

重庆模式的运作和现在的困境表明，假使没有胡锦涛和薄熙来之间的矛盾，中共要想推行某种“毛左”路线，其实并不容易。我们只要想一想，那些忠于胡锦涛个人的团派大将们，谁个敢“唱红打黑”？原因并不在于这样会让胡锦涛不高兴，而在于这样做很难，风险大，划不来。正如此次倒薄所表明的，每个高官，都有自己的“黑势力”，或者都与“不法商人”有瓜葛。因此，你不去搞别人则罢，你敢动别人，别人也就有理由去反击你。事实证明，薄的政治对手们，首先感兴趣的不是追查薄制造的冤案，而是查薄自己的“黑”关系网。重庆富豪李俊喊冤无人过问，而大连实德的徐明则几乎与薄熙来同时被“拿下”，就说明了这个问题。

薄熙来不可能不懂这些规矩，只不过他以为自己比别人有更多政治本钱去赌。而薄熙来栽在王立军，也就是栽在手下官员的手里，也有很大启示意义。有人就说过，薄熙来在重庆搞得“官不聊生”，也就是说，他要推左的一套，官僚们的日子很不好过，既不能花天酒地，还要下乡搞“三同”。本地官员抵触，外地官员恐惧。所以，倒薄之后，恐怕再不会有中共大员敢押宝左的路线，因为实在是不合算。

但是，这并不意味著温要推行右的改革路线，或推行自由派们主张的路线会畅行无阻。道理其实也很简单，这条路线也并不合中共官僚的心意。因为这条路线的核心思想，就是要减少政府的职能和规模，要让政府官员吐出侵占公众和民间的各种利益。但事实早已表明，温家宝拿地方官员毫无办法。倒薄并没有改变这一点，反而使得地方官员更加看到了中央的软弱无力。我们看到，中共当局现在开始对官员们进行道德说教，而所有人都知道，这绝不会有任何作用。

http://www.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2012040857116.html

无论是薄熙来在地方推动“共富”，还温家宝在中央推动自由化，有一个共同点，就是都不敢给民众真正的政治权力。薄熙来治官，靠的是酷吏，并不敢像毛那样“发动群众”。温家宝在中央，就更拿地方官员没有办法了。这说明中共当权者无论左右，都不得不靠官僚阶层，而官僚阶层除了对自己的利益感兴趣，对其他都不敢兴趣。这就是中共“左右”为难的根本原因。

中共官僚阶层最感兴趣的就是维持现状。他们害怕薄熙来，也不喜欢温家宝，因此都支持主张“不折腾”的胡锦涛和习近平。问题是，“不折腾”能不能混下去？现在看来，靠中共内部的“野心家”和“改革派”来打破权贵和官僚阶层执意维持的“稳定”，都不容易。最后还是要看中共能不能把经济稳住，而越来越多的迹像表明，中国经济真要出大问题了。

夏斌对温家宝的温州金融改革提出批评：“不谋全局，难谋一隅”。温家宝岂能不懂这一点，但他其实早就被不想折腾的权贵主流边缘化了。薄熙来的倒台和温家宝的边缘化，并不说明“不折腾”的方针正确，而是说明左右为难的中共当权派自己已经没有能力改革，没有本事折腾了。

http://comments.caijing.com.cn/2012-04-09/111805149.html

有趣的是，薄王事件和中国经济的迅速恶化，正在强化左右两派活跃分子的一个共识，那就是如果当权派坚决不折腾，大家就只有选择自己去折腾，甚至像埃及的自由派和穆斯林兄弟会一样联合起来，一起去折腾了。（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）