美国总统大选是在十一月六日，两天后中共十八大召开，两国权力交接诚有天壤之别，却要指出，按天朝「国情特殊论」，自邓小平首创「隔代指定」，已成了聊备一格之中国特色制度。公道而言，在专制体系万古不移的前提下，隔代指定比起在位君主亲自指定，毕竟略有制衡作用。不妨设想，如果江泽民传位给江系人马，胡锦涛交棒团派，俨然近亲繁殖，如此政治乱伦，中国只能比目下更糟。故而隔代指定的帮规离文明宪政无比遥远，甚至比越南共党的党内直选总书记还差一大截，但在中共而言，已属独家「制度创新」。

习近平虽非江泽民直接指定，但规矩方圆却由老江划定，就是约六百人的党内高层票选，却规定必须是和党的革命斗争史有血缘关系，这一下就把团派踢了出局。结果选出习近平，虽未必为江泽民最属意者，亦不远矣。以中共家天下的祠堂族规，习近平要比胡锦涛自己选的人要好些，这点笔者也同意。

讽刺的是，中共对隔代指定食髓知味，品出其妙处，竟觉得亦可在香港试点，比如曾荫权传位给政务司长唐英年，便属近亲繁殖，不如另觅一位藩镇，掂量之下，何不让董建华代为物色推荐？这就闹出香港版的「隔代指定」，唐英年运势霎时逆转……

再来看看美国大选，美国二战之后仅得两个在任总统未能连任，一是民主党的卡特，二是共和党的老布殊。按此概率，奥巴马连庄机会颇大，他的民调也一直稳定领先，却在第一场总统候选人辩论后被逆转。本来奥巴马是口水滔滔的善辩之人，但怀「井绳」之忌，当年戈尔何尝不善辩，却现场表演过火，被小布殊以德州牛仔的直率风格所击败。於是奥巴马宁取收敛守势，却又因丹佛海拔高，普通人到此有高原反应，精明的罗姆尼先到埠两天闭门操练，奥巴马临时杀到，辩论时果然状态欠佳。此后民调从领先到落后，逆差竟达十个百分点！好在奥巴马在第二次辩论小胜一场，扳回少许。

一般而言，总统候选人辩论对选情影响有限，驴象两党的基本盘不会被左右，除非该届选举有大量摇摆不定的选民，这次显然正是如此。主流白人社会对奥巴马的种族肤色的心结，毕竟未淡化到完全消失的地步；问题是罗姆尼的摩门教背景，在主流社会中也相当边缘化，这点两人算是扯平了。这些说不出口的文化禁忌，在投票日对选民影响有多大，殊难断言。只有一点可以预知，中共十八大的改元大典，一定是「团结」、「胜利」和「圆满」的，而且必定得到全党全军全国人民的「热烈拥护」。