鍥涘窛缁存潈浜哄+闄堜簯椋炶鎵瑰噯閫崟缃戝弸璐ㄧ枒榛戦緳姹熷簡瀹夊幙鐏溅绔欒瀵熷嚮姣欐梾瀹�涓佸鍠滃か浜轰唬棰嗙涓€灞娾€滃叕姘戝姏閲忓鈥濈殑绛旇阿璇�鍙版咕杈捐禆鍠囧槢鍩洪噾浼氫负灏兼硦灏斿湴闇囧彈闅捐€呭姙绁堢娉曚細缂呯敻鏋滄暍鎴樻枟鎸佺画鏀垮簻鍐涜鎸囨姠鎺犲ジ娣濂�銆婁腑鍥芥湭鏉ョ増鍥俱€嬪悡姝讳汉鏂扮枂鍏淮鏃忎汉琚寚娑夋亹琚皠鏉€ 浜斾竴鍓嶅弽鎭愬ぇ娓呮煡灏兼硦灏斿湴闇囧悗锛屼腑鍥芥梾瀹㈣褰曟挙绂荤湡鐩�骞夸笢涓婂崈宸ヤ汉鍔冲姩鑺傛父琛岄伃鍗冭闀囧帇鈥滆壇蹇冪姱鈥濆瓙濂冲皢鍦ㄧ編鎴愮珛灞炰簬鑷繁鐨勫叕鐩婄粍缁�澶栭€冨姞鎷垮ぇ鍓嶄腑鍏遍珮瀹樹箣瀛愮▼鎱曢槼姝g敵璇封€滈毦姘戔€濊韩浠�涔犺繎骞虫俯瀹跺疂瀹朵汉 鎶曡祫鐜嬪仴鏋楃粏鑺傛洕鍏�骞夸笢涓滆帪鏁板崈宸ヤ汉娓歌绀哄▉娉板浗鍐嶅害鍙戠敓缁村惥灏斾汉閫冧骸浜嬩欢 浠嶆湁8浜哄湪閫�绗崄灞婃棌缇ら潚骞撮琚栫爺涔犺惀鏂伴椈鐗圭ǹ4路29鍏ㄥ浗鍚勭晫浜哄+杩芥€濈キ濂犳灄鏄伃鍒板綋灞€绠℃帶鎵撳帇灏兼硦灏斿湴闇囪嚧鏁板悕瑗胯棌闅炬皯姝讳骸澶氫汉鍙楀洶
十八大之前,中共开始了对薄熙来的治罪程序。无论最后的罪名和刑罚如何,有一点毫无疑义,那就是薄熙来将不可能得到公正审判。正因如此,总有一天薄案会回到历史的审判庭。不过,除了司法程序不公,薄熙来案终将被历史重审,还有两个更加重要的原因,那就是政治是非和历史功过。 从现在知道的事实看,在严格的刑法意义上,薄熙来是一个罪人,应无置疑的余地。尽管对薄熙来的审判程序不可能公正,但从谷开来案的结果看,对薄熙来刑事罪的惩罚,不大可能罚不当罪,而很可能罚不抵罪。这一点虽有争议,但与另两个层面相比,可争议的程度可说是小巫见大巫。 在政治层面,薄熙来的罪与罚会极有争议,原因很简单,因为左派与右派对重庆模式的解读不仅今日水火不容,未来也不会达成共识。使这个问题更富争议性的,还有这样一个事实,那就是薄熙来垮台,并非直接缘于重庆模式之实践失败,而在一定程度上与那些害怕他成功的政治力量之谋略有关。对此,不仅薄熙来深感不平,左派们也愤愤不平。尤其是为了政治上把薄熙来搞臭,他的政治对手不惜使用卑劣手段,把自己并不在意的“男女关系”也“拿来说事儿”,让不同情薄的人都难以接受。谁都知道,现在中共高官腰缠万贯,与多名女性发生不正当关系者大有人在,但这些高官不仅不会被治罪,而且十八大后继续高升也不乏其人。因此,薄熙来被治罪,政治原因大于司法原因,是不容否认的事实。面对这个事实,左派的感觉和右派的感觉自然大不相同。 不过,左派们对薄熙来的倒台痛感伤悲,理由其实并不见得充分。薄熙来真是左派吗?从他在大连的所作所为看,甚至从他在重庆的所作所为看,薄熙来的左派身份并非不容置疑。在我看来,薄熙来的本色并非红色,更不是体现自由的蓝色,而是随时准备变色的机会主义。为了获得个人权力,他既可以演左派,也可以演右派,既可以开红灯区,也可以唱红。这一切都改变不了他机会主义的本色。 问题是,一个疯狂追逐权力的机会主义政客是否一定会扮演负面的历史角色?对这个问题的答案,就不像政治层面那样简单了。这是因为,历史的事实表明,一个疯狂追逐权力的政治野心家,既有可能成为希特勒那样的恶魔,也可能成为拿破仑那样极有争议的历史人物。而究竟是前者还是后者,不仅取决于其本人的品性,还取决于他本人无法预料也无法控制的历史因素。 就薄熙来个案而言,我们现在知道,薄熙来在得知谷开来杀人案有可能东窗事发,因而有可能毁掉自己的政治生命之后,他一面不择手段掩盖这桩罪行,同时也比从前更认真地考虑,推动基层和地方选举,用更激进的政治改革来支持自己竞争最高权位。 如果王立军出逃美领馆失败、薄熙来得以保住权位,如果薄熙来果真推动基层和地方选举试验,重庆会如何,中国的政局又会如何?我们现在永远也无法知道了。但可以推断的是,事情的发展并非一定让左派高兴,也不一定让右派高兴。 我们还可以断定,由于薄熙来不甘心于做一个平庸的贪官,不论他能否掩盖谷开来的罪行,只要他不满足腰缠万贯,也不满足“与多名女性保持不正当关系”,而是想借社会不公和社会危机,玩一把“唱红打黑”,玩一把“均平共富”,以夺取大位,薄熙来就改变了历史的进程。 薄熙来的野心虽未实现,却引爆了中共高层的政治危机,这就有可能加速中共专制的覆灭,从而加速宪政民主的到来。果真如此,未来的史家们,该不该给薄熙来记一功,而不过多计较他的罪行?当然,薄熙来“出师未捷身先死”,也很可能造成王立雄所忧虑的局面,即中共全面“机械化”,官员无人敢出头,个个善“维稳”,以致中国社会大溃败,中国文明不可救药。后世的史家该不该因此对薄熙来罪加一等,还是应该为之叹息? 如果是前一种而非后一种情境成真,即便薄熙来落一个名实不符的英雄头衔,也还是中国人的福气,而后一种情境成真,才是大灾大难。