十八大之前，中共开始了对薄熙来的治罪程序。无论最后的罪名和刑罚如何，有一点毫无疑义，那就是薄熙来将不可能得到公正审判。正因如此，总有一天薄案会回到历史的审判庭。不过，除了司法程序不公，薄熙来案终将被历史重审，还有两个更加重要的原因，那就是政治是非和历史功过。

从现在知道的事实看，在严格的刑法意义上，薄熙来是一个罪人，应无置疑的余地。尽管对薄熙来的审判程序不可能公正，但从谷开来案的结果看，对薄熙来刑事罪的惩罚，不大可能罚不当罪，而很可能罚不抵罪。这一点虽有争议，但与另两个层面相比，可争议的程度可说是小巫见大巫。

在政治层面，薄熙来的罪与罚会极有争议，原因很简单，因为左派与右派对重庆模式的解读不仅今日水火不容，未来也不会达成共识。使这个问题更富争议性的，还有这样一个事实，那就是薄熙来垮台，并非直接缘于重庆模式之实践失败，而在一定程度上与那些害怕他成功的政治力量之谋略有关。对此，不仅薄熙来深感不平，左派们也愤愤不平。尤其是为了政治上把薄熙来搞臭，他的政治对手不惜使用卑劣手段，把自己并不在意的“男女关系”也“拿来说事儿”，让不同情薄的人都难以接受。谁都知道，现在中共高官腰缠万贯，与多名女性发生不正当关系者大有人在，但这些高官不仅不会被治罪，而且十八大后继续高升也不乏其人。因此，薄熙来被治罪，政治原因大于司法原因，是不容否认的事实。面对这个事实，左派的感觉和右派的感觉自然大不相同。

不过，左派们对薄熙来的倒台痛感伤悲，理由其实并不见得充分。薄熙来真是左派吗？从他在大连的所作所为看，甚至从他在重庆的所作所为看，薄熙来的左派身份并非不容置疑。在我看来，薄熙来的本色并非红色，更不是体现自由的蓝色，而是随时准备变色的机会主义。为了获得个人权力，他既可以演左派，也可以演右派，既可以开红灯区，也可以唱红。这一切都改变不了他机会主义的本色。

问题是，一个疯狂追逐权力的机会主义政客是否一定会扮演负面的历史角色？对这个问题的答案，就不像政治层面那样简单了。这是因为，历史的事实表明，一个疯狂追逐权力的政治野心家，既有可能成为希特勒那样的恶魔，也可能成为拿破仑那样极有争议的历史人物。而究竟是前者还是后者，不仅取决于其本人的品性，还取决于他本人无法预料也无法控制的历史因素。

就薄熙来个案而言，我们现在知道，薄熙来在得知谷开来杀人案有可能东窗事发，因而有可能毁掉自己的政治生命之后，他一面不择手段掩盖这桩罪行，同时也比从前更认真地考虑，推动基层和地方选举，用更激进的政治改革来支持自己竞争最高权位。

如果王立军出逃美领馆失败、薄熙来得以保住权位，如果薄熙来果真推动基层和地方选举试验，重庆会如何，中国的政局又会如何？我们现在永远也无法知道了。但可以推断的是，事情的发展并非一定让左派高兴，也不一定让右派高兴。

我们还可以断定，由于薄熙来不甘心于做一个平庸的贪官，不论他能否掩盖谷开来的罪行，只要他不满足腰缠万贯，也不满足“与多名女性保持不正当关系”，而是想借社会不公和社会危机，玩一把“唱红打黑”，玩一把“均平共富”，以夺取大位，薄熙来就改变了历史的进程。

薄熙来的野心虽未实现，却引爆了中共高层的政治危机，这就有可能加速中共专制的覆灭，从而加速宪政民主的到来。果真如此，未来的史家们，该不该给薄熙来记一功，而不过多计较他的罪行？当然，薄熙来“出师未捷身先死”，也很可能造成王立雄所忧虑的局面，即中共全面“机械化”，官员无人敢出头，个个善“维稳”，以致中国社会大溃败，中国文明不可救药。后世的史家该不该因此对薄熙来罪加一等，还是应该为之叹息？

如果是前一种而非后一种情境成真，即便薄熙来落一个名实不符的英雄头衔，也还是中国人的福气，而后一种情境成真，才是大灾大难。