|
11月14日，中国共产党第十八次全国代表大会闭幕会在北京人民大会堂举行。代表投票选举中央委员会委员、候补委员和中央纪律检查委员会委员。
中共领导人换届选举大骚今日落幕。所谓换届选举，无论是候选人的产生，还是选举方式，都表明这只是又一次伪选举、真权斗的派系妥协结果，党代会和人大、政协会议只不过是橡皮图章而已，这种私相授受的权力交接，结果只会是败坏朝纲、庸才辈出。
昨日产生的205名中共中央委员，所谓扩大党内民主的差额选举，差额比例由8.3%增至9.3%，无非是候选人多了两名而已。而且，差额选举只是在预选阶段进行，分代表团点票，正式候选人由主席团决定，到昨日大会投票时已是等额选举。如此选举方法，何来民主？较能体现党代表意愿的是按得票多少排名的171名候补中央委员名单。前总理李鹏之子李小鹏排在榜尾，网民直言：「代表真不给他坐在主席台上的老爹面子。」
至於今日由一中全会选出的政治局委员、常委，不只连差额选举骚都欠奉，而且候选人都是由江泽民、李鹏、胡锦涛、温家宝等领导人选定的派系继承人，从中找不到一位是靠政绩、靠民望而获得党代表、中央委员联署提名的人选。
薄熙来事件揭示联盟裂痕
早前在海外媒体广泛报道的政治局常委名单中，一些被视为改革派的人才榜上无名，反而声名狼藉的保守派能上榜，足证中共的新官僚集团正走向家仆化。他们能否跻身中共最高权力核心，不取决於他们的民望、政绩、国家责任感，而是取决於他们是否站错队、取决於他们对派系的忠诚度、取决於不同派系之间的斗争妥协平衡。
这种以派系斗争、妥协方式产生的领导层，一是必然注重派系利益、家族利益，不把党纪国法放在眼中，不可避免地令政权的合法性受到进一步挑战，政府的威望受到进一步挑战，加深政令不出中南海的困局。二是领导层表面上团结、和谐，实际上只是脆弱的政治联盟，一旦有人认为个人利益、派系利益受损，随时会挑战原有的利益分配机制，薄熙来事件揭示的就是这种联盟的裂痕。
|
