|
第三，民主人士认为既然是民主运动就应该采取完全民主的方式来开展民主工作。中共统治中国依靠谎言加暴力，其中之一就是完全禁锢人民的思想，所以在中国具有民主思想的人往往是能够有机会接触国外和阅读国外知识的阶层，同时这些人一定是具有独立思考，对世界有自己的看法和评估的一群人（也就是大家所说的公知），那么这群人当然也是思想最活跃，个性和想法最独特了——知识分子的通病就来了；谁都有自己的理论体系，且谁也不服谁，谁都想做老大——所以，现在的中国民主生态就是一盘散沙，因为民主人士认为既然是民主运动就应该各有各的想法和各有各的做法，民主人士就不能集中管理进行运动（这样有悖于民主精神）。还有就是认为不能有所谓的领袖，英雄一类的人物，不然民主成功以后又会像中共一样走向独裁。当然这种观点看似有一定的道理，再者就是中国人被邪恶的中共的独裁统治到心有余悸，我们能理解这种想法的存在的理由，但这种思想和做法对中国的民主事业确实有害无益的。
我们今天看到中国的民主事业的现实就是经过几十年民主人士的努力累积起来的。现在，民主力量还非常弱小，当然首先是源于邪恶中共的残酷镇压与打压；其次我们不得不承认民主人士内部不团结，谁也不服谁，不互相呼应和帮扶有很大关系，甚至还有民主人士互相谩骂和人身攻击的事实存在----而民主力量面对的是中共，中共是不管你喜不喜欢讨不讨厌但你不得不承认他们是最会做普通大众工作的政党，同时也是拥有核武的强大暴力力量的残暴政权----本身民主力量如此弱小对付的敌人却时如此强大，假如民主人士是一盘散沙，四分五裂不能形成统一的力量怎么和他们斗争，至于说怕民主成功以后从民主运动的领袖和英雄中走出独裁者那完全是杞人忧天，果树没栽就考虑果子怎么分的可笑想法，且不说独裁已经没有市场，我们也可以对照其他民主成功国家的经验看——曼德拉是不是南非的绝对民主领袖，南非民主成功以后曼德拉成为独裁者了吗？近看看突尼斯，利比亚，埃及他们那个国家民主成功以后出现了独裁者，倒是我们应该警惕俄罗斯的翻版在中国上演，因为前苏联的民主力量不够强大，所以才会走出普京这样表面是民选总统实际上的独裁者不伦不类体制，所有这一切说明只有我们民主力量强大到能够彻底砸烂独裁体制才不可能再次走出独裁者，民主勇士们——我们都知道“人心齐泰山移”，“一根筷子容易断，一把筷子折不断”的道理，那么就让我们团结起来，联手推翻中共独裁政权吧。
中国的民主运动要成功必须确立以下面“四个必须”为前提：
第一，中国的民主人士必须坚定民主必胜的信念和向普通大众输灌“民主必胜”的信心。信心是一个人或一群人能够有决心和勇气做某一件事的前提条件，民主人士面对的敌人是如此的强大与邪恶，本身的生活是如此的艰辛，斗争是如此的残酷，没有民主必胜的信念支撑是难以坚持下去的，而民主人士在普通大众中开展民主工作假如不能向大家输灌民主必胜的信心民主工作也是没有可能开展下去的-----即使能够开展下去也一定是不成功的——孙子兵法说；“故明君贤将，所以动而胜人，先知也，先知者，不可取于鬼神，不可象于事，不可验于度，必取于人，知敌之情者也。”同样我们民主必胜的信心不是鬼神告诉我们的，也不是从事情的表面看到的，更不是想当然以为当然，我们民主的必胜信心是来自国内和国外现状的事实分析，下面就是我们民主必胜的事实分析。
（1）国际形势；当前有一个说法就是独裁69年宿命（金正日1942--2011，卡扎菲1942----2011，萨达姆1937--2006他们都是69年死亡），按这个说法1949年到2018年为69年，也就是说我们到2018就应该有选票了，当然这个说法就是前面提到的“取于鬼神，象于事了”我们可以把他作为偶然而不是必然事件看，但有一点是可以确定的就是独裁必然灭亡，因为一个时代有一个时代的趋势与潮流，而今天的世界政治时代就是民主时代这是现实，谁都无法用谎言掩盖，今天的地球上有224个国家与地区，而真正的独裁国家只有几个：中国、北朝鲜、古巴（叙利亚的阿萨德政权行将就木，伊朗虽然是政教合一的国家，但他们的总统是民选的），而上个世纪九十年代共产主义独裁国家和民主国家的实力是完全可以分庭抗争的，仅仅二十年民主大潮就以摧枯拉朽之势荡涤掉了不得人心的残暴的独裁政权，特别是2010年开始的“阿拉伯之春”更让当代人看到了民主大潮的势不可挡，民主力量表现出“顺我者昌逆我者亡”的霸气，怎不让我等民主人士荡气回肠，血脉喷张，上个世纪九十年代独裁国家阵营以前苏联为老大，今天的独裁国家阵营而以中共为马首是瞻，只要中共灭亡了，其他的古巴朝鲜自然土崩瓦解，所以世界上的民主力量的所有矛头就已经针对中共这个邪恶政体，中共是我们大家都认同最邪恶最坚固的堡垒，但中共想以单个之力量抗拒民主大潮岂不是“螳螂挡车，不自量力”，假如我们把上个世纪九十年代独裁国家和民主国家的力量比是40比60的话，今天的力量比就应该是5比95了，短短二十年独裁力量就消亡百分之三十五，照此计算独裁势力以每年百分之二的方式递减（以此计算2015年前这三个独裁国家将会被推翻），我们知道中共确实强大（拥有核武，导弹），也知道他们确实邪恶与顽固，那么我们把推翻他们的时间再翻二番够不够-----我说一定够，他们的独裁寿命不会走过2020年。
（2） 国内形势；我们从政治形势，经济，思想管控这三个方面来分析：
（A)政治形势；现在的中共是大官大贪，小官小贪，无官不贪，官民严重对立，贫富分化达到民众容忍的极限，人民已近怨声载道——我们以铁道部前部长刘志军为例，已近披露他的贪污款项为200亿人民币，而我们以在全国来说不算偏低的人均年收入三万六千元计算，假如一个人一生上班35年，一生的总收入为一百二十六万，我们得出的计算结果就是刘志军贪污的款项相当于15873个普通中国人一生收入的总和，看看这个数字是多么恐怖，当然我相信还有更恐怖的腐败数字只是没有被我等平民知道，已经公布的刘志军有17个情妇，而现在中国至少有3000万光棍---在中国大概有八千万访民，有一千万左右是长期上访户，而有一百万是专业上访户，中国一年的群体事件大概三十万起，而一千人以上的群体事件不少于十万起----以这组数字就知道在中国官民矛盾是对立到何等地步了，现在的中国是火山口随时有可能爆发，而中共高层他们也知道-----他们拼命贪污就是为他们跑路做好准备，在中国处级以上官员的家属有几个不移民到了国外，特别是近几年的富豪移民潮就知道他们对中国是多么没有信心-----无论是中共官员还是富豪他们的嗅觉比普通大众是灵敏的多的，当他们愿意舍去国内一切跑路的时候------就知道中国是山雨欲来风满楼了。
（B)经济形势；绝大多数人不知道中国的经济情况到底怎么样？我们表面看到的是中共大量的购买美债，也不少购入欧债，既大把的把银子撒向非洲，又拿大把的金钱讨好金氏王朝，所以大家认为中国的经济形势应该还是不错的----而我认为这不过是中共为了延续他们的独裁生命，，不顾死活的盘剥中国人民的血汗财富（看看中国的高税费和低廉的工资就知道），而抢夺来的财富除大部分被他们分赃外就是拿去讨好他人，而真正创造财富的人们却在艰难的生活中挣扎，所有经济光鲜的背后都掩盖不了中国经济面临崩溃的事实，近几年的企业倒闭潮和企业主跑路潮就知道经济崩溃的预兆已经显现，再者每年天文数字的三公消费和贪污款项（报道说大概此二项每年四万亿我是不信），再多的财富经得住他们几下折腾？现在有一个数字最能说明问题——中国的地方财政赤字已高达110万亿，而中国2011年的GDP为458217亿元，该年的财政收入为103740亿元，看看这几组数字就知道这个窟窿有多大。中共以前采取的是高税收和土地财政来填他们的财政窟窿，企业的大量倒闭他们的税收是不是会大量减少？同时土地也被他们卖的差不多了----从现在开始他们拿什么来填这个窟窿，我所知道今年就有一些经济发达地区的公务员工资就不能按时发放，我预判中国的经济大崩溃大概在2014—2015年，到时中共为了维持自己的穷奢极欲的生活，必然会更加残酷的盘剥人民，到时官民矛盾必然会进一步激化，民众的生活必然更加艰难，人民反中共行为必然会更加猛烈。
(C)思想管控；中共建立政权和维持其独裁政权的二大支柱是谎言和暴力，而随着当代信息的发展，特别是微博的兴起和翻墙技术的出现让他们的谎言将越来越无处遁行，虽然他们用新闻联播（已经被叫成谎言联播）等新闻媒体天天给民众洗脑，但我相信人们相信他们谎言的日子在一天天减少，现在在中国被他们的谎言所蒙蔽的人大概占七成，而在三年前大概占九成八，我想三到五年以后被他们谎言蒙蔽的人就只有一到二成了，当他们的谎言完全被戳穿的那一天也是全体中国人民团结起来反抗他们的开始。
第二，必须确立民主运动就是一个做“人”的工作的运动。
中国民运界有一个误区，就是认为中共会屈服于民众的呐喊，认为中国的民主运动仅仅是一场“公知”的运动，或者说是“公知”帮助民众得到选票的运动，所以到今天为此民主运动可以说还没有跳出“公知”运动的圈子，那么今天的民运队伍还是这么弱小就不足为奇了，假如不能把民主运动看着全民的运动，假如不能把这场民主运动推广成全民的运动，那么就注定了这场运动不是一场成功的运动，即使所谓的民主成功了，也会像俄罗斯一样从体制内走出普京式的强势人物，表面上是民选总统实际上是独裁统治，假如中国也出现这样的情况，以中国人之麻木那就真不知道真正的民主到来在哪个猴年马月了——纵观古今中外历史无论是宗教运动还是政治运动其实就是一场“发动人”“组织人”从而“引导人”追随的运动。所以中国的民主事业要成功一定要跳出“公知运动”的圈子，要把中国的民主运动推广成一场全民的运动，那么做“人”的工作就是民运人士的头等大事第一要务。
> 我有幸能经常和民运界的朋友聊天，偶尔会问他们一个同样的问题；“假如你号召大家上街，估计能号召多少人追随你？可以说没有一位民运人士有信心回答能超过一千人，艾未未在中国公知界的影响应该是排前几位的吧，我记得前几年因为强拆问题他号召艺术家上长安街游行，也就几百人愿意追随，诺贝尔和平奖获得者刘晓波的影响应该大吧，然而在审判他的法庭外又有多少人为他呐喊助威-----而这一切说明了什么？说明民运人士忽略最重要的一件事——做人的工作，特别是普通大众的工作，可以说中国的民主运动还停留在理论阶段，按中共的说法就是理论还没有和实践相结合，比如说《08宪章》的签署人大多数是知识分子，许志永的公盟以法律界的人士为主，所谓的理论和实践没有相结合就是在这样的队伍中普通大众太少太少。没有大量的民运人士去做艰难的基础工作，也就是基本盘的工作，不把民运的人群做的足够大，拿什么资本和邪恶的中共抗争。
前苏联流传的一句话就很能说明问题；一位警察对民众说，“假如你们十个人上街我们就抓住你们其中的几个去劳教，假如你们一百个人上街我们就用棍棒驱赶你们，假如你们一千个人上街我们就用催泪瓦斯驱散你们，而如果你们有一万个人上街只好隔离你们同时好言相劝要你们离去，最多秋后算账，当然如果你们是十万人上街的话我们将加入你们的队伍”
这一切什么说明什么？-----说明人的数量起决定力量，而在中国情况和前苏联还有所不同，也就是说中国的情况更不乐观，假如某一个城市十万人上街的话中共一定会用催泪瓦斯，钢盔，盾牌，警棍，橡皮子弹驱赶大家，然后戒严，我想就是某一个城市一百万人上街中共也一定敢用真枪和坦克血腥镇压的（8964就是例子），我们可以看看近二年席卷全国的茉莉花运动不马上就被中共镇压了吗？由此可见中国的民主运动不但是做人的运动，还应该是最大规模的做人的工作的运动，也还是做全国人民的“人”的运动（只有多点开花中共才不能完全兼顾））。可惜茉莉花运动的领导人太急了，假如他们能把实力做的更大些再行动中共要镇压他们就不会这么容易了。
关于做“人”的工作虽然我们憎恶中共，然而他们做“人”的成功经验却很值得我们学习，他们把共产主义理论和所谓的中国实践相结合说白了就是把共产主义社会这个画饼设计在一个远远的可望而不可及的地方-----其实就是利用一个大大的骗局去发动人追随他们，而中国的民主的好处是看得见摸得着的东西我们却没法做通民众的工作，主要原因是中共对民众洗脑和他们对民主人士的残酷镇压，次要原因应该就是民主人士不重视做普通大众的工作以及做民众的工作不太正确有关---民主运动不是办公室的文字游戏，不是喋喋不休的牢骚发泄，也不是人员固定不变永远的茶馆式清谈，民主运动是把民主能给人民带来真真实实的好处通过民主人士面对面的用最简洁的最容易被人民接受的语言告诉人民，发动人民为了自己的权利与利益敢于用自己的血肉之躯与强权和暴力抗争得运动。
第三，必须确立“以街头运动为主，以暴力运动为辅”的民主斗争方式。前面我们已经分析中国民主的成功的模式不可能五种方式到来，中国注定是仿阿拉伯之春模式；即民主斗争的模式一定是以街头运动为主，以暴力运动为辅。
“8964”给我们民主人士上了血腥的一课——这个血腥的教训就是无论多少人走上街头中共高层都是敢发布命令对手无寸铁的民众进行镇压的，中国人民解放军不是保家卫国的是他们用来保护他们党的政权的，也就是说在中国纯街头的民主运动是行不通的，是会被中共镇压的，是注定会失败的，那么在中国走“非暴力不合作运动”对中共就更没有杀伤力了，当然假如走完全的暴力路线也不符合当前的世界民主大潮，我们的暴力力量不是指建立武装力量走武装割据路线（也就是中共所说的的根据地路线），我们的暴力运动指的是保护我们手无寸铁的街头运动民众、明杀和暗杀死不悔改以民主为敌的以及手上沾满民主人士鲜血的邪恶之徒-----我们的暴力力量起的是保护和震慑作用。
“8964”已经离我们远去了二十多年，因为中共的极力掩盖和抹杀今天的年轻人知道这件血腥屠杀惨案的不多，谈论这件事的年轻人就少之又少，然而只要经历过这件事的人对当时血淋淋的一幕幕应该是记忆犹新悲愤交加，但是我们反过来想想假如那时候的运动领导人有勇气和魄力组建一支武装力量用来保护我们上街的人群和对中共顽固派进行暗杀，运动的结局当然不会是上街的人群被丧心病狂的中共随意用坦克碾压，用枪弹随意击毙——社会的变革和进步不可能是不付出代价的，就像一个人生了病医生要治疗他轻者打针吃药，重者就要开刀动手术，在治好病的同时也一定会给病人带来痛苦，但是为了这个病人长久的健康那么让他忍受短暂的痛苦难道不是值得的？同样我们中国社会的进步和民主的成功国家也不得不经历动荡与阵痛——也不可能不经历动荡与阵痛，而阵痛和动荡给国家和民族带来的灾难不是由我们决定，决定权掌握在中共的既得利益阶层手上，就看中共的反人类与民主性在未来是不是还有这么残暴与顽固。从现在看他们没有什么改变。
“阿拉伯之春”各国民主成功的经验告诉我们，独裁政权看似强大，镇压国民也确实残暴，然而当能够席卷全国的民主浪潮一旦到来，那么独裁政权就一定会灭亡——崩溃和瓦解只是个时间问题；同时也告诉我们，一旦形成大规模的街头运动，必须有武装力量保护街头运动的人们，保障街头运动的大规模性和持久性，因为独裁者既有残暴性也有恐惧性，所以在残暴镇压的同时也会采取妥协的方式，大概就会形成这样一种同样的模式——抗争、妥协、再抗争、再妥协——一直抗争到独裁者灭亡，这就看得出来街头运动一定需要持久性才会对独裁者造成足够大的压力，同时只有一波又一波的街头运动才会激起更多的人的斗志，造成的强大冲击力才足够冲垮独裁政权。
民间暴力运动首先是会直到一种保护作用，其次就是震慑作用，当独裁者队伍中的死心塌地为独裁卖命，决心以人民和民主为敌的人我们没有理由不去消灭他——我们不能等待他们拿起武器来屠杀我们手无寸铁的街头民众，杀死一个这样的人，就能震慑到独裁队伍中千千万万的人，他们对民主力量自然就会产生一种畏惧心理，只要他们畏惧了他们理所当然就会放下手中的武器——今天的叙利亚就是实例，看看有多少叙利亚政府的高官叛逃到自由军队伍中，假如仅仅是街头运动是没有官员会叛逃的。
关于暴力震慑作用在中国早已出现，满清后期前赴后继的革命党人对满清权贵进行暗杀，让满清的高官感到人人自危，清朝皇帝能够主动退位不能否认暗杀对他们心里的震慑作用，还有十多年前中共向农民征收过重的公粮和摊派繁重的各种税费，当时有些学者（甚至包括官员)就大声呐喊要减轻农民的负担，但几乎没有成效，最后却是江西丰城的几个农民一劳永逸的解决了这个问题。他们坑杀了乡政府收取公粮的官员，中共从此不向农民收取公粮和免去所有的摊派，可见震慑能产生多大的效果。现在的中国我们不能提倡大规模的暗杀-----这样民主力量牺牲的代价太大，但是对双手沾满镇压人民的鲜血，铁心以民主为敌的罪大恶极之徒我们有机会就可以进行打击。中共的独裁集团就是一个既得利益集团，他们得到了巨大利益，希望永久拥有这些利益，同时他们也在享受这些利益，这就决定了这个集团堡垒的顽固性，但因为同时他们在享受着这些巨大利益其实也就决定了他们的怕死性，只要能打击他们的心里防线就能对攻破他们的堡垒起到事半功倍的作用。比如对什邡事件的“血警刘波”民主力量可以发出“民主追杀令”也许不用消灭他我想他就会胆战心惊，就能大大震慑想死心塌地为独裁卖命的人，他们在卖命之前就不得不考虑自己的生命了。
前面“第二个必须”里我们谈到做人的工作，我这里再特别补充一下关于做年轻人的工作，因为只有年轻人才有这个勇气为中国的民主开山劈路，我们的暴力力量就是指的用特殊年轻人组成的力量——在什邡事件中年轻人打出了“我们是九零后，我们不怕流血牺牲”这样震撼人心的标语，可见年轻人对中国的未来民主事业多么重要，同时可见他们是多么的有勇气和血性，还有就是未来民主是一定要成功的，同时未来也是属于年轻人的，其实我们做年轻人的工作就是为未来我们的政治团队做选票工作。做年轻人的工作要本着“低调”和以“中下层”为主。
第四，必须确立民主阵营只有形成团结的统一阵线才是民主抗争能够成功的前提。前面我们已经分析南非因为大家都追随曼德拉，所以他们形成了统一的民主阵营，缅甸因为大家都尊昂山素季为精神领袖所以他们的民主力量也是统一的，埃及因为有穆斯林兄弟会这样的团结的统一力量所以埃及穆巴拉克军政权二个月被推翻，叙利亚的民主力量过于众多且没有形成统一所以阿萨德政权能够苟延残喘到现在（今天叙利亚的民主力量基本形成统一力量所以他们越来越强大）-----要对付邪恶强大的中共中华民族的民主力量只有也一定要形成团结的统一阵线才是我们的制胜之本。在此我以为可以采取下面二个方式来凝聚中国的民主力量。
此新闻共有3页 第1页 第2页 第3页
|
