藏人不断发生的自焚事件受到关注


胡平对BBC“两个噶玛巴谴责自焚”的意见


BBC中文网12月11日根据BBC对十七世噶玛巴喇嘛泰耶多吉的采访，发表了“ 按键噶玛巴活佛谴责藏人自焚抗议做法”一文，在美国的网友、《北京之春》主编胡平阅后发来短文，认为此文“说的不准，恐怕误导听众读者”。

现将胡平短文发表如下，并链接上BBC中文网过去对两位十七世噶玛巴喇嘛有关表态的报道，包括本网2011年11月9日发表的“ 按键西藏噶玛巴活佛呼吁藏人停止自焚”一文。如果其他网友有什么看法，也欢迎留言讨论。


两个噶瑪巴对自焚的态度是相反的

胡平（美国，北京之春主编）

贵台12月11日报道“ 按键噶瑪巴活佛谴责藏人自焚抗议做法”不准确，可能误导听众，以为两个噶瑪巴对自焚的态度是一样的。

其实两个噶瑪巴对自焚的态度正好相反，一个（晋美多吉）是肯定的，认为自焚者“是勇敢的，以绝望的行为反抗不公正和压迫”。另一个（泰耶多吉）是否定的，认为自焚不符合佛教非暴力原则。不错，前一个噶瑪巴曾呼吁藏人停止自焚，但是他的意思是“希望能够找到更有建设性的方法来解决藏人的疾苦”。他并不是否定自焚，不是谴责自焚，因此不应和后一个噶瑪巴的态度相提并论，等量齐观。

自焚不属于暴力行为。自焚是非暴力行为。因为自焚是自己施行于自己，不是施行于他人。同样一种行为，加之于己和加之于人，性质就可能不一样。例如，自己不让自己吃饭叫绝食，是非暴力，不准别人吃饭则是暴力。达摩祖师面壁十年，传为千古美谈。面壁十年当然是非暴力，因为是出于自愿；如果你逼迫别人不准离开房间，逼迫别人长期保持某一种姿势，那就是囚禁，那就是虐待，那就是十足的暴力了。可见，暴力非暴力，关键是要看对人还是对己。《百度百科》给暴力的定义就是“泛指侵害他人人身、财产、精神的强暴行为”。

唯色 （北京，中国藏族女诗人、作家）

看到BBC中文网《噶玛巴活佛谴责藏人自焚抗议做法》很是震惊！这篇报道问题太大！第一，这个“噶玛巴”不但未得到达赖喇嘛的认可，二十多年来也未得到噶 举派诸多高僧大德的认可，更未被境内藏人、数百万藏传佛教信众奉为真正的噶玛巴仁波切！16世噶玛巴仁波切在西藏境内的所有寺院都只承认并供奉1999年 从境内西藏出走的噶玛巴仁波切！BBC中文网这篇报道只简单地写“第17世活佛出现了两个噶玛巴”，殊不知被其报道的“第17世噶玛巴活佛泰耶多吉”在这 二十多年来，无论在境内还是在境外藏人中基本上是没有信众的。无论拉萨还是边远藏地，无论男女老少，都是把1999年从拉萨楚布寺逃亡达兰萨拉的噶玛巴邬 金钦列多杰奉为真正的十七世噶玛巴仁波切的。

第二个错误是，误导听众和读者。以“噶玛巴活佛”笼统地概括“两位17世噶玛巴”。又以“两位17世噶玛巴” 均呼吁藏人停止自焚的做法”，使得听众和读者以为“两位17世噶玛巴”对藏人自焚都是“谴责”的。

既然BBC中文网采访了这位“第17世噶玛巴活佛泰耶多 吉”，可否给一个清清楚楚的录音或者原话？在不了解藏传佛教噶举派及藏传佛教信仰现状的情况下，而且，更重要的是，在关涉100位藏人（境内97人，境外3人）以自焚表达决绝抗议的惨烈、壮烈现实面前，这样一篇报道是轻率的，是对苦难中的藏人的伤害，其影响也是很不好的。建议BBC中文网对可能会造成非常不好的影响及混乱的这篇报道给予如实和清晰的解释和说明。