李克强表示，辽宁的GDP数据有些是人造的，不可取信。

相隔十三年，国家统计局再次发布坚尼系数，而且一口气公布从○三年至一二年十年的数字。

坚尼系数是衡量居民收入差距的常用指标。统计局在○○年首次公布此数据后即被叫停，盖因中国当年的此项数据是零点四一二，已超过国际公认零点四的贫富悬殊警戒线。至於恢复公布，大概是因为习李上台后主张讲真话讲实话，统计局不得不遵旨而行。

官民版本 差距巨大

如果将统计局公布的这十组数据连接成线，会发现十年来的坚尼系数呈现出一条不对称的抛物线。此线在○八年时达到顶点的零点四九一，之后逐步回落，去年几乎又回到○四年的低水平。这条抛物线角度较小，形状平滑圆润，上下波动最多只有零点零一八，不少相邻年份的差距都在些微之间。

尽管统计局长马建堂以「不算低」来形容收入差距，但无论是学术界还是坊间舆论，普遍对此不感冒，盖因它们与百姓的心理感受差距太大。统计局经常公布的另一项数据——城乡登记失业率，在民众心中也有类似的感觉。如果将统计局公布每季每年的失业率连接成线，则会充分地感受中国经济发展的平稳，犹如一条变动细微的平滑波浪线，该线几乎一直在百分之四点一至百分之四点三之间来回波动。

中国坚尼系数和城乡登记失业率的权威性，按统计局的说法，当然严肃严谨，不容置疑。但是，这些数据和现实之间是否是真正的一一对应关系，人们却打了一个大大的问号。相对於统计局的坚尼系数，坊间更愿意採信西南财经大学去年岁末公布的调查结果：该调查显示，二○一○年内地家庭的坚尼系数为零点六一，大大高於零点四四的全球平均水平，而且世所少见。

其实，对於统计局数据的质疑，不但是坊间百姓，就是中国的官员们也有很多不愿相信。据维基解密一○年底披露的一封密电，○七年，时任美国驻华大使前往渖阳拜访时任辽宁省委书记的李克强。李克强对他表示，辽宁的GDP数据有些是人造的，不可取信。他说，他更喜欢通过三个指标来追踪辽宁的经济动向：全省铁路货运量、用电量和银行已放贷款量。

美化现实 拿手好戏

说者无意，听者有心，英国杂志《经济学人》的编辑很受启发，将李克强所言的三项指标综合，带入一个程式，创造出一个崭新的「克强指数」。有趣的是，将官方指数走势与克强指数走势列在一张表上对比，会发现趋势上总体一致，但在上下波幅上，后者的表现要比前者剧烈得多。

就真实性而言，克强指数包括的三项指标，项项涉及真金白银，几乎不存在造假的可能性。而官方的GDP数据，在传递上已不知经过了多少只手，其中人为因素之多，显然不容忽视，真实性也就大打折扣。两相比较的结果，人们会舍弃官方的GDP数据，并宁愿选择相信私人版本的克强指数。

这就引出了一个问题：如果一国的常务副总理对官方公布的数据都有选择地信或者不信，并自创一套指标作为决策依据，那么，官方费尽气力採集和计算出来的各种数据，到底还有多少准确性和权威性？又能拿来何用？

鑑於统计数据採集和计算的複杂性，统计局的数据无法直接证伪，人们却有充分理由怀疑它们就是「皇帝的新衣」。粉饰当下，美化现实，历来都是统计局的拿手好戏，指望他们讲真话，难矣！