听说过人有死得重於泰山及轻如鸿毛之别，但死得「理直气壮」则是第一次听到。山西是产煤大省，因经常发生工业意外而备受诟病，出席北京两会的山西省委书记袁纯清「理直气壮」地反驳，前年山西採煤业「才死七十四人」，山西的工业安全环境很好。

袁大人为何如此「理直气壮」呢？他说了一组数字，当年全国採煤共死亡一千九百多人，山西产煤量佔全国四分之一，才死了七十四人，死亡率是全国平均数的六分之一，不是死得太多，而是死得太少。

先不说死亡数字是否有瞒报的问题，即使真实，死亡七十四人是很少吗？是袁大人的政绩吗？这些无辜死者难道不是有血有肉有灵魂，而只是一个冰冷的数字？如果袁大人不幸遭遇车祸，他的同僚能否理直气壮地说，才死了一个人，不代表交通安全问题严重，甚至要感谢交通部门？

按照袁大人的逻辑，发生严重枪击案的美国纽敦镇官员可以理直气壮地说，相比全国每年有上万人死於枪下，这里才死二十八个，不多不多。

按照袁大人的逻辑，发生严重热气球坠毁事故的埃及乐蜀官员可以理直气壮地说，才死了十九人，国际传媒天天跟进，根本就是小题大做。

按照袁大人的逻辑，香港南丫岛海难才死亡三十九人，天天召开会议聆讯死因，只是劳民伤财。

终於明白「一将功成万骨枯」的道理，袁大人要继续升官发财，脚底下踩的死人骨还不够多啊！