|
预测中共的未来，本是一门讨巧的显学，几乎每年都有人预测，2012年过了，未实现；就预测2013年，2013年已过半，未实现；后面的人还会跟着上，去预测2014年，再预测2015年，2016年等等。预测本身就是一种可能性的表达，有可能和没可能，一直碰下去，总会碰到一种可能的结果。一般来说，有可能的倒不可能，没可能的倒有可能，美苏冷战中的苏联突然解体，连美国人一时也没缓过劲来。
预测中共何时垮台，已经不重要了，因为它的历史决定着他的兴亡，它的现状决定着它的未来。它的现状呢？现状不是已经垮台，而是已经分裂。中共执政如今，看历史很清楚，分裂是预先开始的，垮台才是最后的结果，或许这一结果已经不重要了。中共已经分裂？用何种方式来证明呢？
制度及现实表明中央和地方明显分裂
中共本身就有两张皮，一张中央的，另一张是地方的，这两张皮并不是同一件衣服，一会你穿，一会我穿，而是这两件衣服各有不同的主人，主人有两个，不是分裂是什么呢？
中央要利益，地方也要利益，所以它们要分成，有各自不同的比例。因为顶层设计的缘故，中央要大头，地方要小头。这种模式在计划经济大集体年代是有效的，也是明摆着的，地方不够了还可以向中央申请救济，中央有主动权，再让地方得些甜头，那时中央是赚钱大户，是权威主义的中心，是大地主，地方偏偏是当长工的身份。毛邓死后到如今，却不一样了，地方是挣钱大户，也想当赚钱大户，当大地主，当权威主义的重要一环，大家都不愿意当长工，怎么办呢？上有政策，下有对策。中央什么活都不干，白白拿走地方的真金白银，凭什么？就凭你是中央？中央还不是地方凑起来的，地方养起来的，没有地方支持，中央就是空头支票一张。在这一“对策”指导下，地方卖地是财政收入的大头，向中央补贴倒成了小头，与以往的做法正相反。此外，地方还可以向中央要下放权力，要项目配套。面对这一局面，中央是拒绝，还是被要挟？说白了，中央和地方是分裂的，中央仅仅用下派一个省委书记的办法是难以搞定的，中央的政策用再足，也用不过地方的灵活变通。薄熙来在重庆可以做成的事情，哪一个中央拒绝了他？就连最高法院，说白了不也是成了重庆的马仔？不要以为是薄熙来嚣张，其实各地都有程度不同的薄熙来，只不过薄熙来出事是“政治问题”，而不是地方分裂的问题，哪一个地方政府不是与中央分裂的？只不过与重庆比是程度不同而已，模式、套路还是一样的。
比如为什么上海的第一把手基本上都能进常委，不是中央有权威，而是上海有权威，不是中央抬高上海，而是上海抬高中央，中央能不拉拢上海吗？上海市级领导从江泽民以来，汪道涵、朱镕基、吴邦国、徐匡迪、黄菊、陈良宇、韩正、杨雄，上海官员，哪一个没有背景？江泽民在上海又到中央，靠的是上海的背景，上海的势力中央会小看吗？上海势力大，本地势力高过中央势力，江泽民的前任芮兴文不算上海地方势力，所以干不长，习近平是上海的过渡人物，但上海势力可以让新人加盟，习近平也是沾了上海势力的光。现在看来，真正在上海执政的上海市领导并不是外地调来的，上海不吃中央的夹生饭，韩正最后还是被扶正当了书记，进了政治局，而杨雄市长也是本土的，就像陈良宇一样，到底是上海听中央的，还是中央听上海的？上海与中央的分裂是显而易见的，习近平也不敢得罪上海，前总书记江泽民频频露面，现在就常住在上海，上海西郊宾馆成了他的大本营。
中央势弱，地方强盛，不真正自治分裂就是同时的，也是必然的，再看中央三令五申停止楼堂馆所的建设，每三五年喊一次，仅2013年就喊了三四次，结果并没人响应，也就算了，要不算还能怎么办？若是地方和中央算算账，中央赔得起地方吗？湖南长沙远大摩天大楼，838米高，200多层高，估计投资百亿都不止，谁能把它叫停？湖南省和长沙市之间还不一定坐同一条船，长沙和中央就能坐同一条船？
中央与地方的分裂，地方与地方的分裂，一直都是明摆着的，中央无能为力，地方要挟中央，分裂先是柔和的，然后将会是激烈的，一旦中央出现政治危机，自治的压力增大，政策和经济上独立，在所难免，就像1911年有18个省向清政府宣布独立，也是必然的。今天也不会例外。至于独立之后，需要更好的政治设计，需要更好的顶层设计，都是要一一面临的问题，但结果会更加乐观，那就是有望建立一个现代化民主国家。
从眼前看，经济衰退开始了，用专家的话说，经济停缓，通胀，房地产泡沫，已经很不明显了，中央和地方都在想方设法刺激经济，其中不免更多的水分和虚假。一旦这些刺激无效，地方依然会有自己的办法，它们虽然不能直接追究中央的责任，但也同样闹单干，悄然闹分裂，或者走向公开的独立和分裂。不要害怕，这种经济及制度上的分裂不是国家领土分裂，而是要求政治上和经济的独立自由，就是要求民选自治和宪政，要求中央改变现行制度，否则这个国家都可能陷入分裂和动荡，结果更加难以把握。
经济分裂也是最容易的分裂
对于连独裁和权威都已经威不起来的今朝中央政府而言，经济分裂是最大的分裂，经济分裂也是最容易的分裂，这也是给将来实行联邦自治埋下伏笔。经济分裂之外，还有人事分裂，组织分裂，还有很多难以预料的各种环节的分裂。这些分裂很难处理好，比如省级政府与中央政府的关系，各省不一样，三十多个省市会有三十多种不同的情况，一个办法不能照搬，怎么办？还有，强势的省的省委书记是中央下派的，但省长是本地的，而弱势省，省长和省委书记都是下派的，这些省份是要中央给喂奶的，是长不大的孩子，自下到上，有矛盾是必然的。一些经济强省，虽然省委书记是中央下派的，但地方势力却很强大，一旦得罪地方势力，就是省委书记也没法干下去，就像一条马路上，省委书记的车开出了，但很快被四面八方的车子围住了，你怎么办？必须要支持地方，一个部可以撤销，但一个省无法撤销，国家有一个面子上的局面维持住，当然还是需要靠地方干活的人，现在的中央也很聪明，碰到历史原因和老大难问题，多是睁只眼闭只眼，只要得过且过就行了，如果地方过不好，中央也别想过好，多一事不如少一事，至少有些管理个人很多利益在其中，有利益他们就干，没利益就躲着。所以，这种地方和中央的分裂，是地方有主动权，但中央也乐意被收买，如此，中央还有什么主动权？
当然，经济好时，这种“中国合伙人”的模式还能勉强相处下去，一旦经济衰退甚至停滞，那么，想不分裂也不得不分裂了，这不仅仅是经济分裂，还是最根本的是导致中共分裂，因为经济是中共最大的政治，再说中共也不仅仅是中共中央，还有中共地方，中央和地方，两张皮到底分裂到什么程度，只能走一步看一步了。对于地方来说，经济决定一切，这就够了。中央管什么呢？其实中央应该专门管国防、外交和司法，以及立法和中央政府，建立小政府、大社会。中央就与地方可以处好关系，就不需要维稳了。维稳就是维不稳，本身就是中央和地方的分裂极端化。为什么一个省的公安厅长要由中央调动？可是任何公安厅长，若不为地方服务，他难道还有什么好果子吃？还有什么立足之地？地方不是一个内阁部门，一个省若是想暗地里抗议中央，中央能拿它怎么办？火车、飞机可以开走，但一个大省，谁能变戏法把它变得服服帖帖？
不能不看到，地方在经济上和人事上做大，要挟中央就没有办不成的事情，中央是什么？有时候就是一个空架子。当然，国防，外交，立法，司法解释，都是中央决定的，地方上并不想要这个烫手的山芋。中央应该明白自己的身份，自己的定位，不能自以为是还是毛邓掌权，毛邓那时根本就没有管好这个中国，也没有能力管好这些省、市、自治区。
不同权势的分裂
至于中央内部的分裂，则是不同权势的分裂。从毛泽东起，甚至更早，中央就不是铁板一块，毛泽东在延安前就要王明、张闻天等不同的势力范围，延安后毛泽东靠拉人一时占了上风，但五六十年代刘少奇、邓小平的崛起，就让毛泽东处于下风，毛泽东就一定灭掉刘少奇，但灭不掉真正让毛泽东失败的中共真正掌权人周恩来，周恩来最后死了，但毛泽东之后邓小平继承的路线便是周恩来设计的，周恩来是中共的顶层设计大师，邓小平就是具体执行刘少奇、周恩来的路线，邓小平就是周恩来手中的一张分裂毛泽东的王牌，尽管毛泽东生前费尽心思要防范这一幕发生，但最后还是发生了，邓小平上台彻底把毛泽东搞乱天下的路子彻底给封死了，所以才有改革开放三十多年的经济高速发展。
当年，毛泽东和四人帮都是一伙的，周恩来和邓小平是另外一伙的，孤家寡人的毛泽东干不过周恩来，只能死了，还败走麦城，导致华国锋和四人帮都被废了。邓小平成功后，当然也是不和的，也有分裂，也有多种势力，邓小平和陈云就是相互分裂的，当然表面需要维持一种大家过得去的和谐。历史有证据证明，陈云是反对邓小平的，这点没法改变。现在呢？中央的势力也有多种，“太子党”阵营的孔丹可以公开骂另一阵营的秦晓，都是太子党，甚至是父子，也是不可能同心的，中央常委和退休常委开会，或私下讨论，难道就不破口大骂？他们也有分裂，只是表面上看不出来，也找不到证据，但一旦危机出现，他们的分裂就明显了，而中共分裂了，对于中国就大幸了。如早有这一天，中国就可以启动制度变革，比如被历史证明比较成功的美国联邦制度则可能容易接受，大陆也可以与台湾处好关系，到时就可能这样的利好局面：中共分裂出现了，中国也就有望两岸统一了。
至于中共最终分裂成什么样子，以及最后如何彻底失去权力，新的如何替换旧的，都可能有多种话题空间及存在模式值得研究，苏联解体后的俄罗斯模式也可能，台湾的国民党民进党多党执政模式也可能，大陆和台湾两党和多个新党竞选和轮流执政也有可能，这些都有可能，就是退回毛泽东的老路不可能。中国的未来只需要民主自由人权的新路，不需要老路，毛粉们就此可以遗憾终生吧。
|
