新华社称，薛蛮子被抓等于向所有大V敲响警钟

如果新华社的报道属实，薛蛮子私德的确不堪。但无论怎样不堪，都犯不上动用公器狂轰滥炸：不仅警方重拳出击，不仅报纸连篇累牍，不仅网络铺天盖地，甚至央视新闻联播也轮番上阵。而且所有对薛蛮子的批评指责，都无一例外地强调其“大V”身份。

与此同时，在山西，有男童双眼被挖；在成都，有歹徒公交车上持刀杀人以致15伤4人亡；在济南，更有举世瞩目的薄熙来审判。无论讲政治，还是讲专业，这些个案都更重要，因为它们跟公众安全、跟国家前途，跟公共利益关系更大，也就更值得公器投入。

醉翁之意置更重要的公共议题于不顾，开动宣传机器，聚焦薛蛮子的下半身，这是典型的公器滥用。而且这会给全世界一个印象：似乎我们国家的性道德已到了崩盘的地步，因而不得不动用国家的强制力量。这当然不符合我们国家的实际情况，而毋宁说是给国家形象泼污。

不顾国家形象，滥用公器，到底所为何来？答曰：醉翁之意不在酒，在大V。这似乎是公开的秘密。

新华社配发的评论，就毫不掩饰地声称：薛蛮子被抓等于向所有大V敲响警钟。《环球时报》掌门人胡锡进则更坦率，公开承认：“不能完全排除官方是在通过抓嫖娼整薛蛮子”。他敢这么坦率，是因为在他看来，这属于天经地义：“通过性丑闻、偷漏税等整政治对手，这是全世界政府通行的潜规则。”

嫖娼问题，或者说性道德问题，在当局的政治词典中原本不是问题。从刚刚披露的谷开来王立军畸恋，到上海法官集体嫖娼，当下官场的 性道德究竟何等状况，已不难想见。历史上则更复杂。罗瑞卿女儿点点就回忆到，某老将军强奸自己亲戚的女儿，照样受毛宠爱。高岗一路走来一路嫖，照样步步高升。

不在乎性道德的当局，今天当然也不可能在乎性道德。如胡锡进所说的，不排除官方通过抓嫖娼“整”薛蛮子、“整”政治对手。一个“整”字，让人想到当年阶级斗争为纲的路数。

但这跟历史上的整人也有不同。历史上的整人起码还有意识形态上的自信，因而敢于正面交锋。今天的网络超限战，并没有意识形态上的自信支撑，只剩下猥琐。

胡锡进警告大V：“自己的屁股一定要干净。你如果真有短，又逢官必反，早晚要搞砸。”这等于宣示：只有屁股上完全没有异味的圣人，才有资格批评政府；屁股上但凡有点异味的常人敢跟当局过不去，分分钟置你于死地。

道德优势

作为公众人物，薛蛮子嫖娼的确脏，的确要谴责，但这属于民间自治范畴，轮不到公权力出手。

美国如果允许执政党动用公器尤其动用FBI整在野党，早就没有两党轮替了，其他法治国家亦然。政客拿私生活做文章攻击同样是政客的竞选对手，这是可以的，但如果胆敢动用公器整自己的对手，如尼克松窃听，严重性几乎不亚于叛乱，会马上遭到最严酷的惩罚。

公权力最需要用社会的集体力量去规范，去净化，这点，“老祖宗”马克思讲得最明白不过。马克思说：“国家不过是靠社会供养而又阻碍社会自由发展的寄生赘瘤”；恩格斯说：“国家再好也不过是获胜的无产阶级所继承下来的一个祸害。”这意味着国家没有任何道德优势可言。

公权力在道德上的唯一义务，就是接受社会的监督和制约，而没有反过来挑剔国人的道德、对国人进行道德拣选乃至进行道德审判的权力。这是现代政治文明的一个基本原则，不搞清楚，公权力就还要在这个问题上搅浑水。


本文作者笑蜀，真实姓名陈敏，前南方周末高级评论员。现为北京《炎黄春秋》杂志编委、北京传知行社会经济研究所研究员。本文属作者个人观点，不代表BBC立场和观点。