|
冯胜平
从十年“不折腾”可能一步跳到“瞎折腾”
中国研究院第二次研讨会发言纪要（9）
《调查》记者 高伐林 录音整理
习近平接掌中共大权半年多，他极力鼓吹的“中国梦”渐渐露出端倪。正当他与美国总统奥巴马在加州举行“庄园会”的第二天，2013年6月9日，中国研究院在美国新泽西普林斯顿举行第二次研讨会。来自中国、美国的十余位学者，再次将习近平及其政策走向，当成“会诊”的对象。
陈小平：冯胜平，现在你讲吧。
冯胜平：中宣部长刘奇葆最近说：推动“官员公布财产是境外反对势力的阴谋”；鼓吹“宪政”是“敌对势力要颠覆现政权”。他是认真的——他们就是这样想的。在宪政问题上，当局是绝对的不自信。
但 是所谓“七不讲”是子虚乌有。中央发了9号文件，於是有人从中引申出来了“七不讲”。有“9号文件”的传达，没有“七不讲”的传达。所谓“七不讲”是两个 人讲的，一个叫张雪忠，一个叫王江松。你说是造谣可以，你说是演绎也可以，但肯定没有这个东西。在座的智商都不低，就用最简单的推理吧，中国几十万高校教 师，如果真要是传达了这个“七不讲”，为什麽只有这两位教师说听到传达了？其他的人是听到了不敢说还是当局控制传达范围没有听到？如果是前者，他们的家属 也不敢说吗？如果是後者，那些没有听到传达的又怎样贯彻执行中央指示？
张雪忠是上海华东政法学院的，不久前因“自由化”被取消了教师资 格；王江松是中国劳动关系学院教授。其他人都是“听说”。——很多社会上流传的东西，都是引申演绎。就像1939年毛泽东与江青结婚时，张闻天和项英等高 官反对是真的，但後来社会上流传政治局对毛江结合有“约法三章”“不许江青参政”，却是假的。今天研究党史的都知道这个故事。好的谣言必须是事出有因，查 无实据。
郑国巍：细节真假且不说，但是人们相信这个“七不讲”的基本判断：习近平不允许主流媒体中充斥西方话语体系中的说法。
冯 胜平：我想说的是，虚假信息也许代表民意，但我们不应该在虚假信息的基础上分析问题。现在许多人写文章都把“七不讲”当成事实，没有人追问、核实究竟有没 有。不久前我同国内来的几位大学教授吃饭，问他们是否听过“七不讲”，他们说没有。我电话问过许多国内教育界的朋友，他们都相信有“七不讲”，但没有一个 听到传达的，倒是有人看过“9号文件”。
再举个例：“布什宣称要把权力关进笼子”这个消息，我相信了11年，许多人引用这句话，最後连习近平都信了，也引用这句话。但是後来编造者自己站出来说，这是他编的故事，替布什草拟的2002年7月4日“美国国庆节的讲话稿”。
即 使就是那个“我爸是李刚”，真实情况也与网络流传大相径庭，刘源在张木生新书发布会上说到这件事：那小子撞了人，吓跑了，心里发虚，後来投案，到公安局小 声说了一句：我爸叫李刚，也在政府工作。我相信刘源故事的真实性，但它不会流传。人们宁愿相信谣言——因爲现在流传的故事，符合人们的心态：仇官，仇富， 不信任政府。
再，“习总微服打的”故事中，绘声绘色地说习近平说“一蠢、再蠢”，许多网站上流传，国内高瑜也信以为真，其实“一蠢、再 蠢”这一段，是纽约的何岸泉编的一个“逗你玩”的故事！作为一个“医生”，他不仅认为中共无药可救，而且痛恨这个“病人”，他相信对中共这个“病人”最好 的处理方法就是把他灭了，“早死早投生”。於是，此公撰写“习总日记”，传播各种流言，实施他的“灭国方案”。
我希望看到一个言论自由不封网的中国，因为我的文章也一夜之间在国内网站上消失。但问题在於，你不封网，他就造谣。在一个没有信仰的时代，谣言比真话更有力量：它不仅可以杀人，也可以灭国。这就是当局面临的窘境。对此。我无解，我相信当局也无解。
从“不折腾”可能一步跳到“瞎折腾”
最近分析习近平的文章中，冼岩谈得最到位：习近平是真的自信——与胡温不一样，与邓也不一样。他有决心，有信心，真想干事。
如 果说胡温十年的失误是抱着定时炸弹击鼓传花——“不折腾”，未来十年的危险是“瞎折腾”。太子党有各种毛病，唯独没有“装孙子”的毛病。生来就是大爷—— 从心态到做派，过去苦哈哈的时候都当大爷，现在大权在握，更是大爷。他们不想混，真想干事。问题是习近平想干什麽事？我们在这里讲的话，他听不到；即使听 到了，也听不进，以为是挖坑设套。他能听进的，是刘亚洲、刘源、金一南等“红二代”说的话——“党性就是神性”，共产主义是“宇宙真理”。其实，我们自己 也是一样。刚才我举了那麽多例子，不问是否谣言就信了，因为我们愿意信。人都愿意听信与自己的想法一致的东西（confirmation bias)！47年前人们传说宋彬彬打死了师大女附中校长卞仲耘，到今天许多人仍旧相信。那个故事太完美了：宋彬彬给毛泽东戴上了红卫兵袖章-——毛泽东 说“要武嘛”——她又是师大女附中的红卫兵的头……这一切串起来，比“可信”还“可信”，想不信都不行。至於真实的情况，当年没有人理会，今天当事人讲出 来仍旧没有人相信。跟我们一样，习近平也愿意听信与自己的想法一致的东西——我们喜欢抱在一起取暖，他们又何尝不是？
国内自由派人士争人 权，基层民众争产权，军人——用金一南的话说——争的是“战争权”。“战争权”的实质是军人的政治地位和军费。中国今天军费是六千亿，占中国财政收入的 5％，一但战争权到手，军费轻而易举可涨到50％，甚至更多。为争取“战争权”，中国军人必须放弃邓小平韬光养晦的国策，努力折腾。为巩固权力，习近平需 要军队的支持，而军队的效忠又最易导致虚幻的自信。对习近平而言，最可怕的，是摄政王载沣的自信：“不怕，有兵在。”（《调查》第11辑）
订阅《调查》电子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
|
