|
最近一段时间，官方突然热衷于所谓“打击利用互联网进行造谣传谣的活动”。其来势之汹汹，范围之广阔，手段之强横，可说是自从“反右”、“文革”结束之后，又一次出现在全国范围的、大规模的因文招祸，以言定罪的政治运动。其矛头尤其更针对的是所谓大V微博主，即拥有大量网民关注的微博主人。而且既不是摆事实、讲道理的“文攻”，也不是多年来他们惯用的删除帖子、查封博客、销掉账号这类传统手段。而是动辄便出动警察先把微博主抓起来，关进看守所，然后再由党媒体来宣布“罪状”。这完全是当年毛泽东、四人帮对付所谓“反党份子”、“阶级敌人”的那一套镇压手段。这种异乎寻常的作法，不仅引起大陆网民的恐慌，也招来国际上一切关心中国民主与人权之进步人士的极大关注。
然而他们所要打击的“谣言”，不但范围任意扩大，随意认定。而且有许多根本不能叫什么“谣言”，只是一种观点，或别人的某种看法。。比如被他们大炒特炒的所谓“秦火火污蔑雷锋”一事，其实只是“秦火火”，（本名秦志晖）说出了雷锋生前拥有包括皮夹克，毛料裤子这些在当时属于奢侈品的东西，这样一个本已存在的事实。而且这些东西作为“雷锋遗物”至今仍保留与陈列于“雷锋纪念馆”内。事实俱在，何能叫“谣言”？秦火火据此客观事实认为，那个年代拥有这些东西起码也得八，九十元。而雷锋当兵，一月津贴才6元。官方媒体更宣传他生活节俭到几乎一分钱也舍不得花。却把节省下来的钱每月不是捐款支持灾区，就是匿名寄钱支持家庭有困难的战友。这两者反差太大，作为对一个历史人物的研究，既无什么不妥，更不是什么“诬蔑”。
任何人（包括官方媒体）你不同意秦志晖的这一观点，你可以摆事实，讲道理进行反驳。却完全不可动辄抓人。然而官媒体的反驳不仅苍白无力，甚至缺少常识。他们说雷锋的这些奢侈品（包括毛料裤，皮夹克，还有皮箱）都是当时买的“便宜货”。好像用不了几元钱似的，只差没说是在路边捡到的了。完全是笑话。凡是在毛年代生活过的人都知道，当时的中国普遍存在的是商品紧缺，供不应求。拿着钱也买不到东西，还要各种供应票证。根本就没有什么卖不出去而需要打折促销的“便宜货”。他们把今天中国到处商品因滞销而被迫打折，促销，甚至贱价处理，搬到那个年代去用。完全是缺乏对历史的了解，牛头不对马嘴的信口胡编。何况雷锋已死了几十年了，你从何知道他当时是买的打折的“便宜货”？而且再便宜，当时一件皮夹克也得几十元。毛料裤，皮箱当时拿钱都不好买，哪有什么便宜贱卖的？而且这和党媒体上宣传的雷锋一只袜子破了（当时只值几毛钱）也舍不得丢弃，要补起再穿，那种节省的形象，几乎判若两人！人家质疑一下，能算什么“诋毁”？据此便抓人刑拘，只能让人觉得不仅是小题大做，更是在借题发挥，目的就是不许人讲话。
而且随着官方打压行动的升级，不少人更莫名其妙的牵扯到所谓的“造谣传谣”中。仅据内蒙古公安厅网站披露，截至目前，全区公安机关已抓获网上制造、传播谣言信息和谎报灾情、疫情、警情的违法犯罪嫌疑人52名。其中，21人被警方行政拘留，10人被罚款，3人 被警告，18人被教育训诫。更有网民仅因转述官方公布的车祸事故的消息时，因多说了几个人的死亡数字，就遭到拘留。更荒唐的是今年8月26日晚，清河县“清河吧”网名为“宁05021”的网民发布消息称：“听说娄庄发生命案了，有谁知道真相吗？”的信息，于是该发帖女子被当地警方抓捕刑拘。打击“造谣”搞到这份上，与当年给领导提个意见，就划成“右派份子”，念错一句毛泽东语录就是“恶毒攻击罪”还有多大区别？
其实任何人、乃至任何单位、组织使用文字表达意见、信息时都不可能保证绝对无误，绝对正确。老百姓作不到，官方也作不到。而且许多时候官方更离谱。例如众所周知，伟大的党中央机关报《人民日报》，当年大肆报导这里水稻亩产万斤，那里水稻亩产突破两万斤，甚至头版头条福建某地达到亩产三万多斤。这叫不叫“谣言”？别说“查处”，事后连认错道歉的启事，也没在该报见到过一条。如果说这些事已过去“太久”，你们可以推说“不记得了”。那么本世纪初，“萨司”疫情在北京已大范围流行。官方媒体却“舆论一律”地称“北京是安全的”。结果贻误疫情防治，造成多少生命财产不应有的损失。这算不算谣言误国害民，可谁出来认过错？更别说追查、打击了！
不妨再说近点。最近叙利亚发生化学武器袭击事件，导致1429人死亡，其中包括426名儿童，招致民主自由世界的强烈不满，美国释放出可能对叙利亚采取军事行动的信号，而俄罗斯及中共等持反对态度。于是日前，中共空军大校戴旭在新浪微博发帖称，普京下令（如美国对叙动武）将对沙特实施“大规模军事打击”。俄罗斯之声官方微博立即出面澄清，称此乃假新闻，立即引发舆论哗然。 而戴旭辩称，此消息来自中共党媒新华网。但至少笔者孤陋寡闻，没在新华网上看见有此消息。因此认为按官方近日打击造谣的准则，戴旭大校不但是造谣，而且是造的特大谣言，后果严重。更影响国与国之关系。就按帝王时代“王子犯法与庶民同罪”的原则，戴旭至少也应“象征性”的拘留几天做个“样子”。可是人家至今不但毫发无损，好官我自当之。请问有司莫非“造谣传谣”罪只是草民的“专利权”？莫非官拜大校便刑不“上”焉？还是戴旭所造之谣，甚合某些人的“孤意”，于是戴大官人的这类货真价实的谣言便可“辨证的”由坏事变成好事了吗？
无偶有偶就在笔者撰写此文之际，我们的新华网也似乎不愿让戴旭大校专“美”于前。于是在2013年9月8日凌晨发布新华网快讯称：伊斯坦布尔获得2020年夏季奥运会主办权。CCTV更兴高彩烈的宣称，东京在第一轮投票中便被淘汰。然而似乎“东风”偏不与“周郎”便。东京不但在第一轮投票中未“被淘汰”。且在第二轮投票中强势胜出，终于一举赢得2020年夏季奥运会主办权。你们如此是“自摆乌龙”，还是百分之百在造谣？如此大开国际玩笑不打紧。却让大陆一些新闻同行“吃不了兜着走”。因为新华社的讯息，大陆各媒体只有全盘照抄的份，没有擅改一字的权。所以结果一些抢在第一时间发消息的媒体，就倒了大霉。据微博实名认证为“长沙晚报社副总编辑”称：新华社乌龙害苦全国报纸，长沙晚报几十万份紧急追回，改版，重印，损失巨大。作为新闻供应商，新华社需要给客户一个说法，并反思之----可是有用吗？有谁会来答理吗？
更令人笑掉大牙的是，中共的新华网和《环球时报》网站，为了暴露西方、特别是“美帝”的“阴暗丑恶”竟然于2013年8月7日发表了以《女囚死刑实录》为题的一组新闻图片，宣称该图片记录了美国监狱对贩毒女死囚执行死刑的过程，更特别强调“这不是电影”。自然是为了要证明“美国人权状况比中国坏五倍不止”°吧。但随即被中国大陆网友发现该组照片竟然是国外成人色情片《致命注射》（Lethal Injection）之片段，而且有网友更指出，美国对贩毒的最重刑罚是“终身监禁”，根本没有死刑。何来“处死贩毒女囚”之照片？可见造谣手段之拙劣。最后令这两个官方网站尴尬之至，只好立即删除了照片。图片虽可一删即了，但你们散布的货真价实的谣言，则是要臭气长留的。
试问像新华网、央视、环球时报这样中央级的官方媒体，你们掌握了那么巨大的信息资源，拥有那么雄厚的人力、物力，眼观四面，耳听八方。你们竟然也闹出这么大的笑话。那么请问几个低低在下的草民百姓，即使在微博上说错了某地发生的车祸或事故的伤亡数字，或错说某地发生了“命案”，或说错了一场动车事故中对外国公民赔偿的数额等等。虽然也是不应该，不严肃，甚而有错误。但他们的视野、能力、掌握的信息资源能比你们的万分之一么？他们说错的话而造成的影响更不及你们的万分之一。为什么对草民动辄就定为“造谣”，立马实行抓捕，外加批倒批臭。而高官上校，官方媒体，张冠李戴，把东京说成是伊斯坦布尔；子虚乌有，把色情片说成是死刑执行实况，甚至异想天开，说俄国要打沙特，惹起涉外风波等等。造成后果极其严重，几十万份报收回重印，是多么巨大的损失。但落在草民头上，哪怕鸡毛蒜皮之事，也会横祸飞来，头破血流；落在党媒体、大官人身上，则泰山也化作鸿毛轻。这是什么样的逻辑？哪门子的“公道”？只能令人匪夷所思。
特别最近“两高”（中国大陆最高法院与最高检察院）发布了“关于网络信息的司法解释”，更给警方留下了无限的自由裁量权。任何事情，都可以给你扣一个“损害国家形象”的帽子，说你严重就严重。你若批评了国家主席，那肯定“严重损害国家形象“；但你若批评了村支书，也可以说你是“严重”，便“严重”。因为你批评村支书，就是“反对或敌视”村党支部。而村党支部是中国共产党的“有机组成部份”，你也就是“反党”，自然是挖了国家的基础，“损害国家形象”了。如此下去，这与反右，文革，还有多大区别？这哪还有半点民主与法治？这不是彻底的人治与专制么？
所以这—场所谓的打击网络谣言，已在一定程度上形同当年的政治运动。不仅定性不准，随意扩大。对普通民众既苛责过严，更不讲道理，动辄诉诸暴力强制。而对官员，党媒体则是另—种标准。任其无中生有，胡说乱讲，也听之任之。这不仅是中国法治的耻辱。更是对中国国家形象极大的污损！
2013年9月9日完稿
|
