|
【明报专讯】乌克兰一夜变天，但跟2011年埃及变天相比，国际舆论普遍少了当年的兴奋。这固然是因为夹在欧洲和俄罗斯之间的乌克兰现时仍危机四伏，亦因为近年多场民主运动都走进死胡同：推翻不公义的政权原来是相对容易的一步，但要建立持久的民主社会却是举步为艰，埃及便是一例。最新一期的《经济学人》便提出了一条发人深省的问题：「民主出了什麽毛病？」
说民主正「节节败退」乍听下有点夸张，但《经济学人》指出，自2000年起，民主在环球遇到不少挫折：一些国家以人民之名打压异己；多场民主实验失败告终；连在成熟民主国家，对民主亦现质疑之声。
埃及民主革命 军事政变告终
以中东茉莉花革命为例，埃及2011年推翻执政30年的独裁者穆巴拉克，赢得全球喝采。随後穆斯林兄弟会的穆尔西在民主选举胜出，他上台後便挟着民意授权，要将埃及变成伊斯兰国家，剥夺公民权利，结果激起街头抗争，军方最後发动政变，埃及打回原形。
在欧美成熟民主国家，选民对政治愈来愈冷漠，在欧洲对主流政治的失望甚至助长了右翼崛起。《经济学人》认为，民主理念失去势头有两大理由，其一是2008年金融危机，其二是中国崛起。金融危机曝露了西方政治体制的缺陷，欧美政府债台高筑，却苦无解决之道；而中国的经济增长却证明了，经济向好并非民主世界的专利，专制独裁反而可以更有效率，挑战了「民主较优胜」的信念。《经济学人》甚至相信， 中国对民主理念的威胁，比冷战时期共产集团的威胁更严峻。
中国崛起挑战民主较优信念
针对年轻民主国家近期遇到的挫折，《经济学人》特别指出，选举只是民主制度的一环，民主更不能理解为「赢家全取」；建设完善制度，制衡政府权力，保障公民权，跟选举同样重要。埃及以至泰国走不出冲突循环，正正反映这点。
完善制度制衡权力屡遭忽略
香港目前正讨论政制改革，《经济学人》提及那些质疑民主埋念的理据，相信大家都耳熟能详：例如泰国等地的动荡，素来也是香港某些舆论质疑民主理念的所谓「证据」。事实上，香港面对的挑战，正是全球大趋势。民主在不同国家所遇到的挫折，以及各国对出路的探索，对香港的民主进程或有参考价值。
林康琪
香港 明报
|
