Beijing Spring 婵炲棎鍨肩换瀣礂婢跺顦� 闁告牗銇為崥顐g▕鐎n偅袣   闊浂鍋婇埀顒傚枛閳ь剚宀告禍锟� 闁哄牆鐗嗛崹鏃€锛冮弽顓溾偓锟� - 闁靛棗锕ょ€佃櫕绂嶉璺吅闁哄嫨鍎埀顒€顑嗗﹢鈧柛鎺炴嫹 - 閻犙冨閺嬶繝寮崶顒佽偁 - 闁告牗顨嗗Σ顒勫棘娴煎瓨顦☉鎿冨幖缁猴拷 - 閻犱降鍨藉Σ鍕▔鎼淬垺鏆滈柟闈╂嫹 - 濡絾鐗犻妴锟�

 推荐新闻
璺� 閸涖劍妾甸敍姘瘍鐠嬪牃鈧粈绨归幎鏇☆攽閳ユ繀绗�.
璺� 娑撴捁顔栨#娆愯厫閸楃姳鑵戠€涳妇鏁撴0鍡氼暬閸涳拷.
璺� 閵嗗﹦鑸痪锔芥閹躲儯鈧鑵戦崶鑺ユ綀鐠愰潧顔�.
璺� 瀵姴宕堢敮鍡窗鐎垫槒顢婂⿰瀣╃皑閵嗕礁鍨滃▔锟�.
璺� 娑撱儱顔嶇憸鈧�: 閼筹繝鏁犲☉娑氭畱闂堟帒鍕鹃弮锟�.
璺� 1933-1934楠炶揪绱伴崗鍙橀獓閸忔艾鎲抽敓锟�.
璺� 閸忚京鏁氱€瑰奔绨¢弰顖氬彙婵′紮绱為敍宥呯箑妞わ拷.
璺� 閺傛壆鐓曢惄鎹愵啈閿涙氨鐓曢惄鎯х伐閻ㄥ嫮顫栫€涳拷.
璺� 娑擃厼娴楁禍铏规畱閳ユ粎鍩嶉崶瑙b偓婵団偓顏嗗箛鐠烇拷
璺� 濞翠椒楠搁惃鍕韫囧喛绱版禒搴e偍鐏忔柧绮婄亸锟�.
璺� 娴f瑦妾介獮锟�: 娑擃厼鍙℃妯虹暭娑撻缚鍤滃锟�.
璺� 閼煎甯€: 缂佸繐鍚€缂佹瑦鍨滈惃鍕洯鐠э拷
璺� 娑擃厼鍙嶇紒蹇旂ス鐠ф澘绮栭弰顖欐姢娑擃厼娴楃痪锟�.
璺� 1娑撳洣鍤庨敍浣疯厬閸ヨ棄銇庣悰灞糕偓婊勬杹濮樿揪鎷�.
璺� 娴f瑨瀚抽弮璁圭窗娑旂姾绻庨獮宕囩埠濞岃崵閮寸紒锟�.
璺� 濮婁椒鍚敍姘剁彯閻熸粎娈戦崳鈺傗叺閼宠棄鎯侀幋锟�.
璺� 娑擃厼娴楅懖鈥崇闂堫澀澶嶉崣鍙夋¥閸撳秳绶ラ惃锟�.
璺� 娑撲礁鐡欓棁锟�: 妤傛ḿ鎲稿鍫㈡畱鐠€锔俱仛
热点新闻
<> 閼斥€抽挬閸︺劋璐熼崚妯绘濞夈垼骞忕拠鍝勵殯娑撴崘顢戦惃鍕幁娴兼矮绗傞惃鍕唹鐠囷拷
<> 娑擃厼娴楃紒蹇旂ス闁偓濞碱噣鈧喎瀹虫潻婊嗙Т妫板嫭绁�
<> 閼斥€抽挬閿涙埃鈧粌鍙氶崶娑掆偓婵囨暭閸欐ü绨℃稉顓炴禇閿涘奔绡冮弨鐟板綁娴滃棔绗橀悾锟�
<> 閳ユ粓妲剧拫瀣啈閳ユ繃绁︽导锟� 閻滃绠板▔澶嗏偓婊堟Ь鐠嬪鈧繃鏌婇悿锟�75娴滃娆�
<> 閳ユ粌鍙氶崶娑掆偓婵嬩粣鐎涖倕鍑¢梹鍨亣閹存劒姹�
<> 閼斥€抽挬閿涙碍鐓嗛弸妤€顣鹃惃鍕閹拷
<> 閼斥€抽挬閿涙矮绡冪拫鍫熸綍鎼村嫭顢�
<> 閼斥€抽挬閿涙碍淇€硅泛鐤傛妯跨殶缁绢亜搴烽懗陇鈧偓闁箒顕╅弰搴濈啊娴犫偓娑旓拷
<> 閺夋垶鐨挧鏉垮毉娴滃棗鍙块張澶婂坊閸欏弶鍓版稊澶屾畱娑撯偓濮濓拷
<> 鐠嬩焦妲告稉顓炴禇閺€褰掓交閻ㄥ嫭鈧槒顔曠拋鈥崇瑎閿涳拷
  图片新闻


閸ユ稑绐涚紒瀛樻綀娴滃搫锛嬮梽鍫滅隘妞嬬偠顫﹂幍鐟板櫙闁喗宕�


缂冩垵寮哥拹銊ф瀿姒涙垿绶冲Ч鐔风啊鐎瑰骞欓悘顐ユ簠缁旀瑨顒熺€电喎鍤В娆愭⒕鐎癸拷


娑撲礁顔嶉崰婊冦亱娴滆桨鍞0鍡欘儑娑撯偓鐏炲ň鈧粌鍙曞鎴濆闁插繐顨涢垾婵堟畱缁涙棁闃跨拠锟�


閸欑増鍜曟潏鎹愮閸犲洤妲㈤崺娲櫨娴兼矮璐熺亸鍏肩ˇ鐏忔柨婀撮棁鍥у綀闂呮崘鈧懎濮欑粊鍫㈩洿濞夋洑绱�


缂傚懐鏁婚弸婊勬殟閹存ɑ鏋熼幐浣虹敾閺€鍨盎閸愭稖顫﹂幐鍥ㄥ閹虹姴銈稿ǎ顐㈩洭婵傦拷


閵嗗﹣鑵戦崶鑺ユ弓閺夈儳澧楅崶淇扁偓瀣偂濮濊姹�


閺傛壆鏋傞崗顓犳樊閺冨繋姹夌悮顐e瘹濞戝浜圭悮顐㈢殸閺夆偓 娴滄柧绔撮崜宥呭冀閹劕銇囧〒鍛叀


鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洤鎮楅敍灞艰厬閸ヨ姤姊剧€广垼顔囪ぐ鏇熸寵缁傝崵婀¢惄锟�


楠炲じ绗㈡稉濠傚磮瀹搞儰姹夐崝鍐插З閼哄倹鐖剁悰宀勪純閸楀啳顒熼梹鍥у竾


閳ユ粏澹囪箛鍐П閳ユ繂鐡欐總鍐茬殺閸︺劎绶ㄩ幋鎰彌鐏炵偘绨懛顏勭箒閻ㄥ嫬鍙曢惄濠勭矋缂侊拷


婢舵牠鈧啫濮為幏鍨亣閸撳秳鑵戦崗閬嶇彯鐎规ü绠g€涙劗鈻奸幈鏇㈡Ъ濮濓絿鏁电拠灏佲偓婊堟濮樻垟鈧繆闊╂禒锟�


娑旂姾绻庨獮铏刊鐎硅泛鐤傜€规湹姹� 閹舵洝绁悳瀣淮閺嬫绮忛懞鍌涙磿閸忥拷


楠炲じ绗㈡稉婊嗗釜閺佹澘宕堝銉ゆ眽濞撴瓕顢戠粈鍝勨枆


濞夋澘娴楅崘宥呭閸欐垹鏁撶紒鏉戞儱鐏忔柧姹夐柅鍐ч娴滃娆� 娴犲秵婀�8娴滃搫婀柅锟�


缁楊剙宕勭仦濠冩缂囥倝娼氶獮鎾暙鐞氭牜鐖烘稊鐘烘儉閺備即妞堥悧鍦�


4璺�29閸忋劌娴楅崥鍕櫕娴滃搫锛嬫潻鑺モ偓婵堛偔婵傜姵鐏勯弰顓純閸掓澘缍嬬仦鈧粻鈩冨付閹垫挸甯�


鐏忓吋纭︾亸鏂挎勾闂囧洩鍤ч弫鏉挎倳鐟楄儻妫岄梾鐐毌濮濊楠告径姘眽閸欐娲�

新闻首页 > 网络文摘

 

公务员常任制及晋升以资历为标准是法治国家通例
日期:4/17/2014 来源:作者博客 作者:杨支柱

    “深圳试点公务员分类改革后的几年内,深圳4万多名公务员中聘任制超过了3200名,但无一人被解聘。竹立家(国家行政学院教授)说,如果分类后考核走过场,那么按照《劳动合同法》,很多聘任制的公务员就很容易拿到无固定期限合同,又会变成‘铁饭碗’。”

    上段文字出自4月6日华商报《被“提升待遇”误读的公务员分类改革》一文,近日成为报刊评论和网络评论的热点。报道还称,“据深圳大学管理学院吴海燕对深 圳样本的观察,......由于多年积弊的影响,单纯的业绩考核有时候比较理想化,业绩考核难以量化,最后有可能沦为以资历为标准,有悖于改革的初衷。”

    在我说知的范围内,所有的报刊和网络跟帖一边倒地批评和谴责“无一人被解聘”的结果。但是我记得二十多年前在北京大学法学院上学时龚祥瑞先生不止一次说 过,公务员(这是法国称谓,英国称为“文官”、美国称为“政府雇员”)常任制及晋升以资历为标准是法治国家的通例。我快速翻了一遍龚先生所著《文官制度》 (龚祥瑞著,人民出版社1985出版),证明我并没有记错。

    所谓文官,指行政系统中的非选举产生、也非由选举产生的行政首脑任命而通常经由考试录用的工作人员。文官不像选举、任命的官员那样随执政党的进退而进退, 也不像武官那样依赖上官的赏识或比拼业绩。常任制和论资排辈正是文官系统的特征。即便像美国那样跟文官签订定期雇佣契约的国家,文官也很少有被解雇或不予 续约的,除非他渎职或者自己不干了。

    文官实行常任制的主要好处表现在三个方面:首先,文官常任制有利于实现文官的职业化、专业化,越干越熟练,能提高行政效率。第二,文官常任制使行政工作不 受执政党更替的影响,有利于保持政策和管理的连续性,维护政府的稳定。我国虽然没有每隔几年就可能发生的执政党更替问题,但仍然有县长和县委书记、市长和 市委书记、省长和省委书记的更替问题,保持公务员队伍的稳定对于保持政策和管理的连续性是有好处的。第三,文官常任制也是一种职业保障,可以保护文官抵制 上司违法或滥用职权的命令而不必担心打击报复。

    显然,论资排辈地晋升可以强化文官常任制的上述作用。因为没有决策权而只有建议权(上层)和执行权(中下层),在法治国家文官也很少有违法、败德或不称职 的行为,比较文官的业绩也很难。何况公务员需要的主要是依法行政,而不是追求业绩——其实也就是受人诟病的“政绩”。

    一律论资排辈可能导致上层文官暮气沉沉,难以有效行使政策建议权,因此各国都有一些变通的方法。最论资排辈的英国,从最基层的执行官晋升到助理次官(相当 于我国的部长助理)至少需要32年,但如果考入文官学院学习2年,毕业后只需要至少12年就可以晋升到助理次官。在许多国家,文官系统需要的专家可以直接 从社会招考、聘用,不必从最基层做起。在美国,几乎所有的文官职位空缺都可以同时面向社会招考,不必从下级文官晋升。

    为什么公务员常任制及晋升以资历为标准的法治国家通例在我国会受到从专家到网民、从高官到候补公务员(大学生)的几乎一致反对?打破公务员的铁饭碗和打破 公务员晋升论资排辈到底谁受益?由于公务员不可能选举产生(否则选民或人大代表会被选举累死)、罢免,打破公务员铁饭碗实际上是把公务员的饭碗控制在上司 手里,各地方、各部门的“首长”将从中获得最大利益:他们一方面可以在任职期间安排更多的“自己人”,另一方面可以让下属失去安全感从而不敢抵制自己违法 或滥用职权的命令。这恐怕才是代表这些“首长”利益的专家们力主打破公务员铁饭碗、反对公务员按资历晋升的真正原因。网民中最活跃的大学生和年轻的大学毕 业生,则可能认为打破公务员铁饭碗可以给自己提供进入公务员门槛的机会。其实这只会进一步剥夺公务员考试公平竞争的机会,因为一个有职业保障的考官只要自 己公正就可以给参加考试的人公平,而一个没有职业保障的考官还必须考虑上面众多领导的“招呼”。当然也有许多并没有考公务员打算的网民——其中大部分因学 历限制而根本没有报考资格,是因为眼红公务员的特权和灰色收入,而想砸他们的饭碗。

    人都有趋利避害的本能,公务员的特权和灰色收入问题是不可能靠打碎公务员铁饭碗来解决的。既然饭碗掌握在领导手中,谁还敢不听领导的话呢?谁还敢抵制领导 违法的要求呢?对领导而言,既然下属听话了,而且多多少少掌握一些自己的把柄,又何必欺人太甚砸其饭碗呢?领导当然明白兔子急了也会咬人的道理。所以削弱 公务员任职保障,并不会真的打碎公务员的铁饭碗,只会强化行政机关下官对上官的依附性,跟依法行政背道而驰。

    有人貌似附和我的观点说,“因为从根子上,就缺乏对领导的制约,所以打破公务员铁饭碗的改革很容易被异化成对领导更强的依附性。要解决这样的问题,应先从 小范围民主开始,比如公务员直接选举领导。”但是这更荒谬。这不是民主,是小官做大官的主。这样做会把公务员职业的吸引力增加一万倍,因为全国人民都想当 这种可以几个人一商量就能左右领导的“公务员”。这样做也把行政效率降低一万倍,因为领导要看下属的眼色办事,而下属很多,会经常让领导无所适从。行政机 关的首长负责制和权、责一致也是世界通例,反其道而行之的浪漫想法肯定是行不通的。

    对行政机关部门负责人和行政首脑的监督只能依靠民众,而民众的有效监督的前提就是民众对各级行政首脑的直接选举。这个问题不解决,无论是削弱公务员职业保 障还是强化公务员对上级的所谓“民意测评”(准确地说是“官意测评”),结果都只能适得其反。这个问题解决了以后,依法行政的问题也解决了以后,再来研究 如何激发公务员的活力不迟。

    来源:杨支柱搜狐博客


相关新闻
中纪委网站文章:贪官目前高度紧张
法国海关收缴2千多万中国制造假药
章小舟:硕鼠钻营下的中共豆腐渣政权
中海油傅成玉与六四屠夫李鹏女儿李小琳有染
特稿:北京为反腐一年付出千亿美元代价
周永康抄家清单曝光 查封资产千亿
江泽民腐败治军分赃不均互相残杀黑幕曝光
Copyright ©閵嗗﹤瀵虫禍顑跨閺勩儯鈧绱潏鎴﹀劥 All Rights Reserved
E-Mail:bjs201022@gmail.com webmaster@bjzc.org manager@bjzc.org
閸︽澘娼�:BeijingSpring,P.O.Box520709,Flushing,NY11352 USA
閻絻鐦介敍锟�001-718-661-9977