|
人物周刊：在打言论案件的过称中，是否也是一个探索中国言论自由的边界的过程？如果是，这个边界在哪里？
浦志强：我 觉得互联网时代新技术革命改变了很多，对传统媒体来说，还是希望用传统的方式来处理，互联网是无法对付的，网络时代言论自由的边界可能越加不可捉摸，一个 不得体的言论所造成的伤害，它的扩散可能是以前不能比拟的，对资讯的传播越来越难界定边界，事件的审查越来越不可操作。
社会矛盾突出的情形之下，他们自己也越来越能够容忍。若干年前上一个报纸杂志就立刻身败名裂，现在你除非把艳照拿到，否则比较困难。在这个过程当中我们看到足球黑，其实足协和证监会是最容易被人批评的，也最肯接受批评的，也是最弱势的群体。
人物周刊：去年方舟子和韩寒的事件引发了言论自由边界的讨论。如果韩寒起诉方舟子，他们两个都来聘请你做律师，你会选择谁？
浦志强：我 认为这种事还是以不告为好。还不如把这样一个公共话题贡献给公众去探讨言论自由的边界，这是一个有意义的事情。韩寒没念大学，你成了所有年轻人的偶像，你 是赛车手，你自食其力，你万人空巷，你不应该接受监督吗？疑问就疑问吧，一本一本出就行了呗。你的作品有影响力，和你的作品到不到一个境界是两回事。你说 我在律师中间有些粉丝，或者说在访民中间有些粉丝，能意味着我的水平高吗？所有的访民都说浦志强是全国最好的律师，这管用吗？你好与不好，不是要让外行来 评价。方舟子对也罢不对也罢，我觉得论战是可以的，起诉是不可以的。
人物周刊：你所代理的这一系列的案件中，特别是具有公共性的案件中，你觉得媒体扮演了什么样的角色？
浦志强：媒 体扮演了一个非常关键的角色，应当说媒体的作用比我的作用大。狐假虎威的话我就是那个虎威，媒体产生的影响力有时候起到绝对性的作用。我的力量其实是来自 于媒体，使得这个事情公开化，产生公共影响力。这个律师可能不太容易压服，这个律师有他自己的技巧，但没有人在乎一个律师怎么样，如果在乎这个律师是因为 他背后有这样多的媒体。
人物周刊：你觉得它们各自的边界在哪里？
浦志强：这 种危险随时都有，我觉得就得靠律师和媒体的操守。我从来不干预报道写得怎么样，如果不是事实的原因。因为那个边界是你们媒体的任务，写错是你们的事。我希 望媒体上事实与评论分离，调查就是调查，评论就是评论，观点就是观点，调查可以有差错，但是要及时更正，要尽量不去出错，评论的观点要尽量公允。不能说今 天我拿不了谁的广告，我就批评它，或者我批评了它之后，拿了广告，我就不再起诉了。
人物周刊：借助舆论推动案件解决，这是你主动选择的方式吗？
浦志强：主动选择。也是因为法制环境所迫。在这样的法制环境中，你不选择，或者没人管你，就真没人理你。当年“奥美定”案件我说过一个观点，就是好人走在一起就是合力纠错。舆论不能直接干预审判，但它通常影响了上面某个人，某个人再去干预法庭。
此新闻共有8页 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页
|
